Recensione e valutazione del router wireless dual band Trendnet ac1900 (tew-818dru)

Il router wireless a doppia banda AC1900 di Trendnet (TEW-818DRU) ($ 232, 99) offre le stesse eccellenti prestazioni del precedente router 802.11ac dell'azienda, il router wireless a doppia banda AC1750 ad alta velocità (TEW-812DRU). Non c'è davvero molta differenza tra i due, ad eccezione dei componenti più potenti che rendono l'AC1900 ancora più veloce. Dal lancio di AC1750, tuttavia, i produttori concorrenti hanno rilasciato eccellenti router 11ac che, sebbene potrebbero non essere così veloci come Trendnet AC1900, offrono software e funzionalità migliori, nonché un throughput molto buono. Di conseguenza, il software e il set di funzioni dell'AC1900 ora sembrano un po 'carenti. Tuttavia, è un router ad alte prestazioni e vale la pena considerare solo per questi motivi.

Specifiche

Costruito attorno al potente chipset di Broadcom, l'AC1900 ha un processore 4708 e chipset wireless BCM4706 sia per la banda da 2, 4 GHz che da 5 GHz. Il cuore del router è un chip dual-core ARM Cortex A9 da 1 GHz. Queste specifiche consentono al router di supportare fino a 1.300 Mbps a 5 GHz e fino a 600 Mbps nella banda 2, 4 GHz.

A parte questo chipset aggiornato, l'AC1900 è identico all'AC1750, salvo per l'aggiunta di una porta USB 3.0. C'è anche una porta USB 2.0 che, insieme alla porta USB 3.0, supporta stampanti e unità esterne. Sempre sul pannello posteriore: quattro porte Gigabit LAN, una porta WAN e un pulsante WPS. I LED frontali rappresentano lo stato di qualsiasi connessione dispositivo USB, WPS, LAN, WAN e attività wireless.

L'involucro ha lo stesso design ampio dell'AC1750; il router deve essere posizionato verticalmente sulla base collegata. Le dimensioni dell'AC1900 - 1, 9 per 6, 1 per 7, 1 pollici (HWD) - hanno i lati sporgenti e la base relativamente affusolata si combinano per renderlo un po 'traballante su una superficie piana.

Impostare

Come con la maggior parte dei router consumer più recenti sul mercato, l'AC1900 viene fornito con una rete wireless già configurata. Le credenziali per l'accesso al SSID, nonché l'interfaccia di amministratore del dispositivo, sono stampate su un adesivo sulla base.

Una volta che il computer è collegato al router, accedere all'interfaccia per la prima volta avvia una procedura guidata di configurazione Internet. Per impostazione predefinita, l'impostazione WAN è DHCP. La maggior parte degli utenti domestici probabilmente attaccherà con DHCP; altre impostazioni disponibili includono DHCP, PPTP e IP statico.

L'AC1900 ha anche molte delle stesse caratteristiche dell'AC1750. Uno è il supporto per un massimo di quattro SSID su ciascuna banda radio, utile se si desidera segmentare la rete wireless. Il router supporta anche DMZ, server virtuali (una forma di port forwarding in cui un server virtuale può utilizzare porte private e pubbliche non standard per il forwarding del traffico), WMM QoS e controllo degli accessi.

WDS (Wireless Distribution System) è un'altra funzionalità in bundle. Ciò consente all'utente di impostare una dorsale wireless su più punti di accesso in una rete wireless, consentendo l'espansione di una rete wireless senza distribuire una dorsale cablata. WDS non deve essere confuso con WPS, anch'esso supportato. WPS (Wi-Fi Protected Setup) collega automaticamente i dispositivi al router quando si preme un pulsante WPS sia sul router che sul dispositivo.

I router Trendnet hanno una configurazione della modalità wireless diversa rispetto a molti altri router 802.11ac che ho testato. Invece di impostare il router in modalità solo 802.11AC (o 11AC e N), si imposta solo la larghezza del canale (20, 40 o 80 MHz) e l'MCS (Modulation and Coding Scheme). L'MCS consente di impostare la velocità dei dati di ciascuna banda. Per impostazione predefinita, l'MCS per 2, 4 e 5 GHz è impostato su Auto. Consiglierei di lasciare quella configurazione, perché le prestazioni che il router mette in campo con queste impostazioni sono eccellenti.

Interfaccia utente

Quando ho testato l'AC1750 all'inizio di quest'anno, ho scoperto che l'interfaccia utente si comportava lentamente; sfortunatamente, il problema è ancora peggiore con l'AC1900. Trendnet ha aggiunto ulteriori elementi grafici che dettagliano le informazioni di rete in tempo reale, come lo stato di Internet e i dispositivi connessi. È utile avere accesso a colpo d'occhio a queste informazioni sulla tua rete, ma quei grafici aggiunti sembrano rallentare la velocità dell'interfaccia

Ci sono alcune impostazioni piuttosto granulari nell'interfaccia, ma nessun aiuto nell'interfaccia utente può spiegarle. Ciò è in netto contrasto con l'aiuto contestuale e molto dettagliato dei prodotti di rete di Amped Wireless, come il punto di accesso Wi-Fi AC dual band da 700 mW (APA20). Preparati a fare qualche ricerca su alcune delle opzioni di impostazione più avanzate dell'AC1900 se non sei particolarmente esperto di rete.

Durante i test, l'interfaccia non mi ha avvisato automaticamente che era disponibile un nuovo firmware per l'AC1900 (c'era.) Questa è una svista seria. Questa notifica è importante poiché gli aggiornamenti risolvono spesso bug e problemi di sicurezza delle patch.

Ancora peggio, non sono riuscito ad aggiornare il router con il firmware più recente che ho trovato sul sito Web di Trendnet. Ogni volta che ho provato a caricare il file.bin, ho ricevuto un errore "File firmware non valido". Il rappresentante Trendnet con cui ho parlato non è stato in grado di ricreare il problema e invece mi ha consigliato di tornare alla versione precedente del firmware e di aggiornare alla versione più recente. Funzionava, ma è ancora preoccupante.

Gli aggiornamenti del firmware dovrebbero essere cumulativi; l'aggiornamento alla versione più recente dovrebbe includere tutte le versioni precedenti. È positivo che ci sia stata una soluzione alternativa, ma se devo contattare il supporto per trovarlo, posso solo immaginare quanti problemi avrà l'utente medio. Questo, combinato con il fatto che l'interfaccia non mi ha avvisato del nuovo firmware, mi porta a credere che ci saranno molte unità là fuori che non riceveranno mai aggiornamenti del firmware. Questo è un peccato e un potenziale rischio per la sicurezza.

Prestazioni della velocità wireless

L'AC1900 è divampato in modalità 11ac a 5 GHz, quando ho provato con l'adattatore USB wireless Dual Band AC1200 di Trendnet. Testare il throughput utilizzando la suite IxChariot di Ixia, che invia un flusso di throughput bidirezionale tra un computer client cablato al router e un client connesso in modalità wireless. Misuro il throughput a diverse distanze, con l'endpoint wireless ruotato in tre direzioni diverse. Queste misurazioni sono registrate e mediate.

Quando il fornitore ha il proprio adattatore USB 802.11ac disponibile per i test, collaudo 802.11ac con quell'adattatore. In caso contrario, il throughput 802.11ac viene testato con l'adattatore USB wireless dual band Edimax AC1200.

A 15 piedi, l'AC1900 ha raggiunto una velocità di 273 Mbps. È impressionante. L'unico router 802.11ac da battere è il proprio AC1750 di Trendnet, a 283 Mbps.

Tra i router 802.11ac che ho testato con l'adattatore del fornitore, Trendnet ha il miglior throughput 802.11ac. Il router Wi-Fi Smart Linksys AC 1900 (WRT1900AC) detiene il record di velocità generale per questo test, ma questo è con un secondo WRT1900AC configurato come un ponte, quindi non è un confronto da mele a mele. Netgear Nighthawk ha prodotto i risultati apple-to-apple più vicini, gestendo un abbondante 174 Mbps eseguendo lo stesso test a 15 piedi, utilizzando il mini adattatore USB WiFi AC600 Dual Band AC600 Dual Band.

Eseguo anche una seconda batteria di test su tutti i router 802.11ac utilizzando l'adattatore wireless di bordo di uno degli endpoint di test. Testare il throughput in modalità 802.11n alle bande 5GHz e 2.4GHz. A 5 GHz, l'AC1900 dominava il WRT1900AC e il Nighthawk, con una velocità media di 144 Mbps rispetto ai 108 Mbps del Linksys WRT1900AC e 121 Mbps del Nighthawk. Tuttavia, nella modalità 802.11N a 5 GHz, il router Wi-Fi intelligente Linksys EA6900 AC1900 e i router MyNet AC1300 di Western Digital, entrambi si sono comportati meglio in modalità 802.11N, con una media di 149, 50 Mbps e 178, 25 Mbps, rispettivamente.

A 2, 4 GHz, l'AC1900 ha anche ottenuto il punteggio più alto tra i router con specifiche simili, battendo appena la frequenza media di 83 Mbps del Linksys WRT1900 con un punteggio di 89 Mbps. Ha anche superato la velocità media di Nighthawk di 69, 6 Mbps. I detentori del record di velocità effettiva a 2, 4 GHz tra i router 11ac sono il router Gigabit AC dual band wireless AC-C7 AC1750 TP-Link e il router Wi-Fi AC dual band wireless ad alta potenza 700 mW Amped, con una media di 99, 75 Mbps e 110, 25 Mbps, rispettivamente. Tuttavia, nessuno di questi router si trova nei primi posti per una velocità di trasmissione di 5 GHz.

È chiaro che all'interno dell'AC1900 sono presenti molti muscoli. Le eccellenti prestazioni del dispositivo, in particolare se associate al proprio adattatore Trendnet, sono qualcosa da considerare se si è maggiormente interessati alla velocità di trasmissione wireless rispetto a qualsiasi altra funzionalità del router.

Gamma

Sfortunatamente, nella banda a 5 GHz, l'AC1900 ha subito il più grande calo di segnale rispetto al Linksys WRT1900AC e al Nighthawk.

Il throughput del router AC1900 di Trendnet è diminuito del 16% quando mi sono spostato da 5 a 30 piedi di distanza. Questo è un bel calo se si considera che il WRT1900AC è diminuito solo del 3 percento e che il Nighthawk ha effettivamente mostrato un rendimento migliore mentre mi spostavo alla stessa distanza.

A 2, 4 GHz, i router hanno ottenuto risultati più simili, con il WRT1900AC che sta effettivamente facendo il meglio, diminuendo la velocità di throughput della percentuale più piccola quando mi sono spostato a 30 piedi. La banda a 2, 4 GHz può coprire distanze maggiori, ma a volte tale capacità è ostacolata dal fatto che così tanti dispositivi utilizzano il canale da diventare affollato e la velocità del segnale può diminuire in modo significativo. Questo è il motivo per cui si vedono maggiori cali nella tabella qui sotto rispetto a quella della gamma a 5 GHz: ci sono molte più interferenze a 2, 4 GHz nella nostra area di test.

Prestazioni NAS

Sono sorpreso che, con tutto quel muscolo all'interno dell'AC1900, un lavoro di copia di file su un'unità USB collegata alla sua porta USB 3.0 potrebbe essere così lento. Ho testato la velocità di lettura e scrittura utilizzando un video da 1, 5 GB, un client collegato a una delle porte LAN del router e un'unità Western Digital My Passport attaccata alla porta USB. La velocità di scrittura è stata in media di 1, 83 Mbps glaciali e le letture erano altrettanto triste di 1, 28 Mbps.

In tutta onestà, raramente vedo prestazioni straordinarie utilizzando un'unità USB collegata a un router come NAS. Queste velocità sarebbero accettabili per file più piccoli. Il miglior risultato che ho visto di recente: il Linksys WRT1900AC ha ottenuto una velocità di scrittura media di 66 MB e 80 MB per le letture. Non sono prestazioni che di solito vedo da un'unità USB collegata a un router. Da qualche parte circa 11 Mbps sia in lettura che in scrittura sono più vicini alla media, molto al di sotto di un dispositivo NAS dedicato. Il Linksys è senza dubbio aiutato dal suo processore dual-core da 1, 2 GHz. Ad ogni modo, l'AC1900 funziona a circa un decimo della velocità che mi aspetto di vedere. Se la funzionalità NAS è così importante, potresti semplicemente voler ottenere un NAS dedicato.

Veloce, con problemi

È quasi come se gli ingegneri Trendnet mettessero tutta la loro energia alla velocità dell'AC1900. È veramente veloce, anche se il forte calo della produttività con portata crescente è preoccupante. Anche le prestazioni dell'interfaccia lente, il problema del firmware e le lente operazioni del NAS sono problematiche.

E non è un router economico. Il prezzo dell'AC1900 è in linea con il Linksys WRT1900AC e Netgear Nighthawk. Sebbene Trendnet superi entrambi i router in termini di velocità effettiva, i router Linksys e Netgear offrono software migliore, maggiore facilità d'uso e più funzionalità. Nighthawk offre anche una gamma eccellente. L'AC1900 sarebbe stato davvero impressionante circa sei mesi fa. Da allora, tuttavia, i concorrenti hanno davvero migliorato il loro gioco. La scelta dei nostri redattori per i router 802.11ac rimane il Linksys WRT1900AC ben bilanciato, grazie non solo a un throughput molto buono, ma anche a ottime funzionalità e software.