Zuckerberg testimonia prima del congresso: 9 cose da sapere

Mark Zuckerberg ha affrontato questo problema quando è apparso prima di una sessione congiunta del Comitato per il commercio e la magistratura del Senato martedì e il Comitato per l'energia e il commercio della Camera mercoledì.

Entrambe le sessioni sono durate circa quattro ore, mentre dozzine di senatori e membri della Camera hanno diffuso l'amministratore delegato di Facebook con domande sul ruolo della sua azienda nella perdita di dati degli utenti su Cambridge Analytica.

Puoi sederti e guardare tu stesso l'intera discussione online, o leggere le trascrizioni del Senato e della Camera, ma nessuno ha davvero tempo per farlo. Invece, controlla i punti salienti di seguito.

Nota del redattore: questa storia è stata aggiornata con i dettagli dell'udienza della Camera.

1 Facebook non ha mai pianificato di parlarne

Quando Facebook ha scoperto nel 2015 che Cambridge Analytica aveva raccolto tutti quei dati, è diventato molto pazzo a Cambridge Analytica e gli ha ordinato di eliminare tutte quelle informazioni. E poi? Nada.

Martedì Zuckerberg è stato interrogato sul perché Facebook non abbia informato gli stimati 87 milioni di persone colpite dalla fuga di Cambridge. "Pensi di avere un obbligo etico di informare 87 milioni di utenti di Facebook?" Chiese il senatore Bill Nelson.

"Quando abbiamo saputo da Cambridge Analytica che ci avevano detto che non stavano usando i dati e che li avevano cancellati, lo abbiamo considerato un caso chiuso. A posteriori, è stato chiaramente un errore", ha risposto Zuckerberg.

Più tardi, il senatore Kamala Harris ha spinto di nuovo Zuckerberg sul punto di notifica, ma non ha potuto dire quando i dirigenti hanno deciso di non allertare i consumatori. Facebook ha deciso contro di essa, tuttavia, "sulla base di informazioni false", ha affermato, facendo riferimento all'impegno di Cambridge che i dati fossero stati cancellati. È stata una mossa sbagliata, ha detto Zuckerberg questa settimana.

Il senatore Amy Klobuchar ha chiesto se Zuckerberg avrebbe sostenuto una norma che impone agli utenti di essere informati di una violazione entro 72 ore, che ha detto "ha senso per me".



2 L'app di Facebook non ti ascolta

Hai mai parlato di qualcosa con qualcuno in prossimità del tuo telefono o laptop e poi, poco dopo, hai visto un annuncio per quello di cui stavi discutendo? Raccapricciante, vero? Il fenomeno ha spinto alcuni a ipotizzare che l'app di Facebook ti ascolti e offra annunci in base alle tue conversazioni. Non è così, ha detto Zuckerberg questa settimana. La voce è solo una "teoria della cospirazione".



3 Ma l'intelligenza artificiale potrebbe essere!

Beh, forse no. Ma Facebook spera che l'IA libererà il tuo feed di notizie di nazisti, robot e notizie false. In questo momento, Facebook è "reattivo" ai contenuti offensivi, ma man mano che gli strumenti di intelligenza artificiale miglioreranno, Facebook "sarà in grado di identificare più tipi di contenuti dannosi". Questo, ovviamente, presenterà "domande di obbligo morale e legale che penso che noi dovremo lottare con una società per decidere quando vogliamo che le aziende agiscano in modo proattivo su alcune di queste cose ", ha sottolineato Zuckerberg. Ti piace la versione di Minority Report di Facebook? Sfortunatamente, il senatore John Cornyn ha interrotto Zuckerberg prima che potesse elaborare, quindi credo che dovremo solo aspettare e vedere cosa ha in mente.

• 4 Sì, Facebook raccoglie dati su non utenti

  Durante l'apparizione di mercoledì di Zuckerberg davanti al Comitato per l'energia e il commercio della Camera, il rappresentante Ben Lujan gli ha chiesto se Facebook avesse raccolto o meno i dati sugli utenti che non avevano un account.

  "In generale raccogliamo dati su persone che non sono iscritte a Facebook per motivi di sicurezza", ha dichiarato Zuckerberg. Lujan ha chiesto se questi sono quelli che sono noti come "profili ombra", ma Zuckerberg ha detto che "non ha familiarità" con quel termine.

  Il problema, secondo Rep. Lujan? Se i non utenti vogliono scoprire se Facebook ha raccolto informazioni su di loro, devono… registrarsi per un account Facebook. "Dobbiamo sistemarlo", ha detto Lujan.

  Zuckerberg non rispose, poiché i vincoli temporali imponevano a Lujan di andare avanti.



5 Un monopolio di Facebook?

Il senatore Lindsey Graham ha iniziato la sua serie di domande chiedendo a Zuckerberg di elencare i migliori rivali di Facebook; Zuck ha cercato di suddividere i concorrenti dell'azienda in categorie (categoria n. 1: altre piattaforme tecnologiche, ovvero Google, Apple, Amazon, Microsoft), ma Graham ha respinto quel tentativo con un'analogia con un'auto.

“Se compro una Ford, e non funziona bene, e non mi piace, posso comprare una Chevy. Se sono arrabbiato con Facebook, qual è il prodotto equivalente per cui posso iscrivermi? ”Ha chiesto.

Zuck non aveva davvero una risposta perché, beh, Facebook non ha davvero un concorrente diretto. Ha sostenuto, tuttavia, che "l'americano medio utilizza otto diverse app per comunicare con i propri amici e rimanere in contatto con le persone", incluso Twitter.

"Non pensi di avere il monopolio?" Chiese poi Graham.

"Certamente non mi sembra così", ha risposto Zuckerberg, suscitando alcune risatine da parte del pubblico.

Questo potrebbe impostare Facebook per una battaglia antitrust? Il senatore Orrin Hatch ha suggerito che potrebbe; "Questo è il controllo pubblico più intenso che abbia mai visto per un'audizione legata alla tecnologia dall'udienza Microsoft… Ho presieduto alla fine degli anni '90", ha osservato Hatch.



6 È l'ora di Mueller?

A settembre, il Wall Street Journal ha riferito che Facebook ha condiviso i dettagli sulle pubblicità collegate alla Russia con il consiglio speciale di Robert Mueller; in seguito ha dato le stesse informazioni al Congresso. Oggi ha chiesto se Facebook avesse ricevuto una citazione da Mueller e se qualcuno da Facebook fosse stato intervistato dal consulente speciale, Zuckerberg ha detto di sì. Ha quindi chiarito che non era stato intervistato e che "non era a conoscenza… di una citazione. Credo che ci possa essere, ma so che stiamo lavorando con loro. "



7 Zuckerberg è uno degli 87 milioni

Alla Camera, la rappresentante Anna Eshoo ha chiesto a Zuckerberg se i suoi dati personali fossero "inclusi nei dati venduti a terzi malintenzionati". Zuckerberg ha risposto con un "sì" conciso e non ha elaborato, quindi non è chiaro se Zuckerberg fosse una delle 270.000 persone che hanno preso il sondaggio di Alexander Kogan o se uno dei suoi amici ha fatto. Si potrebbe presumere che, essendo il CEO impegnato di un'azienda tecnologica, sia quest'ultimo, ma il richiamo di un quiz sulla personalità online può essere difficile resistere.



8 Zuck è preparato per il martello regolamentare

Apparentemente, lo scopo di queste audizioni era determinare se il Congresso dovesse intervenire e regolare Facebook in alcun modo. Mercoledì scorso, Zuckerberg ha riconosciuto che la regolamentazione è "inevitabile" dato che "Internet sta diventando sempre più importante nella vita delle persone".

"La mia posizione non è che non ci dovrebbe essere un regolamento", ha detto Zuckerberg al Senato e alla Camera, a condizione che sia "il regolamento giusto".

I membri del Congresso hanno lanciato una serie di idee; Zuckerberg sembrava più aperto a The Honest Ads Act, probabilmente perché Facebook ha già in programma di attuare la maggior parte delle sue disposizioni.



9 Zuckerberg sa come dire "senatore"

Chiaramente, qualcuno nel Team Zuck gli ha consigliato di essere deferente al panel, il che è probabilmente un buon consiglio. ("Se attaccato", dicevano i suoi appunti, rispondevi che "rispettosamente… respingilo.") Sfortunatamente, ciò si tradusse in Zuckerberg iniziando ogni frase con "Senatore…" che doveva essere un po 'troppo. Mentre l'udienza di oggi inizia, sembra che stia facendo lo stesso con "Membro del Congresso / Membro del Congresso…"