Dimentica uomo contro macchina: è tempo di computer contro computer

Qualcuno è rimasto sorpreso dal fatto che il programma AlphaGo di Google, sviluppato nell'ambito della sua operazione DeepMind, abbia sconfitto il miglior giocatore Go del mondo? Deep Blue batte Garry Kasparov. Watson ha prevalso su Jeopardy . È ora che smettiamo di mettere i computer contro le persone; non ha senso.

Non ero in giro per la rivoluzione industriale, ma allora abbiamo messo l'uomo contro la macchina? Un gruppo di ragazzi che trasportavano vagoni boxer era in competizione con una locomotiva a vapore? No. È sciocco e lo sono anche questi esercizi di IA attuali.

È bello che un computer possa ospitare l'intera Biblioteca del Congresso. Ma fino a quando uno di questi sistemi di intelligenza artificiale non può sintetizzare una nuova idea reale dalla conoscenza contenuta in tutti quei libri, queste macchine non sono altro che macchine per aggiungere grandiose e senz'anima.

Ciò non significa che tutte queste macchine da gioco non possano offrire intrattenimento interessante, specialmente se ripensi al gioco e aggiungi qualche nuova svolta. Abbiamo già un numero di programmi per computer che possono giocare a Bridge, per esempio. Intensificateli affrontandoli contro i superfan di Bridge Bill Gates e Warren Buffet. Questo duo vorrebbe affrontare questa sfida e potrebbe persino finanziare il tutto. I computer che giocano a bridge vincono molti campionati e probabilmente batterebbero Gates e Buffet. Scopriamolo.

Le partite di scacchi tra computer e uomini risalgono agli anni '50. Ha migliorato i programmi nel tempo, ma che ne dite di qualcuno che stende un milione di dollari e che i computer giochino contro i computer? A chi piace gli scacchi piacerebbe vedere come potrebbero evolversi le nuove strategie.

Che ne dici di macchina contro macchina in altre arene? Se Watson è così intelligente, potrebbe giocare a Go contro la macchina di Google? Mi piacerebbe vedere come va la resa dei conti. Che ne dici di Watson contro Deep Blue?

L'uomo contro la macchina è divertente ma inutile e non dimostra nulla. Ci sono stati scontri tra computer e computer, ma non con grosse quote; non abbastanza per incoraggiare nuovi sviluppi.

Le partite si sarebbero giocate a rotta di collo; migliaia potrebbero essere giocate in pochi minuti e finire in tutte le situazioni di stallo. Andrebbe avanti per sempre? Le partite finali tra due favolose macchine per giocare a scacchi potrebbero durare mesi prima che apparisse un vincitore. Quindi cosa succederebbe se dovessi vincere due su tre? Penso che molte persone lo troverebbero molto più interessante dei computer rispetto agli umani più e più volte.