Video: Suggerimenti utili per il Google Play Store: annullamento degli abbonamenti (Novembre 2024)
Una recente sentenza dell'UE contro Google che ha rilevato che le persone hanno il diritto all'oblio sul Web solleva più domande che risposte sul futuro di Internet, della ricerca e di Google.
Per me, la ricerca è ricerca. Abbiamo questa cosa chiamata Internet e contiene molte cose e un utente, come me, vuole trovare cose. Questo desiderio di trovare le cose è giusto? Trovare davvero qualcosa è giusto? I tuoi diritti sono stati violati se non riesci a trovare qualcosa?
Se c'è qualcosa in rete sul tuo passato che è vecchio e irrilevante, hai il diritto di rimuovere queste informazioni? La distruzione delle informazioni è un diritto? O è una violazione del diritto di qualcun altro?
Per me tutte queste domande e risposte sono un incubo e alla fine distruggeranno i motori di ricerca di Internet di oggi.
In molti modi i motori di ricerca come li abbiamo conosciuti nel 1999 sono già stati distrutti - da interessi commerciali e truffe SEO (ottimizzazione dei motori di ricerca).
In gran parte il problema deriva dalle dimensioni della rete stessa e dalle enormi server farm in tutto il mondo che sono necessarie per indicizzare tutte le informazioni. Nel corso degli anni vi è già stata molta balcanizzazione. Se fai una ricerca su Google.com otterrai risultati molto diversi da quelli che ottieni da Google.fr, ad esempio.
Ora Google ha a che fare con l'UE. Se qualcuno vuole che la sua vecchia storia venga distrutta dal motore di ricerca, in alcuni casi Google deve ora eliminare i risultati della ricerca. Ma questa non è una garanzia che può rimuovere tutto. Le informazioni non vengono archiviate da Google, ma solo indicizzate. E probabilmente verrà nuovamente indicizzato da qualcun altro.
Ciò porta a sempre più richieste da parte di Google. Finiremo con una situazione come quella di YouTube. Lì, ogni bozo che vuole rimuovere un video richiede una rimozione e Google si attiene mentre viene esaminata la questione. Tutte le cose sono state rimosse da YouTube senza una buona ragione.
Ora questo stesso orribile metodo di rimozione inizia sul serio con la ricerca generale, a meno che Google non possa combattere questo caso e vincere. Nell'UE, questo è dubbio.
Google ora deve modificare Internet. Ecco quale sarà il risultato:
A Google non piace sprecare risorse. Svilupperà una sorta di "modulo" di compilazione degli spazi che un denunciante può utilizzare per identificare la pagina offensiva. Senza esitazione, Google lo inserirà in un enorme database di pagine di eccezione, vietandolo dalla ricerca (proprio come è possibile fare manualmente sulla propria pagina Web con il file robots.txt nella directory principale).
Ciò creerà una classe di vigilanza che sfrutterà il sistema per vietare le pagine che non gli piacciono particolarmente. Questo succede sempre su YouTube. Quando la polvere si deposita, l'intero processo sarà un massiccio attacco alla libertà di parola. Le voci che devono essere ascoltate non verranno ascoltate. Saranno emarginati prima di sapere cosa li ha colpiti.
Per evitare ciò, Google dovrebbe attuare una politica in base alla quale i proprietari della pagina sappiano che la loro pagina sta andando all'elenco delle eccezioni e rivelare esattamente chi lo desidera inserire nell'elenco delle eccezioni. Dovrebbe istituire una procedura di ricorso. Quindi può essere impiegato un processo di negoziazione.
Google deve scegliere tra il divieto di pagine a destra e sinistra con pochi costi rispetto a impostare un processo costoso e fastidioso per rendere le cose giuste ed eque. Hai il rischio di indovinare quale percorso prenderà la compagnia? Sono abbastanza sicuro di saperlo.
