Video: Guai a me! - 13 Settembre 2020 (Novembre 2024)
Mark Shuttleworth, il fondatore di Canonical, editore di Ubuntu, ha rinunciato all'idea che Linux (su cui si basa Ubuntu) potrà mai soppiantare Windows, dicendo che se un sistema operativo sarà il prossimo grande passo è l'iOS di Apple o Android di Google.
Mentre rimangono chiacchiere di un sistema operativo Ubuntu Phone, potrebbe essere troppo poco troppo tardi.
Allora, cos'è successo?
Sono successe molte cose e niente di buono. Linux non ha mai superato l'uso serio della sala server perché non è mai stato commercializzato per essere più di un espediente, un'alternativa per i cheapskate.
Continuo a caricare una macchina con l'ultimo Ubuntu e ho sempre creduto che fosse un'idea intelligente equipaggiare una grande azienda con PC basati su Linux e software gratuito. Consentirebbe di risparmiare un sacco di soldi, forse milioni di dollari, e proteggerebbe i dipendenti e l'azienda da tutto il malware scritto per attaccare Windows, pur essendo altrettanto efficiente.
Non credo che qualcuno nella comunità Linux abbia mai speso un centesimo a vendere quell'idea, o qualsiasi altra idea al riguardo. Questo è stato probabilmente il peggior esempio del concetto ridicolo che "se costruisci una trappola per topi migliore, il mondo batterà un sentiero verso la tua porta". Non ha mai funzionato se non in un mercato in cui non c'è concorrenza e le persone hanno disperatamente bisogno di una trappola per topi.
Inoltre, per Linux sarebbe sempre stato difficile soppiantare un sistema operativo come Windows che in genere aggiungeva comunque solo circa $ 40 al costo di un PC.
Si riduce al marketing. La comunità Open Source, nel suo insieme, non crede nell'idea che le vendite e il marketing siano effettivamente importanti. Tutto ciò che è mai passato per il marketing con quel gruppo è stato il simpatico ma carino "Tux", il pinguino di Linux.
Ancora più importante, Linux non potrebbe mai perdere l'immagine iniziale di un vecchio sistema operativo simile a DOS con una struttura a riga di comando. Una varietà di fantastiche interfacce GUI erano a lungo disponibili nell'ultimo decennio o più, esemplificate da Ubuntu. Non ho quasi mai usato alcuna routine da riga di comando sul mio box Linux.
Quindi cosa viene dopo? Possiamo guardare avanti ai sistemi operativi iOS e Android decisamente inferiori che si adattano meglio al telefono e al tablet facendo un passo verso lo schermo del desktop. Oppure c'è il Chrome OS di Google, che è peggio a causa della sua dipendenza dal cloud per tutto ciò che fa.
Ho sempre sollecitato Google a perseguire il monopolio di Windows mettendo alcune risorse serie in un vero sistema operativo basato su disco, ma Google è all-in quando si tratta di cloud. E perchè no? Probabilmente controlla già la maggior parte dei computer nel cloud.
Non sono mai stato all-in con il cloud. Voglio che la mia potenza di elaborazione sia locale, preferibilmente proprio di fronte a me. Le persone hanno cercato di sfuggire al controllo centrale per decenni quando sono comparsi i primi personal computer nel 1975. Si trattava di macchine da wimp secondo gli standard odierni e l'archiviazione esterna era un registratore a cassette. Ora abbiamo un'incredibile potenza di elaborazione e puoi ottenere un disco rigido da 4 Terabyte ad alta velocità per $ 180 su Costco. Eppure la gente sta tornando dalla grande mamma nel cielo, accettando una relazione client-server che era un flop coerente decenni fa. Cioè, fino a quando Internet ha iniziato a smorzare la maggior parte degli utenti.
Con Linux che non ha mai preso piede e l'ascesa dei sistemi operativi incentrati sul cloud insieme al debole sistema operativo del telefono / tablet, tutti sono tornati da dove hanno iniziato: prima del 1975. Il controllo centralizzato vince. Immagino sia quello che il pubblico voleva da sempre e che il movimento "personale" del computer era in realtà una mania. Chi lo sapeva?
VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA
