Reddit trascinato urlando nel ventunesimo secolo | Mark Hachman

Reddit alla fine si è trasferito nell'era moderna la domenica sera, vietando alcuni forum in cui il contenuto sessualizzato dei minori dilagava.

È quasi ora.

Reddit ha notificato la sua base di utenti in un post in cui affermava che il sito aveva sempre avuto a che fare con immagini che " potevano essere pornografia minorile secondo rigide linee legali".

"Abbiamo cambiato la nostra politica perché l'interpretazione delle linee guida legali vaghe e dibattute caso per caso è diventata una grande distrazione e i rischi di essere trascinati in un [a] pantano legale", hanno scritto i Redditor.

Oh caro. Un pantano legale?

Ci sono sempre stati bastioni della libertà di parola su Internet, da quelli che si concentrano più sulla politica che sui contenuti, come EFF, ACLU e blog come BoingBoing. Reddit ha sempre scavalcato la linea, lanciando le famose interviste "Ask Me Anything" con celebrità e altri notabili, dove tutto (di solito) va. Reddit è stato anche un sostituto informale di Digg, mettendo in evidenza i contenuti di qualità di altri siti tra commenti vivaci e divertenti dei suoi membri. La maggior parte dei membri di Reddit ha contribuito positivamente alla comunità di Internet.

Ma Reddit nasconde anche alcuni luoghi oscuri, "protetti" da questa fragile barriera: "Hai più di diciotto anni e sei disposto a vedere contenuti per adulti?" Se lo sei, Reddit ti consente di accedere a una vasta gamma di argomenti su ciò che chiama "rossetti" o subforum: uomini e donne che presumibilmente fanno sesso con polpi, foto di bambini morti e "immagini di ragazzi prepubescenti legati e imbavagliati con papera, "secondo un membro.

La cosa divertente è che, su quei tre link, ne è stato rimosso solo uno: l'ultimo. Ti viene l'idea.

Presumibilmente Reddit ha affrontato il problema del jailbait lo scorso agosto, quando gli editori del sito apparentemente hanno rimosso completamente il "jailbait" reddit. Ma "jailbait" è tornato lo scorso settembre, dopo che i moderatori del sito hanno apparentemente capito le loro differenze.

È cambiato domenica sera.

"Ad oggi, abbiamo bandito tutti i subreddit che si concentrano sulla sessualizzazione dei bambini", ha scritto Reddit. "Il nostro obiettivo è essere equi e coerenti, quindi se trovi un subreddit che potrebbe esserci sfuggito, invia un messaggio agli amministratori. Se trovi contenuti specifici che soddisfano questa definizione, invia un messaggio ai moderatori del subreddit e agli amministratori."

Come osserva il mio collega Sebastian Anthony di ExtremeTech, Reddit ha iniziato a scivolare giù da un pendio sdrucciolevole di ciò che è un comportamento ammissibile: "Ora non si tratta se Reddit farà oscillare di nuovo il suo martello da divieto; è solo una questione di ciò che vieterà."

Corretta. E le "aree grigie" che Sebastian esamina sono, come dice lui, ciò che complica il problema, inclusa l'ampia varianza dei costumi tra le linee nazionali, statali, di genere, di età e culturali.

Il termine "società" stessa non riflette necessariamente la dimensione o la diversità della sua popolazione; invece, rappresenta un insieme comune di valori, credenze e istituzioni. Gli Stati Uniti rappresentano una società, così come i cannibali delle Figi di 150 anni fa. O quelli che considerano un quattordicenne in un gioco equo in bikini per commenti osceni.

Alcuni possono trovare orribile l'umiliazione e la schiavitù delle donne, altri lo trovano eccitante. Come società, abbiamo concordato alcuni vincoli comportamentali, inclusa la clausola secondo cui i partecipanti devono acconsentire. Abbiamo anche convenuto che, negli Stati Uniti, i minori di età inferiore ai 18 anni non possono legalmente dare tale consenso.

Personalmente trovo molto sgradevole, ripugnante o francamente disgustoso gran parte del contenuto di "subreddit". Ma posso riconoscere un mondo in cui un vegano trova il mio amore per una spessa e succosa bistecca sia disgustosamente fisicamente che moralmente. Sono felice di vivere in una società, online o nella vita reale, in cui le persone sono autorizzate a discutere i meriti di vari farmaci allucinogeni e persino a provarli nella privacy delle loro case, anche se scelgo di non partecipare. La California ha spiagge per nudisti; Mi sono unito. A ciascuno il suo.

Ma siamo anche d'accordo, come società, che certi comportamenti sono fuori limite. Tale comportamento non è chiaramente definito. Non è riparato Si evolve, nel tempo, contraendosi ed espandendosi. Reddit l'ha riconosciuto.

"Comprendiamo che questo potrebbe rendere alcuni di voi preoccupati per la pendenza scivolosa dal vietare un tipo specifico di contenuto al divieto di altri tipi di contenuto", ha scritto Reddit. "Siamo preoccupati anche per questo e non facciamo cambiare questa politica alla leggera o senza un'attenta deliberazione. Difenderemo instancabilmente il diritto di condividere liberamente le informazioni su reddit in qualsiasi modo possibile, anche se è offensivo o discute qualcosa che può essere illegali. Tuttavia, la pornografia minorile è un caso tossico e unico per le comunità di Internet e stiamo proteggendo la capacità di reddit di operare rimuovendo questa minaccia. Rimaniamo impegnati a proteggere reddit come piattaforma aperta ".

Non credo che vietare la pedopornografia sia un caso "unico" per le comunità di Internet; è semplicemente un argomento che praticamente tutti i membri della società credono debba essere cancellato. E questo include ora la più ampia società di Reddit in generale, piuttosto che i pochi membri del sottotitolo sotterraneo. Sì, Reddit ospita ancora materiale pornografico della varietà "18+".

In futuro, spero che Reddit possa anche sostenere che un livello "accettabile" di violenza nella cultura americana è sproporzionato rispetto a un livello "accettabile" di nudità o contenuto sessualizzato. Francamente, non credo che la società abbia bisogno di nessuno dei sequel "Hostel" o "Saw", né dovrebbe essere esposta ad alcune delle linee che Takashi Miike attraversa. Posso sperare che le immagini inquietanti delle vittime della violenza, gli ospiti di Reddit finiranno per cadere in quella che Reddit definisce una "minaccia".

Vorrei tuttavia che Reddit avesse semplicemente eliminato la clausola del "pantano legale". Sì, Reddit è di proprietà di Advance Publications, che possiede Conde Nast e le sue finestre lucide sull'alta vita - Vogue e The New Yorker , tra gli altri. Ma l'argomento avrebbe dovuto essere strettamente morale, non guidato dalla responsabilità.

Ecco la verità centrale: Reddit ha fatto un inevitabile e necessario passo avanti - troppo tardi e per le ragioni sbagliate.

Per ulteriori informazioni da Mark, seguilo su Twitter @ MarkHachman.

Per le migliori storie sulla tecnologia, seguici su Twitter all'indirizzo @PCMag.