Elogio delle fotocamere per smartphone

Di recente sono tornato da una lunga vacanza in Cina e mentre guardavo le mie foto del viaggio, una cosa mi ha davvero colpito: molte delle foto che ho scattato con uno smartphone sono altrettanto buone, se non migliori, di quelle che ho scattato con un fotocamera digitale tradizionale inquadra e scatta. Ho iniziato il viaggio pensando che avrei usato principalmente la mia fotocamera digitale e il mio telefono predefinito solo quando volevo qualcosa di semplice da pubblicare. Alla fine del viaggio, mi sono ritrovato a fare affidamento principalmente sul mio smartphone e ad utilizzare la mia fotocamera digitale solo quando offriva un vantaggio reale. In sostanza questo viaggio ha cambiato il mio approccio all'utilizzo di smartphone e fotocamere.

Questa volta ho usato un Samsung Galaxy S4, che ha un sensore da 13 megapixel relativamente alto e un obiettivo piccolo come nei telefoni. Recensioni che ho visto dire che ha un sensore da 1 / 3, 06 pollici (4, 69 per-3, 52 mm). In genere non sono un fan del conteggio dei megapixel poiché più pixel su un piccolo sensore spesso causano più rumore, ma in questo caso i risultati parlano da soli. In precedenza l'ho confrontato con altri smartphone sul mercato e l'ho trovato abbastanza buono. Non è nitido come la fotocamera da 41 megapixel sul Nokia Lumia 1020 e in alcuni casi l'iPhone 5s produce foto migliori in condizioni di scarsa illuminazione, ma in generale ne sono rimasto abbastanza soddisfatto. La maggior parte dei telefoni di fascia alta oggi ha altrettanto buone fotocamere. Ho scritto di quanto siano diventati impressionanti, ma non fino a quando non ho davvero guardato le foto mi è sembrato quanto fossero vicine a una "vera fotocamera digitale".

Ad esempio, ecco una foto dello skyline di Shanghai.

Come quella, quasi tutte le foto che ho scattato durante il giorno, comprese sia le istantanee che i paesaggi, sono state fantastiche.

Ho pubblicato le foto del viaggio su un blog e in effetti non si può dire la differenza tra le foto S4 e le foto della fotocamera digitale nella maggior parte di quelle situazioni.

Tuttavia, in un paio di situazioni una fotocamera digitale dedicata ha chiaramente fatto un lavoro migliore. Avevo una Canon Powershot SX260 HS, che ha circa 18 mesi, ma i concetti sarebbero simili con la maggior parte delle buone fotocamere point-and-shoot. Ha un sensore da 12 megapixel ma la vera differenza è che il sensore e l'obiettivo sono più grandi e migliori. Ha un sensore da 1 / 2, 3 pollici (6, 2 per 4, 6 mm) e un obiettivo più grande con uno zoom ottico 20X.

Lo zoom ottico è un chiaro differenziatore; è molto meglio quando vuoi avere una visione più ravvicinata di qualcosa. Lo zoom digitale sull'S4 è OK, ma stai perdendo dettagli e, per alcune cose, non riesce ad avvicinarsi abbastanza. Un problema con un grande zoom è che devi tenere la fotocamera abbastanza ferma o ottenere una sfocatura, ma è comunque una bella caratteristica. Anche il Galaxy S4 Zoom non ha molto zoom ottico.

Inoltre, le foto notturne e in condizioni di scarsa illuminazione erano notevolmente migliori con la Canon. In modalità automatica, l'S4 non catturava abbastanza luce, quindi le foto erano troppo scure. L'S4 ha un'opzione "notturna" ma aggiunge troppo rumore alle foto. Qui, avere una vera fotocamera è stato un grande vantaggio.

Né ha fatto un ottimo lavoro nel catturare l'azione. L'S4 ha una modalità "sportiva" e l'SX260 ha molte opzioni per scattare foto più veloci. In situazioni di azione, la modalità sportiva dell'S4 potrebbe essere più veloce della modalità automatica, ma spesso ho ancora molta sfocatura. La Canon era migliore, ma ho ancora più sfocatura di quanto vorrei. È qui che le reflex digitali continuano a dominare il mercato.

Alcune delle fantasiose funzionalità dell'S4 erano utili; i panorami erano interessanti e in alcune situazioni l'HDR è abbastanza utile. Ovviamente, quasi tutti i telefoni di fascia media o alta ora hanno funzionalità simili. Molte delle altre funzionalità erano meno utili. Non sono mai stato in grado di far funzionare correttamente la funzione "gomma" o lo scatto "drammatico" (che combina più immagini per mostrarti un senso di movimento).

Ma il fatto che la fotocamera facesse parte di uno smartphone in primo luogo ha facilitato molte cose. Ho sempre il telefono a portata di mano, quindi è più veloce da raggiungere. E poiché è un telefono, posso caricare rapidamente foto su un Tumblr privato, in genere utilizzando il Wi-Fi. Funzionava bene nella maggior parte ma non in tutti i posti che ho visitato. E quando ho guardato i risultati, ho trovato quelli che ho preso al telefono e caricati direttamente sembrava almeno buoni come quelli che ho preso su una fotocamera, copiati su un PC e quindi caricati. Le eccezioni erano gli scatti notturni e quelli che richiedevano più zoom.

Questo è completamente diverso da quello che è successo nel mio ultimo grande viaggio, quando ho usato una vecchia generazione di fotocamere telefoniche. Quelli erano OK ma chiaramente non erano buoni come una fotocamera "inquadra e scatta". Ora è cambiato; nella maggior parte dei casi, il telefono era altrettanto buono se non migliore, per non parlare del più conveniente. La prossima volta, potrei anche non portare una "vera macchina fotografica".