Fiscalità su Internet in arrivo su un collegamento vicino a te | sala di Mitchell

Contenuto

• Tassazione di Internet Prossimamente a un collegamento vicino a te
• In realtà non è una nuova imposta
• Gli argomenti economici a favore e contro (e un argomento politico)

"Adoro pagare le tasse", non ha mai detto nessuno. Assente sostegno popolare, perché il Senato ha appena approvato, con il sostegno bipartisan, una nuova imposta nazionale sulle vendite su Internet nota come Marketplace Fairness Act che consentirà agli Stati di riscuotere le tasse per la prima volta sulle vendite al di fuori dei loro confini? Il presidente Obama ha dichiarato che firmerà il conto se o quando si tratterà di lui, mentre un identico disegno di legge della Camera ha anche un sostegno bipartisan, anche se probabilmente dovrà affrontare un passaggio più duro nella Camera controllata dai repubblicani questa settimana.

Sembra una cattiva notizia per i consumatori, ma a quanto pare, il quadro reale è un po 'più sfumato di "Il governo avido spinge nuove tasse per conto di grandi società", che potresti essere perdonato per aver pensato a prima vista. Techdirt sottolinea che l'imposta è stata richiesta da due costituenti chiave: "(1) rivenditori offline big box che pensano che i ragazzi online li stiano percuotendo solo perché non devono addebitare un'imposta sulle vendite per acquisti fuori dallo stato (2) governi statali locali che pensano di essere stati derubati per non essere in grado di riscuotere tali tasse ".

La National Retail Federation e la Retail Industry Leaders Association rappresentano i grandi rivenditori al dettaglio in questione, tra cui AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target e Walmart. Sostengono che gli e-tailer abbiano un vantaggio di prezzo ingiusto rispetto ai negozi di mattoni e malta non riscuotendo le imposte sulle vendite alla cassa online

La Consumer Electronics Association (CEA) per uno è a favore del disegno di legge. Il presidente e CEO Gary Shapiro ha rilasciato una dichiarazione che applaude alla leadership del Senato, sollecitando un'azione rapida e il passaggio finale della "legislazione di buon senso che metterà fine al trattamento ineguale dei rivenditori al dettaglio consentendo agli Stati di riscuotere l'imposta sulle vendite dovuta legalmente dai rivenditori online, eliminando un onere oneroso e ingiusto da parte dei consumatori ".

L'onere della conformità fiscale a cui fa riferimento il CEA è quello che la stragrande maggioranza dei consumatori non paga effettivamente, sia per ignoranza o altro, che è praticamente il nocciolo della questione. Ma ne parleremo più in un momento.

Lealtà divise

La cosa interessante della proposta di legge è il modo in cui ha diviso le persone che avresti immaginato fossero dalla stessa parte a favore (o contro) della proposta di legge, comprese le società tecnologiche. Amazon, ad esempio, è a favore del disegno di legge. Ha effettivamente rinunciato alla sua lotta contro il pagamento delle imposte statali sulle vendite a causa della sua strategia di spostamento verso la spedizione in un giorno, che richiede più magazzini in più stati. Questo, combinato con il fatto che Amazon ha le dimensioni per non preoccuparsi eccessivamente dell'attuazione della riscossione delle tasse, potenzialmente gli dà un considerevole vantaggio rispetto a molti dei suoi concorrenti più piccoli, per i quali la conformità potrebbe teoricamente essere un incubo.

Le società tecnologiche contrarie al disegno di legge sono guidate dall'ex partner di lobby di Amazon a Washington - eBay, che dirige un'associazione di piccoli venditori su Internet con il nome di We R Here e NetChoice Coalition, che include AOL, Facebook, Living Social e Yahoo as membri.

We R Here elenca gli altri contro il conto, compresi tutti i gruppi di lobby conservatori che ti aspetteresti e altro, come The Financial Services Roundtable, Americans for Prosperity, Americans for Tax Reform, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Azione, National Taxpayers Union, Taxpayers Protection Alliance, Etsy, Technet e Information Technology Industry Council.

Abbiamo pubblicato qui una dichiarazione in cui si afferma che l'imposizione del Marketplace Fairness Act potrebbe danneggiare la ripresa economica dell'America e ha anche chiesto "chiarimenti" (che significa "alzare il limite delle entrate") per la definizione di una piccola impresa, che varia ampiamente. Il Marketplace Fairness Act definisce una piccola impresa con entrate per 1 milione di dollari. In confronto, l'IRS definisce una piccola impresa con un fatturato annuo di $ 20 milioni, mentre la Small Business Administration definisce una piccola impresa come una con un fatturato annuo di $ 30 milioni. (Non sarebbe sorprendente se la definizione di $ 1 milione alla fine venisse rivista.)

Confondendo ulteriormente le cose, sia gli economisti liberali che quelli conservatori con cui parlava PCMag erano in realtà a favore del disegno di legge, mentre un economista libertario era contrario.