Video: Il PROCESSORE MIGLIORE di Intel NON è quello più COSTOSO (Novembre 2024)
Sono sbalordito dal fatto che Intel insista nel perseguire un'attività in cui non ha attività: la distribuzione televisiva e di programmazione. Sì, questo è ciò che questa azienda produttrice di chip spera di fare con la sua spinta TV Intel.
Il ragazzo dietro l'idea, Jim Baldwin, proviene da un periodo di 15 anni presso Microsoft, dove ha gestito molte iniziative interessanti, tra cui Microsoft TV. Tutto è venuto a nulla, proprio come questo. Il problema è che tutti pensano in passato quando si tratta di qualsiasi tipo di concetto di IPTV.
IPTV utilizza TCP / IP per instradare i canali TV su Internet o su una rete privata. La maggior parte degli sforzi negli Stati Uniti ha cercato di utilizzare Internet perché è più economico.
Probabilmente la migliore iniziativa indipendente è il Roku, che purtroppo ha un'interfaccia utente che frustra mia moglie. Personalmente mi piace. L'altro canale IPTV di importanza è l'Xbox 360, che viene utilizzato come sintonizzatore IPTV e lettore DVD più spesso rispetto alla console di gioco che dovrebbe essere. Questi dispositivi sono essenzialmente router per altre piattaforme di streaming, come Netflix. Non cercano di ottenere la formazione NBC da soli.
Il più grande cheat là fuori è lo Slingbox. Conosco un numero di persone che hanno acquistato una Slingbox e l'hanno agganciata al cavo di qualcun altro tramite uno splitter. Ci attingono nei giorni in cui i giochi sportivi locali sono oscurati. Ho accesso a un paio di Slingbox e ne ho uno a casa. Ha funzionalità point-to-point.
In altre parole, il mercato IPTV che utilizza dispositivi ausiliari è consolidato. Per quanto riguarda l'IPTV utilizzato esclusivamente come modo per bypassare i fornitori di servizi via cavo? Ciò non è stato realizzato negli Stati Uniti, ma è comune altrove. La Svezia aveva un'implementazione già nel 2005. Ci ho giocato e non sapresti la differenza tra il sistema e la tua attuale TV via cavo. In effetti, i canali sono cambiati più velocemente della maggior parte dei sistemi TV satellitari.
Quindi, Intel è in ritardo al gioco, per non dire altro. Ancora peggio, sta cercando di creare un sistema che non sia passivo, essenzialmente un'alternativa a Comcast e Dish Network. Ciò significa iscrivere HBO, Showtime, ESPN e tutte le offerte via cavo a un accordo separato.
Nel settore dei semiconduttori, Intel sa giocare duro con i suoi concorrenti, ma questo è un nuovo gioco. Probabilmente Intel verrà spazzata via e scappata dalla strada delle compagnie via cavo. Non ha alcun effetto a meno che non unisca un'operazione più esperta come Comcast o Time Warner Cable.
Nel corso degli anni, sia Intel che Microsoft si sono allontanati dalle loro competenze chiave temendo che un giorno presto le loro offerte attuali diventeranno irrilevanti. In altre parole, Intel è preoccupata per il fatto che i microprocessori saranno anatre morte e nessuno le comprerà. Oppure, se li acquistano, compreranno i chip ARM a basse prestazioni e tutti useranno i tablet. Sono sicuro che la parola "condannato" fluttua spesso in ufficio.
Suppongo che una piccola paranoia negli affari sia una buona cosa, ma il tentativo di Intel di entrare in questo gioco mi ricorda l'affermazione di Steve Ballmer alcuni anni fa che la maggior parte delle entrate di Microsoft provengono dalla pubblicità. La società voleva diventare il punto di riferimento per le vendite di annunci. Diamine con il software; la vendita degli annunci è dove si trova.
Sfortunatamente per entrambe queste società, molte di queste idee sono uno spreco di denaro completo. Lo spreco di risorse è una minaccia più grande per il futuro di Intel e Microsoft rispetto ad alcuni cambiamenti del mare immaginati.
Puoi seguire John C. Dvorak su Twitter @therealdvorak.
Più John C. Dvorak:
Vai fuori tema con John C. Dvorak.
VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA
