Video: I 5 difetti del DDL 1151 presentato al Senato. (Settembre 2024)
Ogni volta che c'è una nuova generazione di processori, penso immediatamente: quanto sarà più veloce? Non sto parlando di giochi qui, ma del tipo di applicazioni aziendali e di workstation su cui molte aziende fanno affidamento per svolgere il vero lavoro. Così, dato che sono stato in grado di mettere le mani su alcuni dei nuovi desktop che eseguono il processore Intel Core di quarta generazione noto come Haswell, ho deciso di mettere alla prova i nuovi chip. So che si parla principalmente dei nuovi processori perché sono più efficienti dal punto di vista energetico ma anche le prestazioni sono importanti.
Ho usato praticamente gli stessi test per guardare i processori per anni e ho sicuramente notato grandi miglioramenti nel tempo. Ma è tempo di apportare alcune modifiche. Ho ritirato un grande foglio di calcolo Monte Carlo perché sugli ultimi processori Intel è così veloce che i risultati sono nel margine dell'errore umano nei tempi.
Ho continuato a utilizzare un foglio di calcolo del mondo reale molto grande che coinvolge un'enorme tabella di dati. Questa volta ho provato a utilizzare un V3 Devastator Gaming PC, basato su un Core i5-4670K con quattro core ma senza hyperthreading, con una velocità di base di 3, 4 GHz e una velocità turbo di 3, 8 GHz; e un Falcon Northwest Fragbox, basato su un Core i7-4770K con quattro core e otto thread e una velocità di base di 3, 5 GHz e una velocità turbo di 3, 9 GHz.
Come puoi vedere, l'i5-4670K è arrivato a 44 minuti, l'i7-4770K a 43 minuti e l'i5-4670K a 43 minuti. Anche se questo non sembra un enorme miglioramento rispetto al più veloce sistema Ivy Bridge, che ha funzionato in una modalità turbo da 4, 7 GHz straordinariamente overcloccata grazie ad un sorprendente raffreddamento, è notevolmente più veloce di un quad-core / 8-core standard-i7- 3770 funzionante a 3.4GHz. Mele alle mele, sembra un buon miglioramento.
Sopra sono riportati i dati sotto forma di grafico, in cui è possibile vedere facilmente la linea di tendenza nel corso degli anni, man mano che ogni generazione di processori diventa più veloce. Il cambiamento di anno in anno potrebbe non sembrare così grande, ma nota che un Haswell Core-i5 ora fa il lavoro nella metà del tempo di un Yorkfield Q9300 a 45 nm, il processore quad-core più veloce di cinque anni fa.
Ho provato un nuovo test di workstation, che utilizza una variante di una simulazione del portafoglio reale creata in Matlab.
Non sono stato in grado di testarlo su una vasta gamma di sistemi, ma come puoi vedere, le differenze rispetto alle ultime due generazioni sembrano impressionanti. In parte, questo sistema sfrutta davvero il multi-threading e velocità di clock più elevate, ma le differenze nell'architettura del processore nel tempo sono anche abbastanza chiare. (Nota che il sistema più veloce è il Fragbox che ho citato prima.)
Per quanto riguarda i processori AMD, non ho ancora messo le mani su un Richland desktop di fascia alta, ma ho provato il test Big Data Table su un notebook di fascia alta, un MSI GX70, basato su un AMD A10-5750M, un 32nm processore quad-core con una velocità di base di 2, 5 GHz e una velocità turbo di 3, 5 GHz. Ci sono voluti un'ora e 56 minuti per eseguire il foglio di calcolo Big Data, che è molto più lento di qualsiasi processore Intel comparabile.
Si noti che il numero è ben dietro un Alienware 18, un laptop da gioco basato su un Intel Core i7-4900MQ con una velocità fissa di 2, 8 GHz, che ha completato il test in 53 minuti. E sì, nota che il laptop è più veloce di qualsiasi desktop che ho provato solo due anni fa. Non male. Non è affatto male.
