Tribunali pausa stampa sulla società di musica digitale d'occasione redigi | giovanni c. dvorak

Spesso una notizia appare nelle notizie così diversa da qualsiasi altra cosa che prendere una posizione è difficile. Questo è quello che provo per il recente caso in cui Capitol Records ha fatto causa a ReDigi per aver venduto musica digitale "usata".

Senza entrare nei dettagli tecnici di come funziona la società, diciamo solo che hai una vasta collezione iTunes di brani protetti da DRM. In un modo o nell'altro, ReDigi funge da intermediario per rivendere le tue canzoni a qualcun altro a metà del prezzo che hai pagato. La società afferma che ciò non è diverso dalla rivendita della raccolta di CD fisici, cosa che le persone possono fare legalmente.

Se il DRM è così eccezionale, come può succedere tutto ciò in primo luogo? Se ho capito bene, il forte DRM assegna i diritti a una persona o a un dispositivo, non all'oggetto stesso. Se la musica fosse incapsulata con il DRM in modo tale da diventare un oggetto, l'oggetto dovrebbe diventare qualcosa che può essere acquistato e venduto come un CD.

Chiaramente non è così. Invece, la musica è stata in qualche modo virtualizzata in un modo che ReDigi può rivendicare come un oggetto che può essere acquistato e venduto.

Immagino che Capitol Records non abbia idea di questa filosofia da capogiro e la vede solo come una forma di pirateria perché l'industria della musica vede tutto come una forma di pirateria: è più semplice in questo modo. L'industria musicale odia non dover pagare ogni volta che ascolti una canzone. Odia il fatto che le biblioteche prestino musica. Odia il fatto che le stazioni radio non paghino più per suonare le canzoni. Ammettiamolo, l'industria della musica odia davvero tutto.

Detto questo, l'intera idea sembra violare lo spirito del modello di distribuzione della musica digitale su cui tutti sembravamo essere d'accordo. Non dimentichiamo che ci sono state molte battaglie combattute per la vendita di una canzone di iTunes o di qualsiasi materiale digitale.

Non è un segreto che il trading o la condivisione di MP3 sia dilagante. Tuttavia, l'azienda sta facendo soldi vendendo canzoni per un dollaro e vendendo CD per $ 15. La scena si è in qualche modo stabilizzata in questa nuova forma di mercato misto.

Ma arriva ReDigi con la sua nuova idea che è destinata a destabilizzare tutto, dato che questo può innescare più problemi di quanti ne risolva. In un certo senso potrebbe distruggere l'intera dottrina della prima vendita, che consente di rivendere libri usati e CD usati.

Per quanto riguarda ReDigi, sono sicuro che sia giusto e considera rivoluzionario l'intero processo. Poi di nuovo, potrebbe solo vederlo come un modo per fare un buck rapido agire come un intermediario in uno schema progettato per battere il sistema.

Poiché il fondatore dell'operazione, John Ossenmacher, dai capelli d'argento, è coinvolto in vari panel congressuali e sta promuovendo qualcosa chiamato "prima vendita digitale", una variazione della dottrina della prima vendita, è possibile che finalmente avremo diritti di rivendita del nostro software.

Apparentemente Ossenmacher faceva parte dell'Associazione tedesca per la protezione della proprietà intellettuale (GRUR). L'Unione Europea ha allentato le regole sulla rivendita del software usato, ma finora gli Stati Uniti hanno fatto ben poco.

Se la battaglia di ReDigi si evolve in un dibattito su software e altre licenze, allora sarò una cheerleader. Questa controversia deve essere risolta a favore del consumatore. Se rimane un rehash del fiasco di Napster, allora fischerò a margine.