Video: Форестер Против РАВ 4, Ниссан Х Трейл, Мазда СХ 5 Оффроад Тест Японских Кроссоверов 2020 (Settembre 2024)
Di recente mi è stato chiesto della velocità dei tablet Windows con tastiere rispetto ai tradizionali notebook Windows. Non c'è una risposta facile, dato che tablet e notebook in questi giorni sono dotati di una varietà di processori. Ma ho pensato di dare un'occhiata più da vicino alle velocità di un processore Intel Atom Bay Trail rispetto al processore Intel Core più standard, quindi ho eseguito alcuni modelli su un ThinkPad Tablet 10 e un Microsoft Surface Pro 3 (nella foto).
È ovvio, in generale, che Surface Pro è molto più veloce, ma ovviamente è anche molto più costoso. Il Tablet 10 ha un processore quad-core Atom Z3795 (Bay Trail) da 1, 6 GHz (scoppiato fino a 2, 4 GHz), mentre il Surface Pro ha una CPU Core i5-4300U (Haswell) da 1, 9 GHz (scoppiato fino a 2, 9 GHz), un processore dual core a 4 thread destinato agli ultrabook e al 2 in 1.
Nei test di PCMag, il Tablet 10 ha ottenuto 1.517 punti su PCMark 8 (Work Conventional), molto inferiore ai 2.704 punti segnati da Microsoft Surface Pro 3. Durante un test con freno a mano, il tablet Bay Trail ha impiegato 10 minuti e 3 secondi, rispetto a 2 minuti e 59 secondi sulla macchina Core i5.
Ho pensato che potesse essere interessante vedere come questi prodotti avrebbero resistito al mio foglio di calcolo "Big Data Table" che utilizzo per testare le prestazioni della CPU di fascia alta. L'ultrabook Haswell è arrivato a 73 minuti, che era notevolmente più lento di un equivalente desktop (un Core i5-4670K da 3, 8 GHz), che ha richiesto solo 44 minuti. Ma nota che 73 minuti sono ancora più veloci di qualsiasi cosa tu possa ottenere su un desktop quando ho iniziato a testare macchine e più veloce di qualsiasi macchina AMD che ho testato finora.
Per quanto riguarda il sistema Bay Trail, ci sono voluti 4 ore e 8 minuti, più di tre volte più del processore Core mobile. Quindi, sebbene Bay Trail vada bene per la navigazione Web, la posta elettronica, l'elaborazione di testi e alcune applicazioni multimediali leggere, non è adatto per applicazioni aziendali o di fascia alta.
La linea di fondo: mentre Atom è diventato più veloce e Core ha meno fame di energia, c'è ancora un enorme divario tra di loro.
Per di più, dai un'occhiata a Confronto tra Intel Core i5 e i7 di PCMag.
