Recensione e valutazione Amd Radeon R9 290x

La scheda grafica AMD Radeon R9 290X ($ 549 list) è la risposta dell'azienda al dominio quasi totale di Nvidia sul mercato delle GPU di fascia alta. È la GPU più performante che la società abbia mai lanciato e quasi altrettanto veloce alla Nvidia GeForce GTX 780 Ti, per un prezzo decisamente inferiore. C'è un potenziale compromesso nel settore del rumore, ma l'R9 290X è assolutamente in grado di guidare giochi 4K di fascia alta.

L'R9 290X si basa sulla stessa architettura Graphics Core Next (GCN) di cui AMD ha debuttato quasi due anni fa, ma con un numero considerevolmente maggiore di core GPU integrati. La precedente GPU AMD Radeon HD 7970 contiene 2.048 core, un 384 -bit bus di memoria e 3 GB di RAM. L'R9 290X contiene 2.816 core, un aumento del 37, 5 percento, ma non è tutto. AMD ha anche raddoppiato il numero di primitive che il chip può elaborare per clock (fino a quattro, da due), 176 unità di trama (da 128) e 64 uscite di rendering (ROP), da 32. L'aumento del ROP è particolarmente interessante, poiché rappresenta uno spostamento del rapporto: questa nuova scheda sta aumentando la potenza del numero totale di pixel che può emettere al secondo, probabilmente nel tentativo di migliorare le prestazioni 4K.

Anche l'interfaccia di memoria ottiene un aumento, da 384 bit fino a 512 bit, e un conseguente aumento della larghezza di banda della memoria a 320 GBps. Con 4 GB di RAM, l'R9 290X non è il battitore più pesante sul blocco - questa distinzione va ancora al Nvidia GeForce GTX Titan - ma i suoi 4 GB di RAM lo collocano ordinatamente al secondo posto. Le velocità di clock sono leggermente diminuite rispetto alla AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, a 1 GHz anziché a 1, 05 GHz. Questo leggero pullback sulle velocità di clock non cambia il fatto che le specifiche della carta sono estremamente potenti.

Quanto è potente? È una vera e propria partita per Nvidia GTX Titan e Nvidia GeForce GTX 780, le due carte che hanno dominato la fascia alta del mercato da parte di Nvidia per gran parte di quest'anno. E questa volta, AMD sta risolvendo i fastidiosi problemi di stimolazione del frame che lo hanno afflitto in altre carte. Secondo le diapositive dell'azienda, l'R9 290X include un nuovo motore DMA che consente una riproduzione più fluida su più monitor e quando si esegue in 4K. Ancora più interessante è il fatto che questo nuovo sistema non richiede alcun connettore esterno che è stato una caratteristica delle soluzioni multi-GPU da quando sono state introdotte le prime schede PCI-Express che supportano l'opzione quasi 10 anni fa.

Insieme a una migliore stimolazione del frame, la caratteristica principale che AMD sta spingendo per il nuovo R9 290X è il gaming 4K. Tecnicamente, l'R9 290X può essere trasmesso su un display 4K su HDMI 1.4b o DisplayPort 1.2, che HDMI 1.4b è limitato a basse frequenze di aggiornamento. Chiaramente, DP1.2 è la strada da percorrere. La scheda presenta due uscite DVI, un'uscita HDMI e un'uscita DisplayPort: la risoluzione massima sulle porte DVI sarà 2.560 per 1.600 (che è una limitazione dello standard DVI, non della GPU stessa).

Parlando della GPU, l'R9 290X non è poi così imponente - o diverso - dalle altre carte che AMD ha lanciato con questo ultimo aggiornamento. Mentre è lungo, è appena enorme e si basa su un involucro di plastica che sembra quasi identico all'alloggiamento delle sue carte di fascia bassa. GTX Titan, GTX 780 e GTX 770 di Nvidia utilizzavano dispositivi di raffreddamento fortemente riprogettati con uno stile drammatico; la R9 290X è pedonale in confronto. Anche i suoi requisiti di alimentazione - un PCIe a 8 pin e uno a 6 pin - sono perfettamente in linea con ciò che richiedono altre GPU.

Come nuova GPU di fascia alta di AMD, la R9 290X è una delle due sole parti che contiene la nuova tecnologia TrueAudio di AMD, che incorpora il nuovo hardware audio personalizzato nella stessa GPU, per migliorare l'elaborazione audio avanzata. Sfortunatamente, non è ancora una funzionalità che possiamo testare: AMD ne sta parlando, ma non c'è supporto hardware nei giochi o nemmeno in una demo. Allo stesso modo, la GPU supporterà la nuova API di basso livello di AMD, Mantle, ma l'unico gioco annunciato che lo utilizza, Battlefield 4, non aggiungerà supporto fino a metà dicembre. Per ora, queste funzionalità non sono testabili. Tuttavia, saranno disponibili quando il software di supporto verrà infine spedito.

Profili dei fan e limitazione

Molto è stato scritto da quando l'R9 290X è stato lanciato sul tema dei profili dei fan della scheda e della limitazione delle prestazioni alle alte temperature. È importante capire che AMD equipaggia la famiglia R9 290X con un interruttore BIOS sul lato della scheda. Per impostazione predefinita, la scheda passa alla modalità "Silenzioso", che imposta per impostazione predefinita una velocità massima della ventola del 40%. Gli utenti che desiderano prestazioni ottimali dovranno spostare l'interruttore su "Uber", che imposta una velocità massima predefinita del 55%. In entrambi i casi, la velocità della ventola può essere regolata manualmente anche nel driver.

Se la scheda è impostata per una velocità della ventola del 55 percento, la GPU non accelera, anche a pieno carico. Alla velocità della ventola del 40 percento, la GPU accelera per bilanciare rumore e velocità.

Prestazione

Abbiamo incluso anche i risultati per l'AMD Radeon R9 290 qui, per mostrare quanto sia piccolo il divario tra le due carte. L'AMD R9 290 racchiude tutte le funzionalità dell'R9 290X ad eccezione dei profili delle ventole sopra menzionati; Le carte R9 290 sono impostate automaticamente su una velocità massima della ventola del 47%. Tutti i nostri test delle prestazioni sull'R9 290X sono stati eseguiti con la scheda impostata sulla modalità Uber.

Abbiamo testato la scheda su una scheda madre Intel DZ77GA-70K con una CPU Intel Core i7-3770K e 8 GB di DDR3-1600. Sono stati utilizzati Windows 7 a 64 bit con SP1 e tutte le patch disponibili. Tutti i giochi sono testati in 1.920 per 1.080, con impostazioni di dettaglio massime e 8xMSAA abilitati, salvo dove diversamente indicato. Mentre AMD commercializza l'R9 290X come essenzialmente predisposto per il 4K, il numero di display 4K attualmente sul mercato è molto limitato; 1.920 per 1.080 rimane di gran lunga la risoluzione più popolare e pertinente. Abbiamo confrontato con un numero leggermente più ampio di schede qui di quanto non sia altrimenti tipico: MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 e Nvidia GTX 780 Ti.

Nel benchmark Late Game View di Civilization V, tutte le carte hanno mantenuto frame rate elevati. L'R9 280X funzionava a 93 frame al secondo (fps), l'R9 290 e l'AMD R9 290X raggiungevano entrambi 98 fps, la Nvidia GTX 780 girava a 100 fps e la Nvidia GTX 780 Ti si allontanava dal pacchetto a 110 fps.

Risultati in Total War: Shogun 2 ha offerto una gamma di prestazioni maggiore. Qui, l'MSI R9 280X ha funzionato a 53fps, l'R9 290 ha raggiunto i 64fps, l'R9 290X era a 68fps (legato con la Nvidia GTX 780) e la Nvidia GTX 780 Ti ha vinto il test a 77fps.

In Metro 2033 con 4x MSAA (8x non è disponibile), MSI R9 280X è tornato notevolmente a 39fps. R9 290 e R9 290X erano entrambi molto avanti a 49 e 51 fps, rispettivamente, battendo i 45 fps della Nvidia GTX 780. La R9 290X ha quasi catturato la GTX 780 Ti in questo test, ma Nvidia ha ottenuto una vittoria a 53fps.

BioShock Infinite mostra la Radeon R9 280X che quasi cattura la GTX 780 (da 77fps a 82fps) mentre la R9 290 e la R9 290X occupano il terzo e il secondo posto rispettivamente con 91 FPS e 96 FPS. Ancora una volta, la GTX 780 Ti è la carta più veloce di tutte, a 112 fps, anche se il gioco funziona molto bene su tutte le carte.

Infine, nell'Hitman: Absolution ad alta intensità di CPU, l'R9 290X ha ottenuto una vittoria a sé stante, conquistando il primo posto a 55 fps. La Nvidia GTX 780 Ti era un capello a 53fps, seguita dalla AMD R9 290 (52fps), dalla Nvidia GTX 780 Ti (48fps) e dalla MSI R9 280X (48fps).

Tuttavia, dato il piccolo divario nelle prestazioni tra AMD R9 290 e R9 290X e la differenza di prezzo (significativa), siamo propensi a pensare che le differenze di prestazioni qui saranno davvero importanti solo per i giocatori che vogliono ogni frammento di frame tasso in una soluzione multi-monitor o 4K. Se non stai spingendo all'avanguardia nella risoluzione del monitor, non vedrai una differenza drammatica tra queste GPU e schede significativamente più economiche.

Tra una roccia e un luogo caldo

L'AMD Radeon R9 290X è quasi altrettanto veloce della Nvidia GTX 780 Ti per $ 150 in meno. È un'ottima scheda grafica e offre ad AMD una posizione molto più forte. Il problema è che l'AMD R9 290 offre il 96 percento delle prestazioni dell'R9 290X a $ 400 anziché $ 550, motivo per cui il primo è la nostra scelta dell'editore per le schede grafiche di fascia alta. Mentre i profili della ventola dell'R9 290X offrono una certa flessibilità, la Nvidia GeForce GTX 780 Ti è nel complesso molto più silenziosa: gli acquirenti che danno priorità a una soluzione a basso rumore vorranno prendere in considerazione quella scheda, se possono permettersi il prezzo di $ 700.

L'R9 290X si confronta meglio con l'R9 290 se hai intenzione di giocare in 4K. Altri test online mostrano che è in esecuzione dall'8 al 10 percento più veloce della sua controparte più economica a risoluzioni altissime, anche se la Nvidia GTX 780 Ti tende ancora a vincere molti di questi confronti. Con 4K ancora limitato a una piccola frazione del mercato, tuttavia, questo è ancora un confronto di nicchia. Per la maggior parte, l'R9 290 sarà il valore migliore.