Recensione e valutazione fatf xfx radeon rx 590

La $ 1, 199 Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition è una fantastica scelta per la scheda video se sei in cerca di vetrine. Una volta che i soldi veri cambiano di mano, tuttavia, la maggior parte di noi lo riporterà a un risparmiatore del pane di livello medio come il nuovo $ 279 AMD Radeon RX 590 per le nostre esigenze di gioco. Pensare alla Radeon RX 590 come una Radeon RX 580 truccata è accurato, dal momento che è esattamente quello che è, poiché il core della GPU è invariato. Radeon RX 580 ci piace già per quello che è: una buona scheda grafica per 1080p ad alta frequenza di fotogrammi e giochi fluidi 1440p nei titoli AAA di oggi. Radeon RX 590 ha prestazioni ancora migliori; ha mostrato guadagni percentuali a doppia cifra nei nostri test sulla Nvidia GeForce GTX 1060, che rimane ostinatamente in una fascia di prezzo simile. Il Radeon RX 580 costa sostanzialmente meno, quindi se vuoi il massimo delle prestazioni per il tuo dollaro, noi ne diamo il vantaggio, ma il Radeon RX 590 è il nuovo re di fascia media se la velocità pura, indipendentemente dall'assorbimento di potenza o dal valore complessivo, è il tuo obiettivo.

Saluta Polaris… Di nuovo

L'architettura "Polaris" su cui si basa Radeon RX 590 ha debuttato nel 2016 su Radeon RX 480. (Hit il link di recensione per tutti i dettagli su Polaris.) Quel processore grafico (GPU) è stato sostituito nel 2017 da Radeon RX 580 Entrambe le schede condividevano il numero di unità di calcolo (36), processori di flusso (2.304) e unità di trama (144) ed entrambe avevano un bus di memoria a 256 bit, il che le rendeva sostanzialmente le stesse. La maggior parte, se non tutta, della spinta prestazionale del Radeon RX 580 proveniva dai suoi orologi più alti. In breve, AMD ha migliorato la realizzazione del proprio prodotto.

La storia si è ripetuta alla fine del 2018. La Radeon RX 590 ha le stesse specifiche generali della Radeon RX 580 (e, di conseguenza, della Radeon RX 480). Ciò che lo rende leggermente più radicale rispetto alla transizione da RX 480 a RX 580 è il suo passaggio a un processo di fabbricazione FinFET a 12 nm. È probabilmente una versione ottimizzata del processo a 14 nm che è stata utilizzata per Radeon RX 480 e Radeon RX 580, ma lascia che i tecnicismi siano tecnicismi.

Il nuovo processo consente ad AMD di migliorare ulteriormente le prestazioni dell'architettura Polaris. Radeon RX 590 ha un core clock intoccabile dagli standard Radeon RX 580: 1.469MHz. Questo è un aumento del 12 percento rispetto al clock a 1.257 MHz sul Radeon RX 580, e un aumento del 31 percento rispetto al clock a 1.120 MHz del Radeon RX 480. Descriverò più avanti in questa recensione quanto overhead rimane nel Radeon RX 590 per overclocking.

Nonostante la sua fabbricazione più avanzata, l'orologio core potenziato del Radeon RX 590 ha un prezzo. La potenza della sua scheda è di ben 225 watt, la stessa portata della più veloce Nvidia GeForce RTX 2080 Founders Edition. Il Radeon RX 580 è stato valutato per circa il 18 percento in meno di potenza (185 watt), sebbene il suo core clock fosse solo di circa il 14 percento inferiore. Questi rendimenti decrescenti sono un indicatore indicativo del fatto che AMD sta allungando i limiti dell'architettura GPU Polaris. (Il Radeon RX 480 è stato valutato per soli 150 watt.)

Ma l'attenzione di AMD con la Radeon RX 590 non è sulle prestazioni per watt: è sulle prestazioni per dollaro . Non c'è mimetizzazione che il punto di forza della Radeon RX 590 sia il suo prezzo. Mentre scrivo, AMD sta perfezionando l'accordo con un promo che ti offre tre giochi gratuiti con un acquisto Radeon RX 590, e non sono titoli senza nome: Tom Clancy's The Division 2, Resident Evil 2 e Devil May Cry 5 sono tutti di livello AAA. È un marketing intelligente e un semplice promemoria che, quando si budget per una nuova piattaforma di gioco o una scheda grafica, è necessario anche un budget per i giochi. Questo tipo di promo è un potenziale deal-maker nel segmento di mercato attento al prezzo della Radeon RX 590.

La differenza XFX

XFX è un partner del consiglio di amministrazione di AMD; l'azienda prende le GPU di riferimento di AMD e disegna attorno a sé le proprie schede grafiche. Ciò include (ma non si limita a) la soluzione di raffreddamento, il design del circuito, la potenza erogata e l'estetica. AMD non produce una scheda Radeon RX 590 a sé stante, quindi non esiste una scheda "baseline" a cui fare riferimento per i confronti.

I prezzi per i modelli Radeon RX 590 vanno da $ 259 a $ 309, con questa scheda XFX, la Radeon RX 590 Fatboy, che si trova piuttosto al prezzo consigliato di AMD di $ 279. Fatboy è l'unico modello Radeon RX 590 offerto da XFX. La Radeon RX 590 Fatboy e la maggior parte delle altre schede grafiche Radeon RX 590 che ho trovato erano in stock su e-tailer online come Newegg mentre scrivevo questa recensione. È una buona cosa; le nuove schede grafiche sono spesso arretrate per mesi dopo il debutto. (La serie GeForce RTX 20 di Nvidia è un esempio recente.)

Il core clock variava tra i modelli Radeon RX 590 che ho visto da venditori come Asus e PowerColor. L'XFX Radeon RX 590 Fatboy viene spedito a 1.580 MHz, un significativo aumento rispetto agli elenchi AMD con clock a 1.469 MHz come base per l'RX 590. In effetti, la scheda XFX aveva il core clock più alto che ho visto tra i modelli Radeon RX 590 disponibili come di questa scrittura. Il core clock Radeon RX 590 standard deve essere stato davvero conservativo, poiché tutte le carte concorrenti che ho trovato erano almeno 100MHz più alte, come minimo.

Prendere una tavola (a piedi)

Rilevando i modelli Radeon RX 590 concorrenti, il dispositivo di raffreddamento a due ventole sull'XFX Radeon RX 590 Fatboy è un approccio comune, sebbene il costoso Asus Strix RX 590 8G da $ 309 utilizzi una soluzione a tre ventole più grande. Discuterò delle prestazioni di raffreddamento più tardi. Per ora, facciamo un giro della carta che ho.

La soluzione di raffreddamento di Radeon RX 590 Fatboy e il design complessivo della scheda sono per lo più identici a quelli dell'XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition. Questa è una scheda grafica di grandi dimensioni per un artista di livello medio. Con una lunghezza di 10, 6 pollici, è circa un pollice in più rispetto alla GeForce GTX 1060 Founders Edition.

Il dissipatore di calore con alette in alluminio e i tubi di calore in rame sono chiaramente visibili attraverso le pale della ventola di raffreddamento…

L'aspetto in fibra di carbonio sul rivestimento di plastica è un bel dettaglio, ma è difficile vedere questo modello nelle profondità scure di una custodia da desktop.

Le quattro heatpipe sono più chiaramente visibili dal bordo inferiore della scheda…

Il bordo superiore mostra più azione della heatpipe. Notare che la copertura del dissipatore si estende oltre la piastra posteriore a due slot; questa carta ha uno spessore di 2, 1 pollici, il che significa che ci vorranno due slot e mezzo sul desktop. È insolito che una scheda grafica di fascia media sia così spessa. L'altezza di 4, 9 pollici è anche di grandi dimensioni.

Qui puoi vedere le prove dei requisiti di alta potenza di Radeon RX 590, sotto forma di un connettore di alimentazione a otto e sei pin…

Un LED blu su entrambi i connettori fornisce un lieve bling visivo; questa è l'unica illuminazione su questa carta. XFX consiglia una potenza minima di alimentazione di 550 watt.

La piastra posteriore ospita un set standard di porte di uscita video: un connettore HDMI 2.0b, tre connettori DisplayPort 1.3 e DVI-D legacy.

La piastra posteriore in alluminio sul lato inferiore della scheda provvede sia alla resistenza che al raffreddamento…

Le schede Radeon RX 590 concorrenti hanno anche piastre posteriori e non erano neppure una vista insolita sulla Radeon RX 580. Sono buoni da avere solo per motivi di forza / irrigidimento. È anche degno di nota il fatto che Radeon RX 590 Fatboy sia coperto da una garanzia di tre anni.

Test delle prestazioni

PC Labs ha esaminato una serie di benchmark sintetici e reali basati su DirectX 11 e 12 su XFX Radeon RX 590 Fatboy. Il banco prova è dotato di un processore Intel Core i7-8700K, 16 GB di memoria G.Skill DDR4, un'unità di avvio a stato solido e una scheda madre Aorus Z370 Gaming 7.

L'analisi metterà la Radeon RX 590 contro la GeForce GTX 1060 e la Radeon RX 580, con un'infarinatura di carte di fascia alta lanciate per buona misura. Le risoluzioni di gioco realistiche per Radeon RX 590 sono 1080p e 1440p; una risoluzione 4K è generalmente fuori dalla sua portata nei titoli AAA di oggi senza ridurre considerevolmente le impostazioni dei dettagli.

Si noti che Radeon RX 590 Fatboy è stato lasciato al suo core clock predefinito a 1.580 MHz per tutti i test. (Descriverò in dettaglio l'overclocking dopo questa sezione.) Questa sarà una procedura dettagliata punto per punto di riferimento, quindi se non ti interessa il colpo alla volta, vai alla conclusione per il riepilogo.

Benchmark sintetici

3DMark Fire Strike Ultra

I benchmark sintetici possono essere buoni predittori delle prestazioni di gioco del mondo reale. Fire Strike Ultra del 2013 circa di Futuremark è ancora un punto di riferimento per i giochi basati su 4K. Stiamo osservando solo la sottolineatura grafica, non il punteggio complessivo.

L'XFX Radeon RX 590 Fatboy ha ottenuto prestazioni migliori del 12, 5 percento circa rispetto all'XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition, o non una correlazione uno a uno con il suo aumento del 15, 6 percento del core clock. D'altra parte, la Radeon RX 590 Fatboy ha schiacciato la GeForce GTX 1060 Founders Edition con un vantaggio del 23%. Tutte e tre le carte sono cementate nel segmento dei medi; la GeForce GTX 1070 Founders Edition è chiaramente al livello delle prestazioni successivo.

3DMark Time Spy e Time Spy Extreme

Questo è il benchmark abilitato per DirectX 12 di Futuremark per prevedere le prestazioni dei giochi abilitati per DirectX 12. Utilizza le principali funzionalità dell'API, tra cui calcolo asincrono, multi-adapter esplicito e multi-threading.

Il divario tra la XFX Radeon RX 590 e la GeForce GTX 1060 Founders Edition viene dimezzato in modo allarmante in questo test con le impostazioni standard e ulteriormente ridotto a solo il 9 percento a favore della Radeon RX 590 con le impostazioni Extreme. Una vittoria è comunque una vittoria; la Radeon RX 590 Fatboy è decisamente più veloce della GeForce GTX 1060 Founders Edition in entrambi i test, un'affermazione che la Radeon RX 580 non poteva fare con sicurezza.

Sovrapposizione Unigine

Il nostro ultimo benchmark sintetico è la versione 2017 di Unigine, Superposition. Questo benchmark incorpora il ray tracing, ma viene eseguito nel software, non nell'hardware, e quindi non utilizza i core RT della serie RTX 20.

L'XFX Radeon RX 590 Fatboy rivendica il vantaggio del 20 percento in più sulla GeForce GTX 1060 Founders Edition in questo benchmark con le impostazioni 1080p Extreme, ma non poteva mantenerlo con risoluzioni più elevate. Questa non è la prima volta che vedo strane conclusioni dalle impostazioni ottimizzate per 4K e 8K in questo benchmark, quindi andiamo avanti.

Gioco nel mondo reale

I seguenti benchmark sono giochi a cui puoi giocare. Le carte stesse elencheranno le impostazioni utilizzate (in genere le preimpostazioni di gioco più alte e, se disponibile, DirectX 12).

Shadow of the Tomb Raider

L'ultimo titolo di Tomb Raider di Square Enix è il nostro primo test nel mondo reale. Questo gioco è ben ottimizzato per la piattaforma PC, ma molto impegnativo con le sue impostazioni di qualità visiva più elevate.

La risoluzione 1080p è in qualche modo limitata dal processore del nostro banco prova. Concentrandosi sui numeri 1440p, l'XFX Radeon RX 590 Fatboy dimostra il suo più grande guadagno rispetto alla GeForce GTX 1060 Founders Edition: 31 percento.

Dato che questo gioco utilizza una grande quantità di memoria video nelle impostazioni di test, Radeon RX 590 Fatboy e Radeon RX 580 GTS XXX Edition potrebbero avere un vantaggio con i loro 8 GB di memoria video rispetto alla GeForce GTX 1060 Founders Edition, che ha solo 6 GB di memoria. (A proposito, se stai considerando una GeForce GTX 1060, evita le versioni da 3 GB proprio per questo motivo: i giochi inizieranno a utilizzare sempre più memoria video. Lo stesso vale per la Radeon RX 580; evita le versioni da 4 GB. Radeon RX 590 è disponibile solo in configurazioni da 8 GB.)

Rise of the Tomb Raider

Il predecessore del 2015 di Shadow of the Tomb Raider è ancora un ottimo punto di riferimento.

Le disparità tra XFX Radeon RX 590 Fatboy e GeForce GTX 1060 Founders Edition non sono così pronunciate qui come lo erano in Shadow of the Tomb Raider, ma sono ancora sostanziali. Una media di 60 fps a 1440 p è notevolmente più liscia di 51 fps.

Far Cry 5 e Far Cry Primal

La quarta e la quinta puntata della serie Far Cry sono basate su DirectX 11, ma ancora impegnative. Stiamo collegando insieme questi grafici di riferimento poiché eseguono il benchmark in modo simile.

Questo è interessante; improvvisamente la GeForce GTX 1060 Founders Edition ha colmato il divario con la XFX Radeon RX 590 Fatboy. Vediamo se continua.

Final Fantasy XV

Prenderemo una pausa dai benchmark basati su fps per Final Fantasy XV.

La GeForce GTX 1060 Founders Edition ribalta ancora una volta i tavoli della Radeon RX 590 Fatboy. I precedenti test sintetici 3DMark hanno dimostrato che la scheda AMD ha una potenza di elaborazione più bruta, quindi è più probabile che questo benchmark e i giochi Far Cry sopra siano più adatti per funzionare su hardware Nvidia.

World of Tanks Encore

Questo è un altro benchmark non basato su fps disponibile come download gratuito. Non è super impegnativo, ma è ancora un test affidabile.

La discesa continua per l'XFX Radeon RX 590 Fatboy. Non è un cattivo esecutore; non sta semplicemente superando la GeForce GTX 1060 Founders Edition come prevedibilmente dovrebbe.

Tom Clancy: The Division

Una versione del 2016 che rimane difficile da gestire, ecco il nostro ultimo test di gioco specifico per DirectX 12.

La XFX Radeon RX 590 Fatboy ritorna ai suoi guadagni dal 20 al 30 percento rispetto alla GeForce GTX 1060 Founders Edition.

È difficile spiegare tutte le oscillazioni che abbiamo visto nei test di benchmark, anche se una verità è sopravvissuta a tutte: la GeForce GTX 1060 di solito sarà eclissata dalla Radeon RX 590, e non da una quantità banale.

C'è sempre spazio per l'overclocking

Radeon RX 590 Fatboy funziona con un clock core (o quello che XFX chiama "True") di 1.580 MHz. Tuttavia, XFX lo pubblicizza con un punteggio "OC +", il che significa che è qualificato per un lieve overclock. Sulla Radeon RX 590 Fatboy, è un piccolo bump di 20 MHz sul core e nessun aumento del clock di memoria.

Ho usato l'utilità AMD WattMan per applicare l'overclock seguendo il tutorial OC + sul sito Web di XFX. Ci sono voluti circa tre minuti. Di seguito sono riportati i risultati del benchmarking prima e dopo. (Si noti che ho eseguito questi benchmark su un banco di prova diverso rispetto a PC Labs utilizzati per la sezione dei benchmark formali in questa recensione, quindi i numeri non sono comparabili. Il mio banco di prova ha un processore Core i7-7700K e 16 GB di RAM.)

	RX 590 Fatboy (overcloccato con WattMan di AMD)	RX 590 Fatboy (Stock)	Overclock vs. Azione
3DMark Fire Strike Ultra (Punteggio grafico)	3.671	3.681	<1%
3DMark Time Spy (Punteggio grafico)	4.857	4.790	+ 1, 4%
Rise of the Tomb Raider (1.920x1.080, Very High Preset, DX 12)	87fps	87fps	Anche
Rise of the Tomb Raider (3.840x2.160, Very High Preset, DX 12)	31fps	31fps	Anche
Far Cry 5 (1.920x1.080, Ultra Preset)	81fps	81fps	Anche
Far Cry 5 (3.840x2.160, Ultra Preset)	30fps	30fps	Anche

Un piccolo overclock equivale a un piccolo guadagno in termini di prestazioni; la parte grafica delle partiture per 3DMark Fire Strike Ultra e 3DMark Time Spy era ciascuna inferiore di oltre il due percento con le impostazioni OC + applicate. Neanche una differenza misurabile era rilevabile nei benchmark di gioco. Si tratta di risultati difficilmente imprevedibili per un piccolo impatto sulla frequenza centrale.

Ho provato a overcloccare manualmente Radeon RX 590 Fatboy usando la mia utility di overclocking preferita, MSI Afterburner. Il mio obiettivo era un overclock "sicuro", uno in cui avrei spinto la scheda il più lontano possibile senza aumentare la tensione del core. Ho usato 3DMark Fire Strike per i test di stabilità.

Ho iniziato aumentando al massimo il limite di potenza di Radeon RX 590 Fatboy (+50) e quindi aumentando in modo incrementale il clock di memoria, fermandomi lungo il percorso per eseguire i test di stabilità. Alla fine ho raggiunto 2.250 MHz dal clock predefinito di 2.000 MHz. Incoraggiato da ciò, ho iniziato a elevare il core clock dalla sua base di 1.580 MHz. Il core clock più stabile che ho raggiunto era 1.637MHz; più in alto e il test di stabilità si è bloccato dopo pochi minuti. Ogni scheda grafica è diversa, quindi potresti fare di meglio (o peggio) di me.

Questi sono benchmark comparativi che mostrano le differenze di prestazioni con Radeon RX 590 Fatboy overcloccato usando le mie impostazioni di overclock manuale rispetto alla scheda madre:

	RX 590 Fatboy (overcloccato con WattMan di AMD)	RX 590 Fatboy (Stock)	Overclock vs. Azione
3DMark Fire Strike Ultra (Punteggio grafico)	3.917	3.681	+ 6%
3DMark Time Spy (Punteggio grafico)	5.081	4.790	+ 6%
Rise of the Tomb Raider (1.920x1.080, Very High Preset, DX 12)	92fps	87fps	+ 6%
Rise of the Tomb Raider (3.840x2.160, Very High Preset, DX 12)	33fps	31fps	+ 6%
Far Cry 5 (1.920x1.080, Ultra Preset)	85fps	81fps	+ 5%
Far Cry 5 (3.840x2.160, Ultra Preset)	32fps	30fps	+ 7%

Il punteggio grafico 3DMark Fire Strike Ultra è migliorato del 6, 4 percento con l'overclock manuale. Questo è un guadagno rispettabile e non costa altro che circa un'ora di tentativi ed errori da raggiungere. L'overclock si è tradotto anche nel mondo reale, con Rise of the Tomb Raider e Far Cry 5 che mostrano guadagni fps medi.

Alcuni frame extra al secondo con una risoluzione di 1080p potrebbero non essere evidenti quando Radeon RX 590 si avvicina alla frequenza dei frame a tre cifre in quei titoli, ma non fa male. Allo stesso modo, alcuni fps non sono abbastanza potenti per rendere entrambi i giochi giocabili a una risoluzione 4K con le impostazioni che ho usato. Se prendi la via di mezzo con una risoluzione di 1440p, tuttavia, alcuni fps dovrebbero essere evidenti dato che Radeon RX 590 produce tra 50 fps e 60 fps in questi titoli con quella risoluzione senza overclocking.

Il Radeon RX 590 ha davvero un margine per l'overclocking nonostante il suo core clock sia molto più alto di quello del Radeon RX 580. Ancora una volta, ho persuaso le prestazioni che potevo senza aumentare la tensione del core, ma probabilmente potresti andare oltre con più voltaggio. Nel tutorial di OC + su XFX, affermano chiaramente che dovresti divertirti con l'overclock oltre le impostazioni di OC +. Ecco di cosa si tratta. Non guardare all'overclocking come una soluzione miracolosa; se Radeon RX 590 (o qualsiasi altra scheda grafica del caso) non è abbastanza veloce per te, non sarà nemmeno abbastanza veloce con l'overclocking. Anche tra le schede grafiche che eseguono l'overclocking particolarmente bene, come la famiglia Nvidia GeForce RTX 2070, i guadagni in termini di prestazioni dell'overclocking raramente sono al di fuori dell'intervallo a una cifra.

Keep It Cool

Con le impostazioni di overclocking manuale descritte sopra, ho registrato una corsa di 10 minuti (20 loop) attraverso il test 3DMark Fire Strike Stability per osservare la stabilità del core clock e la temperatura della GPU del Radeon RX 590 Fatboy. Ho fatto i test in una stanza di 68 gradi.

Il clock di memoria che ho impostato (2.250 MHz) è rimasto costante, quindi l'ho lasciato fuori dal grafico. Avrei dovuto lasciare l'orologio principale spento da quella stessa logica; è rimasto morto anche a 1.637MHz, che è esattamente quello che speravo di vedere. Chiaramente non c'è carenza di potere in questa carta. La temperatura della GPU è stata in media di 73 gradi C e ha raggiunto il picco a 77 gradi C, entrambi più che accettabili.

I fan gemelli sono silenziosi. Si noti che l'aria di scarico entra nel case, quindi è necessario garantire un buon flusso d'aria. Questo design di raffreddamento non sarebbe l'ideale in un ambiente angusto. Per questo, un dispositivo di raffreddamento in stile soffiatore come quello sulla GeForce GTX 1060 Founders Edition è più adatto.

Un buon valore, ma non ignorare l'RX 580

L'AMD Radeon RX 590 offre un convincente argomento di valore al mercato delle schede grafiche di livello medio. Il suo guadagno medio in termini di prestazioni rispetto alla Nvidia GeForce GTX 1060 da 6 GB è stato del 14 percento in tutti i nostri benchmark sintetici e reali. Il vantaggio ha superato il 30 percento in diversi titoli di gioco.

L'economia semplice rende guadagni del genere impossibili da ignorare. Il prezzo di $ 279 dell'XFX Radeon RX 590 Fatboy lo rende un'alternativa semplice alla GeForce GTX 1060 da 6 GB, che si mantiene stabile nella gamma da $ 250 a $ 300. Il modello XFX che abbiamo recensito non è nemmeno il Radeon RX 590 più economico; alcuni stavano andando a $ 259 a questo scritto. La promozione di AMD di tre titoli gratuiti di livello AAA con un acquisto Radeon RX 590 addolcisce ulteriormente l'affare.

La Radeon RX 590 affronta la concorrenza più rigida all'interno della propria casa: la Radeon RX 580 esistente, che può essere abitualmente trovata in meno di $ 200 (e, come abbiamo scritto, occasionalmente sotto $ 200 con sconti). Radeon RX 590 è stato complessivamente del 12% più veloce di Radeon RX 580, che, sebbene significativo, non è in grado di fare la differenza tra giocabilità e ingiocabilità nella maggior parte degli scenari di gioco. Ciò è particolarmente vero per i giochi a 1080p, in cui entrambe le carte hanno una media di oltre 60 fps nei titoli di oggi.

Anche a favore del valore di Radeon RX 580: AMD sta eseguendo una promozione simile con Radeon RX 580, nel suo caso per due titoli AAA gratuiti. Anche se i titoli di gioco non ti interessano, il rapporto qualità-prezzo si inclina leggermente su Radeon RX 580.

Ma se puoi sborsare un po 'di più (ma non puoi allungare a $ 350 in più per la GeForce RTX 2060 in arrivo), Radeon RX 590 è un degno aggiornamento. Questo è il nuovo re della collina tra le schede grafiche di fascia media (definite sotto i $ 300) dal punto di vista del grugnito crudo. Risponde anche bene all'overclocking per un valore aggiunto e divertimento. Guarda la tua bolletta elettrica; mentre non colpirà il tuo portafoglio come una carta di livello superiore, la sua potenza di 225 watt lo farà sicuramente consumare energia come una.