Rode podcaster review and rating

Rode è un marchio di microfoni australiano che produce microfoni a condensatore di bell'aspetto e di qualità per una frazione del prezzo per cui vendono spesso modelli di alta qualità. Pertanto, la sua entrata nel regno del microfono USB è una progressione naturale. L'unica ironia qui è che, a $ 229, il Rode Podcaster è tra le opzioni USB più costose che abbiamo testato. L'altra leggera sorpresa è che Podcaster è un microfono USB dinamico, non un microfono a condensatore come molti dei modelli concorrenti. E mentre finora abbiamo visto risoluzioni a 16 e 24 bit, il Podcaster utilizza un 18 bit meno comune. In termini di qualità audio, il Rode è un microfono a cardioide, senza elaborazione del segnale digitale (DSP), che lo rende una scelta solida per le voci in stile radiodiffusione.

Design

Il Podcaster ha una forma familiare, in stile broadcast, con una griglia che avvolge l'estremità superiore del microfono. Ma il corpo sembra meno tipico: ha una corporatura pesante da 1, 5 libbre con un esterno bianco lucido piuttosto che i toni metallici che vedo spesso.

Mentre il microfono, che misura all'incirca 8, 5 x 2, 2 per 2, 1 pollici (HWD) - ha un bell'aspetto, di riserva, un aspetto professionale - ci sono alcuni astuti trucchi nella manica. Internamente, utilizza un supporto antiurto per impedire alla capsula dinamica al neodimio da 28 mm di captare le vibrazioni, nonché un filtro pop interno. In altre parole, i due accessori più importanti che sono in genere esterni al corpo del microfono - e non sempre inclusi nel prezzo di base - sono interni qui e fanno parte del microfono stesso.

Un LED sul pannello laterale è posizionato pensosamente di fronte all'altoparlante quando si rivolge al microfono: si illumina in rosso quando il segnale del microfono sta raggiungendo il picco e arancione quando i livelli sono appena al di sotto del picco (il verde è il colore predefinito quando il microfono riceve alimentazione tramite USB). Il cavo USB (molto lungo) incluso si collega a una porta sulla base del microfono. Sopra il jack delle cuffie, c'è una manopola del volume per comporre i livelli ideali di monitoraggio a latenza zero.

La gamma di frequenza di Podcaster con pattern cardioide va da 40Hz a 14kHz, con una risoluzione fissa di 18 bit e una gamma di frequenza di campionamento da 8 a 48kHz: puoi regolarla nel menu delle impostazioni del tuo computer o software.

Cosa manca? È facile: un supporto per microfono. Rode farebbe bene a includere un supporto da tavolo o addirittura integrare un cavalletto nel microfono stesso. Se il presupposto è che chiunque acquisti un microfono abbia già uno stand, beh, non sarà sempre così quando qualcuno acquista un microfono USB. In effetti, potrebbe essere più probabile che gli acquirenti di microfoni USB non abbiano già stand. Il Podcaster è un microfono per indirizzo finale, quindi il supporto che usi dovrà essere abbastanza robusto da sopportare il suo peso quando è inclinato nella direzione della bocca di chi parla.

Oltre allo stand, una manopola di guadagno integrata sarebbe piacevole. Devi invece regolare i livelli di registrazione del microfono sul tuo computer. Poiché Rode include un filtro pop e un supporto antiurto internamente, non ci sono nemmeno accessori come quelli inclusi. Ma Rode produce sia un parabrezza che un supporto antiurto per i suoi microfoni, qualora lo ritenga necessario.

Prestazione

Quindi, il filtro pop interno significa che non hai bisogno di un filtro pop esterno per voci indisciplinate o inclini alla corrosione? No. È ancora del tutto possibile scatenare questa capsula con alcuni plosivi. La tua scommessa migliore, se non ci sono schermi pop o filtri disponibili, è quella di registrare leggermente fuori asse - questo ha eliminato i plosives durante i test per la maggior parte. Naturalmente, il compromesso è un segnale meno diretto, anche quando vicino al microfono.

E l'ammortizzatore interno significa che non è necessario acquistarne uno esterno? È più discutibile e dipende da come e dove si utilizza il microfono. Non mi sembra che al microfono manchi la stabilizzazione di base e il controllo delle vibrazioni che un innesto d'urto fornirebbe, ma lo stavo testando in un ambiente stabile. Se il tuo studio di casa sferraglia quando i treni della metropolitana rimbombano sotto il tuo appartamento, potrebbe essere necessario un vero shock shock.

Ho registrato con il Podcaster su un Mac Pro in GarageBand, che ha riconosciuto immediatamente il microfono. Ho scoperto che, da una distanza di circa quattro o cinque pollici, offre un segnale solido e chiaro che suona un po 'meno nitido e un po' più morbido di alcuni degli altri microfoni che ho testato. Il filtro pop interno funziona davvero: sembra che il segnale arrivi attraverso il parabrezza. In breve, suona molto come il microfono di un DJ per radio talk, con un segnale professionale, controllato e un po 'ricco.

Sebbene non ci sia DSP, Rode usa "condizionamento del segnale analogico", un termine piuttosto vago. Posso attestare che, fintanto che si imposta un segnale solido, il microfono sembra evitare la distorsione della maggior parte dei picchi, quasi come se ci fosse una compressione integrata come si sente con i microfoni che impiegano DSP nella catena del segnale. Ma è del tutto possibile che la combinazione del filtro pop interno e l'uso di una capsula dinamica sia la ragione del segnale pulito ma controllato. Ovviamente, dato che qui non c'è DSP, se ci stai davvero provando, puoi fare in modo che il microfono si distorca, quindi impostare il livello corretto per tutto ciò che stai registrando è un must, come sempre.

Rispetto al lampone blu, il Podcaster sembra un po 'più ricco e forse un po' più incline a usare l'effetto di prossimità a suo vantaggio. Nessuno dei due microfoni si basa sull'EQ e sulla dinamica controllata del DSP. Il Podcaster sembra meno luminoso e un po 'più scuro e più morbido, ma non stiamo parlando di notte e giorno: è abbastanza chiaro e abbastanza nitido, sembra solo incorporare un po' più di bassi e medi nel segnale.

Il segnale Podcaster sembra più simile al Sennheiser MK 4 Digital, un altro microfono privo di DSP (e di luce accessoria). Entrambi offrono un suono più focalizzato sui medi, meno brillante rispetto al Raspberry, ma MK 4 Digital è un po 'più pulito: non sento quel filtro pop integrato che colora il suono, anche se piacevolmente, con il Podcaster.

conclusioni

Dal punto di vista della qualità del suono, Rode Podcaster è un microfono solido. Ottiene quel suono da radio DJ: pulito e chiaro, con una bella ricchezza. Ma la mancanza di uno stand significa che il prezzo di $ 229 non racconta l'intera storia - per lo meno, dovrai spendere $ 15 a $ 20 in più per uno stand di qualche tipo. Mi piace il fatto che il microfono abbia un supporto antiurto interno per la capsula, oltre a un filtro pop integrato, ma le immagini online lo mostrano all'interno di un supporto antiurto esterno Rode - in altre parole, stai cercando di spendere di più come un extra da $ 40 a $ 75.

Alcuni dei nostri microfoni USB preferiti mancano anche degli accessori necessari, come il più costoso Sennheiser MK 4 Digital, quindi questo non è un problema, soprattutto se stai cercando di registrare voci in stile broadcast. Se tutti i microfoni menzionati qui sono più costosi di quello che hai in mente, considera il Blue Yeti Nano e lo Shure MV5, entrambe solide opzioni a meno di $ 100.