Video: Camera Review - Sigma dp3 Quattro - For the color connoisseur (Ottobre 2024)
La Sigma dp1 Quattro ($ 999) è la seconda fotocamera compatta della gamma aziendale a ricevere un aggiornamento al nuovo stile del corpo e al sensore che accompagna il moniker Quattro. Ha lo stesso prezzo della prima fotocamera che ha subito il restyling, la dp2 Quattro, e utilizza lo stesso sensore di immagine Foveon a tre strati, quindi le sue prestazioni sono in linea. Se sei un devoto di Foveon, vale la pena dare un'occhiata da vicino, ma pensiamo che la maggior parte dei fotografi che desiderano una fotocamera compatta con un sensore di immagini di grandi dimensioni e un obiettivo principale dovrebbero optare per la nostra scelta dei redattori, la Fujifilm X100T. Gestisce meglio, offre una qualità dell'immagine più forte a valori ISO elevati e incorpora un mirino ibrido ottico / elettronico unico nel suo design.
Design e caratteristiche
Il design del corpo del dp1 Quattro è identico al dp2, ma il suo obiettivo grandangolare aggiunge solo un po 'di profondità, circa due decimi di pollice. Il dp1 misura 2, 6 per 6, 4 per 3, 4 pollici (HWD) e pesa circa 15 once. Per ulteriori informazioni su gestione, funzionalità e flusso di lavoro di Raw, dai un'occhiata alla nostra recensione di dp2 Quattro; le telecamere sono identiche al riguardo.
Dove le telecamere differiscono è l'obiettivo. Dp2 Quattro ha un obiettivo fisso da 30 mm f / 2.8 che copre un campo visivo ad angolo standard se accoppiato con il suo sensore di immagine APS-C, all'incirca equivalente a un obiettivo da 45 mm montato su una fotocamera full frame. Il dp1 copre un campo visivo più ampio. Il suo obiettivo, che è stato recentemente riprogettato rispetto a quello usato dalla generazione precedente DP1 Merrill, è un 19mm f / 2.8. Il suo campo visivo è approssimativamente equivalente a un primo di 28 mm su un sistema full frame, un classico campo visivo grandangolare.
L'obiettivo ha una discreta capacità di messa a fuoco ravvicinata di 7, 9 pollici (20 cm). Ho notato un'istanza di riflesso dell'obiettivo quando ho sparato direttamente al sole, il che ha dato alla mia foto un po 'di un punto verde. È stato abbastanza facile far scorrere verso il basso la saturazione del canale verde in Lightroom per renderlo meno problematico. Ma è stata una scena estremamente stimolante con il soggetto in ombra e una forte retroilluminazione. L'immagine finale (in basso) mostra ancora un po 'di verde sul lato sinistro della croce, ma qualche lavoro di spot aggiuntivo con lo strumento di saturazione lo renderebbe breve.
Sigma evita la via di mezzo con le scelte dell'obiettivo nella sua gamma. La maggior parte delle compatte premium, inclusi i modelli APS-C come Leica X (Typ 113) e Fujifilm X100T, e la Sony Cyber-shot DSC-RX1 full frame, hanno obiettivi che coprono un campo visivo equivalente a 35 mm. Con Sigma hai la possibilità di andare oltre con il dp1, lo standard con il dp2 o il teleobiettivo con il prossimo dp3 Quattro o DP3 Merrill precedente. Esistono un paio di modelli che corrispondono al campo visivo della dp1: Ricoh GR e Nikon Coolpix A.
Prestazioni e conclusioni
La dp1 Quattro non è una fotocamera che farà bene scatti veloci. È lento avviare e acquisire un'immagine a fuoco, che richiede circa 4, 6 secondi. La fotocamera si accende un po 'più rapidamente di quella, in circa 3 secondi, ma c'è un ritardo nella messa a fuoco e ho dovuto premere il pulsante di scatto alcune volte per poter scattare subito dopo l'avvio. Non è stato un problema durante l'acquisizione di immagini una volta accesa la fotocamera per un po ', ma in condizioni di luce intensa la fotocamera richiede ancora circa 0, 35 secondi per bloccare la messa a fuoco e il fuoco. In condizioni di scarsa luminosità che rallenta a 1, 3 secondi.
Il dp1 è in grado di scattare brevi scatti a un ragionevole 3, 7 fotogrammi al secondo. Può catturare 7 immagini in un lampo a quella velocità, ma anche con una scheda di memoria SanDisk da 95 Mbps veloce, impiega molto tempo per impegnarle tutte in memoria. Se stai girando in Raw + JPG dovrai aspettare circa 42 secondi, il formato Raw richiede solo 52, 6 secondi, i JPG da 19, 6 megapixel impiegano 50, 1 secondi e i JPG da 39 megapixel richiedono 46, 6 secondi. È possibile acquisire un'altra immagine dopo che uno dei sette è stato cancellato dal buffer.
Ho usato Imatest per verificare la nitidezza dell'obiettivo di nuova concezione della dp1. Quando si riprendono immagini JPG con una risoluzione di 19, 6 megapixel, vengono misurati 3.628 linee per altezza dell'immagine in un test di nitidezza ponderato al centro. È molto meglio delle 1.800 linee di cui abbiamo bisogno per definire una foto nitida, ma le prestazioni del bordo (2.178 linee) sono significativamente in ritardo rispetto al centro (4.261 linee). Le massime prestazioni sono af / 4 in cui l'obiettivo gestisce in media 4.003 grazie a un centro più nitido (4.576 linee) e bordi migliorati (2.680 linee). C'è una riduzione della risoluzione in f / 5.6 (3.941 righe) a causa della diffrazione, ma le foto mostrano ancora un'incredibile quantità di dettagli in f / 8 (3.640 righe) ef / 11 (3.002 righe). Le immagini non mostrano molti dettagli quanto la dp2 - gestisce 4.699 linee a f / 2.8 - ma vanno ancora in punta di piedi con l'output del D810 da 36 megapixel di Nikon in termini di dettagli.
Il dp1 può anche essere impostato per registrare immagini JPG con una risoluzione di 39 megapixel. La registrazione raw non è possibile quando si scatta con questa impostazione interpolata. In realtà c'è un calo della risoluzione quando si spingono file di dimensioni così grandi: in f / 2.8 la fotocamera gestisce 3.409 linee e in f / 4 mostra 3.745 linee. Ma l'opzione è lì se hai intenzione di fare enormi stampe dalle tue immagini.
Imatest controlla anche le foto per il rumore. Il dp1 utilizza lo stesso sensore di immagine e processore del dp2, quindi non sorprende che i risultati del rumore siano quasi uguali. A ISO 100 la fotocamera mostra circa l'1, 4 percento, che è appena sotto il nostro limite dell'1, 5 percento. Il rumore aumenta al 2 percento a ISO 200, 2, 4 percento a ISO 400 e 3 percento a ISO 800. La qualità dell'immagine è solida fino a ISO 400, ma a ISO 800 c'è una moderata perdita di saturazione del colore. All'ISO 1600 entra in gioco una riduzione del rumore aggressiva, che riduce di nuovo il punteggio all'1, 4 percento, ma i dettagli dell'immagine ne soffrono immensamente. Le cose peggiorano solo con ISO 3200 e 6400.
Gli stessi problemi si verificano se si scatta nella modalità JPG da 39 megapixel. Se scegli di scattare nel formato file Raw, i dettagli sono solo un po 'più nitidi a ISO 400, ma ci sono ancora problemi con la saturazione del colore e il contrasto a ISO 800 e versioni successive. Se scatti in Raw, dovrai utilizzare Sigma Photo Pro 6 per elaborare le immagini. Il software è piuttosto deludente: è lento, non fornisce strumenti per il ritaglio o il controllo prospettico per mettere a punto le immagini e ho affrontato arresti anomali piuttosto frequenti durante l'utilizzo della versione 6.1.0 su un iMac con Yosemite.
Il dp1 è solo una fotocamera, non registra video. Include un cavo USB proprietario per la connessione a un PC e sono supportate schede di memoria SD, SDHC e SDXC standard. Sigma include un caricabatterie da parete esterno e due batterie nella confezione; il dp1 è valutato per 200 colpi per carica dal CIPA.
La Sigma dp1 Quattro è una fotocamera dal fascino di nicchia e con alcuni problemi. Il suo obiettivo grandangolare è accattivante per i fotografi di paesaggi e la quantità di dettagli che la fotocamera è in grado di catturare è semplicemente eccezionale. A bassi ISO è alla pari con sistemi full-frame e medio formato di fascia alta in questo senso. Ma non è una fotocamera adatta per le riprese con ISO elevati - non è consigliabile spingerla oltre ISO 400 - ed è lenta da usare. Il suo output JPG è eccellente con ISO inferiori, quindi potresti essere in grado di saltare l'elaborazione Raw, ma se preferisci lavorare con immagini non compresse, dovrai affrontare un flusso di lavoro Raw che è ostacolato da un software molto ingombrante.
Se sei disposto a lavorare entro i suoi limiti, il dp1 ti ricompenserà con immagini straordinarie. Ma ci sono troppe avvertenze per noi per consigliarlo con tutto il cuore. Se ami il campo visivo di 28 mm, prendi in considerazione Ricoh GR in alternativa. È meno costoso, abbastanza piccolo da scivolare in tasca, più veloce da usare e presenta anche un sensore di immagine APS-C; non sarai in grado di comprimere lo stesso livello di dettaglio possibile con dp1, ma le sue immagini sono ancora molto stampabili. La nostra attuale scelta dei redattori per le compatte premium è la Fujifilm X100T; la sua uscita di immagine a basso ISO non corrisponde alla serie Quattro in termini di dettagli, ma il suo obiettivo 35mm f / 2, le eccellenti prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e il mirino ibrido integrato la rendono una fotocamera più versatile.
