Razer blade 15 advanced model (2019) recensione e valutazione

La costruzione liscia, tutta nera e in alluminio, è invariata, sebbene Razer offra anche una versione bianca piuttosto calda, a un costo aggiuntivo. Il logo del coperchio verde neon è presente e vorrei che Razer seguisse la stessa strada che aveva con il Blade Stealth, che ha un logo inciso che è molto meno appariscente e più professionale.

Se c'è un reclamo di progettazione, questo è per me. So che è il biglietto da visita dell'azienda, ma ha un aspetto decisamente non professionale (o anche, particolarmente attraente). Una svolta più sottile sarebbe stata apprezzata, ma sto divagando. Altrimenti, il corpo è una lastra elegante e moderna che sembra di alta qualità come suggerirebbero i suoi prezzi.

Anche l'eccellente portabilità rimane invariata. Le dimensioni sono quasi le stesse del modello precedente a 0, 7 per 14 per 9, 25 pollici (HWD), aggiungendo una quantità impercettibile all'altezza (in precedenza, 0, 68 pollici). Pesa 4, 6 libbre, lo stesso di prima, che non è leggero come alcuni ultraportatili ultrasottili, ma molto ragionevole per un laptop da gioco con uno schermo da 15, 6 pollici.

Quando raccolgo il Blade 15, sembra più pesante di quanto vorrei, ma il peso effettivo non mente. Se viaggi molto, potresti non amare avere questo o qualsiasi laptop da 15 pollici nella tua borsa, ma non penso che di tanto in tanto disturberebbe la maggior parte delle persone in uno zaino o per brevi spostamenti. Per dare a questo contesto un po 'mainstream, è circa mezzo chilo più pesante di un Apple MacBook Pro (poco più di 4 sterline), e le persone in genere non si preoccupano di farli lavorare.

Tra i sistemi di gioco comparabili con schermi della stessa classe di dimensioni, l'Asus ROG Zephyrus S ha lo stesso peso, l'Alienware m15 è leggermente più pesante (4, 8 libbre) e l'MSI GS65 Stealth Thin è, incredibilmente, più leggero (solo 3, 9 libbre). Il Predator Triton 500 di Acer (che sto recensendo in questo articolo) è il più simile nel suo complesso, misura 0, 7 per 14, 1 per 10 pollici e pesa gli stessi 4, 6 libbre.

Quando abbiamo esaminato quelle due macchine da 15 pollici collegate sopra, nessuna di queste stava ancora confezionando la grafica GeForce RTX di Nvidia, quindi il nuovo Blade ha il vantaggio. Direi anche, se costretto a fare una scelta, che la costruzione del Blade sembra la più premium tra loro, il che influenza sicuramente il prezzo. Per i confronti di GeForce RTX, la maggior parte delle altre macchine che abbiamo esaminato finora sono state da 17 pollici, quindi dimensioni e peso testa a testa non sono abbastanza equi; quello da 15 pollici in corso, il Gigabyte Aero 15-Y9, è leggermente più leggero a 4, 4 sterline.

Un pannello High-Refresh e Max-Q Meet Up

Il profilo sottile e le dimensioni del Blade e dei suoi ultimi concorrenti snelli sono dovuti in parte alla tecnologia Max-Q di Nvidia, adottata per la prima volta nella linea Blade lo scorso anno. Consente all'hardware grafico di livello superiore di adattarsi allo chassis sottile riducendo leggermente la potenza. Questo a sua volta produce meno calore, richiedendo meno spazio per soluzioni termiche e aiuta i produttori a puntare su un punto debole di potenza e dimensioni.

Quel punto è un bersaglio mobile per ogni macchina, ovviamente, dati i suoi componenti, il telaio e la configurazione termica, e vedremo in seguito come si comporta la GPU del Blade. Ma Max-Q sta rapidamente diventando la norma per i laptop da gioco che mirano a essere portatili, piuttosto che bestie da scrivania. Razer ha sottolineato la portabilità nella maggior parte dei suoi laptop da gioco nel corso degli anni e Max-Q sta permettendo all'azienda di spingere ulteriormente questa tendenza.

Quindi c'è lo schermo. Le cornici per lo schermo non possono essere nuove su questo modello, ma sono ancora presenti. Ogni volta che un produttore di laptop passa a questi, pollice in su, diciamo. La cornice sottile rende il sistema più elegante e moderno e aiuta a ridurre l'ingombro. Su questo modello, il display stesso misura 15, 6 pollici e supporta una risoluzione nativa full HD (1.920 per 1.080 pixel o 1080p), con una frequenza di aggiornamento di 144Hz.

Questa è una combinazione popolare per questa classe di macchine, poiché una risoluzione più elevata (1440p o 4K) richiede problemi di frame rate nei giochi. In molti giochi, mantenere le cose a una sana 1080p consente all'hardware di avvicinare i frame rate alla frequenza di aggiornamento dello schermo a 144Hz, che sfrutta il display migliorando la fluidità e il tempo di risposta percepito. I diavoli delle esportazioni e i giocatori di sparatutto competitivi come Fortnite e Apex Legends saranno dappertutto. La finitura opaca dello schermo significa che non esplode altrettanto, ma la qualità delle immagini è nitida, con colori vivaci.

Come per i modelli precedenti, la tastiera del Blade 2019 è comoda per la digitazione e include una serie di funzionalità avanzate. In primo luogo, i tasti supportano "l'anti-ghosting" (in poche parole, sono in grado di gestire il mashing a più tasti) per prevenire inceppamenti di input in momenti frenetici e, in secondo luogo, sono retroilluminati singolarmente. Ciò consente di personalizzare il colore e l'effetto della retroilluminazione su ciascun tasto , consentendo di riprodurre una varietà infinita di motivi luminosi e animazioni sulla tastiera. È limitato solo dalla tua pazienza con la programmazione.

Puoi modificare o disabilitare questi effetti e comportamenti chiave tramite il software Razer Synapse gratuito. È abbastanza facile capire come funziona dopo pochi minuti di frugate in giro. Il touchpad è altrettanto soddisfacente, una grande superficie di vetro che si traccia in modo super fluido. Rimane uno dei migliori touchpad che ho usato tra le macchine Windows.

La qualità dei diffusori è passabile sul Blade: abbastanza forte, in generale, senza pompare molti bassi e un suono un po 'metallico a volumi più alti. Probabilmente utilizzerai le tue cuffie da gioco preferite durante la riproduzione, ma l'audio dell'altoparlante all'aperto è abbastanza buono per guardare video. La cornice superiore è ancora abbastanza spessa da contenere una webcam, che è una videocamera IR con risoluzione 720p che supporta Windows Hello per gli accessi con riconoscimento facciale.

Connessioni chiave, i Loadout di base

Questo è un laptop da 15 pollici, quindi puoi aspettarti più porte rispetto al tuo ultraportatile di base. Razer racchiude molte porte su questo chassis, tra cui tre porte USB 3.1, una porta USB Type-C con supporto per Thunderbolt 3, un'uscita video HDMI e un'uscita mini DisplayPort. È difficile lamentarsi di quella suite di opzioni, con tre potenziali tipi di uscite video e tutte le basi di connessione periferica coperte. Sul lato wireless, il laptop include anche il supporto per Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 5.0.

Il Blade è disponibile in una serie di configurazioni, che sono un po 'complicate dai due livelli della macchina Blade con questa dimensione dello schermo da 15 pollici. Innanzitutto, c'è il modello base Razer Blade 15 base, rivisto alla fine dell'anno scorso. Viene fornito con un chip grafico Nvidia GeForce GTX 1060 ancora molto praticabile, che aiuta a mantenere il prezzo a $ 1.599 bassi nella sua configurazione di avviamento.

Sopra quello c'è il Razer Blade 15 Advanced Model, che è quello che abbiamo qui. È disponibile in una serie di configurazioni impostate. Il nostro tester è la versione da $ 2.599, che racchiude una GeForce RTX 2070 in assetto Max-Q, oltre 512 GB di memoria SSD e 16 GB di memoria. Puoi anche ottenere questo modello in bianco, come detto (la "Mercury Edition"), per $ 2, 649, anche se vorrei davvero che non ci fosse un costo aggiuntivo per questa combinazione di colori, perché sembra fantastico .

Il modello avanzato più economico parte da $ 2, 299. Ciò ti fornisce una GPU GeForce RTX 2060. Puoi anche ottenere la stessa configurazione in Mercury White per $ 2, 349. Successivamente, c'è una versione da $ 2.399 della nostra unità RTX 2070, ma con 256 GB di spazio di archiviazione inferiore e una versione da $ 2.899 con GeForce RTX 2070 e un display 4K. La migliore configurazione del modello avanzato costa $ 2.999; quello ha un GeForce RTX 2080 Max-Q, un SSD da 512 GB e lo schermo full HD / 1080p.

Gioco di fascia alta in movimento

Per i test delle prestazioni, ho confrontato il Blade 15 con i laptop di gioco recenti più rilevanti che abbiamo testato. Ciò include un mix di macchine GeForce GTX e RTX, che aiuta a fornire un po 'di contesto per la potenza della GPU RTX 2070 Max-Q di questo laptop, visto che questa è la prima unità basata su RTX 2070 su cui abbiamo messo le mani. Di seguito è riportato un cheat sheet dei componenti chiave di ogni unità…

La competizione include l'Asus ROG Zephyrus S, un laptop sottile da 15 pollici con grafica GTX, che dimostra come si accumula la generazione precedente. Anche nel mix: Aero 15-Y9 di Gigabyte e Acer Predator Triton 500, compilando come sistemi da 15 pollici con GPU RTX 2080 Max-Q superiori. Il montaggio di GPU RTX 2080 in corpi delle stesse dimensioni sta facendo girare la testa sulla carta, ma come vedrai, le prestazioni non sono proprio il salto che ti aspetteresti, una volta che le carte sono state attenuate per Max-Q e Telaio da 15 pollici.

Compilando il grafico è l'MSI GS75 Stealth di classe da 17 pollici, che finora è il punto più alto per le prestazioni GeForce RTX (pur rimanendo sospeso tra i sistemi sottili, grazie alla sua costruzione Max-Q). Ricorda, però: un laptop da 17 pollici ha un po 'più di telaio da diffondere attorno al suo hardware a dissipazione termica, quindi non è una lotta equa rispetto ai giocatori da 15 e 17 pollici.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di unità del PC.

Dato che quattro di queste macchine qui condividono lo stesso processore, l'uniformità su PCMark 10 non è sorprendente. Il Triton 500 e l'Aero 15 sono i migliori, anche se tutti questi sono molto capaci poiché le attività quotidiane a casa e in ufficio non sono particolarmente faticose (e non distingueranno molto tra i muscoli Core i7 e i9). Allo stesso modo c'è poca separazione tra questi sistemi di fascia alta per quanto riguarda le velocità di archiviazione: gli SSD di unità di avvio all'avanguardia installati in ciascuno garantiscono tempi di avvio rapidi e tempi di caricamento del programma / gioco.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri. Quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un impulso.

The Blade è rimasto un po 'corto rispetto agli altri sul Cinebench, che è atterrato per lo più nello stesso ammasso stretto. Il punteggio è ancora decente qui, ma dato l'hardware condiviso dovrebbe essere raggruppato più vicino, anche se non è drasticamente molto indietro. Il test di Photoshop mostra più di quello che mi aspetterei, poiché tutti i risultati sono raggruppati in pochi secondi l'uno dall'altro. L'Aero ha mostrato il suo vantaggio Core i9 in questo test, ma nel complesso si tratta di macchine competenti per la creazione o la modifica di supporti, anche se un sistema più specializzato sarebbe più veloce.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il seguente grafico è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica in una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

È qui che i numeri diventano interessanti e dove la lama appare sempre più attraente. Sebbene non corrisponda perfettamente ai tre sistemi RTX 2080, non è affatto indietro e va oltre la versione precedente della sua GPU nell'Asus. Questa è una notizia impressionante sia per la capacità di RTX 2070 Max-Q sia per il design del Blade 15, che sembra termicamente ben ottimizzato. Le GPU Max-Q RTX 2080 sembrano richiedere una messa a punto abbastanza significativa per adattarsi a questi chassis sottili, mentre il Max-Q RTX 2070 sembra più fedele alla versione base in questo caso, e quindi si blocca con il modello teoricamente superiore. Se fossero solo questi risultati sintetici, sarei forse meno positivo, ma i test successivi aiuteranno solo il suo caso…

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi moderni titoli AAA con schemi di benchmark integrati. Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) per valutare le prestazioni di un determinato laptop. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per quel benchmark.

Rallegrati: ora abbiamo testato abbastanza laptop recenti con la nostra nuova suite di test per avere grafici completi dei dati di riferimento nel gioco! Anche questo è un buon momento, poiché possiamo vedere quali chip RTX sono davvero in grado di offrire in una visione d'insieme. Anche con le massime impostazioni in entrambi i giochi, il Blade 15 ha fatto molto bene. Frantuma di nuovo il sistema GTX 1070 e si blocca vicino ai laptop RTX 2080, in particolare su Far Cry 5. Aggiungerò che funziona abbastanza caldo dopo aver giocato per un po ', ma non sembra soffocare le prestazioni, e dubito anche chiunque sta giocando questi giochi 3D di fascia alta in grembo. È ammirevolmente silenzioso considerando il potere, e ho parecchia concorrenza più forte per confrontarlo.

Questo livello di prestazioni è un'ottima notizia per i giochi full HD con le massime impostazioni su questa macchina, poiché sarai ben al di sopra dell'obiettivo di 60 fps e potrai sfruttare lo schermo ad alta frequenza di aggiornamento. Puoi abbassare alcune impostazioni se preferisci vedere frame rate più vicini a 144fps e ci sono molti titoli meno esigenti dal punto di vista visivo che trarranno vantaggio anche dalla tecnologia di visualizzazione.

Dato il divario di prezzo tra il GS75 ($ 2, 999 testato) e il Blade 15 ($ 2, 599), la discrepanza di potenza è molto ragionevole. Aggiungete a ciò il fatto che il Blade 15 è in un pacchetto più piccolo e avete un laptop da gioco molto potente e portatile tra le mani.

Test di esaurimento della batteria

Infine, i test di durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di disinserimento video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p archiviato localmente del cortometraggio Blears Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

La durata della batteria qui non è eccezionale, ma è ancora migliore della media tra i laptop da gioco. Sei o più ore sono abbastanza utili per essere in grado di portarlo in viaggio, che è l'idea alla base di un design più sottile e portatile. Il Triton 500, di dimensioni simili, offre solo la metà della durata della batteria. L'MSI GS75 Stealth ha spazio per una batteria più robusta, ma non supera di molto il Blade 15, mentre gli altri offrono la metà della durata della batteria nel nostro test.

Incontra alcuni Peak RTX

Razer potrebbe aver creato di nuovo il laptop da battere per questa generazione. Il design è accattivante, la qualità costruttiva è forte, le prestazioni sono eccezionali e la batteria è (relativamente) di lunga durata. Si potrebbe obiettare che è un po 'costoso per un modello con una GeForce RTX 2070 Max-Q al contrario di una RTX 2080, ma ancora una volta, ottenere la potenza in un pacchetto più piccolo (attraente) e farlo funzionare in modo efficiente non è economico. I risultati parlano da soli e le sue prestazioni dipendono da altre macchine di alto livello, alcune con componenti su carta di qualità superiore. Se accetti che stai già acquistando nella fascia di prezzo premium (sicuro, se stai considerando un laptop da $ 2.599), il Blade 15 offre il miglior rapporto qualità-prezzo e offre la migliore qualità di costruzione. La versione da $ 2.399 è ancora più allettante se sarà sufficiente un'unità da 256 GB, ma la maggior parte dei giocatori lo riempirà in un batter d'occhio.

Altrimenti, è difficile trovare molto da criticare con il Blade. Non mi piace il logo del coperchio, ma a parte qualche potenziale occhio laterale degli estranei in un bar o se lo porti a un incontro chiuso, non c'è molto svantaggio lì. Potrebbe anche essere un po 'più pesante e più denso di quanto mi piacerebbe, ma devi adattare la potenza di fascia alta da qualche parte.

Alla fine, questi sono pignoli relativi agli aspetti positivi. Il Razer Blade 2019 guadagna la nostra scelta degli editori come il miglior laptop portatile di fascia alta sul mercato in questo momento, battendo la concorrenza su design e prestazioni.