Video: Тест №3 "Январь 2014" от Nostromo771 - Norman Security Suite PRO 10. (Ottobre 2024)
Alcuni prodotti antivirus subiscono una sorta di scorrimento delle funzionalità. L'aggiunta di un filtro antispam, un firewall o altre funzionalità bonus fa sì che inizino ad assomigliare a suite di sicurezza in miniatura. Norman Antivirus 11 ($ 46, 95 all'anno per tre licenze) contrasta questa tendenza con un focus totale sulla protezione antivirus. Non cerca nemmeno di tenere i suoi utenti lontani da URL dannosi o siti di phishing. Mentre ha svolto un lavoro decente nel mio test pratico di blocco del malware, i pochi laboratori che lo valutano non gli danno il massimo dei voti. Non è sicuramente il miglior antivirus disponibile.
Come con molti programmi moderni, il programma di installazione di Norman è uno stub che scarica e installa l'ultima versione del programma. Sono rimasto un po 'sorpreso dal fatto che mi ha fatto scegliere l'installazione a 32 o 64 bit, in genere il componente di download effettua questa determinazione automaticamente.
Un'altra mia sorpresa è arrivata al termine dell'installazione. Invece di Norman Antivirus 11, il titolo della finestra principale mostrava Norman Security Suite 11. Controllando la pagina delle impostazioni, ho trovato solo il componente antivirus abilitato. Altri cinque componenti, tra cui firewall personale e antispam, visualizzavano l'avviso "La licenza per questo prodotto è scaduta". Il mio contatto Norman ha confermato che questo è davvero quello che dovrei aspettarmi quando installo l'antivirus, ma lo trovo ancora strano.
Risultati di laboratorio mediocri
Norman non partecipa ai test di ICSA Labs, West Coast Labs, AV-Comparatives o Dennis Technology Labs. Norman ha partecipato con Virus Bulletin per 11 degli ultimi 12 test, ma ha ricevuto la certificazione VB100 solo in sei di questi test. Al contrario, Bitdefender Antivirus Plus 2015 ha ottenuto la certificazione VB100 in tutti e 12 gli ultimi test.
Grafico dei test di laboratorio Norman Antivirus 11
Norman ha guadagnato 6, 0 di 6 possibili punti per la protezione nell'ultimo rapporto di AV-Test Institute. 5.0 punti per Usabilità significa che non ha mostrato troppi falsi positivi. Tuttavia, 3, 5 punti su 6 per le prestazioni non sono eccezionali. Avira Antivirus 2015 e Kaspersky Anti-Virus (2015) hanno entrambi segnato un perfetto 18 punti in questo test.
Guarda come interpretiamo i test di laboratorio antivirus
Blocco malware decente
Voglio sempre sporcarmi le mani con ogni strumento antivirus, sfidandolo a proteggere il mio sistema di test dagli attacchi di malware. Per iniziare, ho aperto una cartella contenente la mia attuale raccolta di campioni di malware.
Norman ha iniziato a eliminarli immediatamente, ma ho avuto un piccolo problema con il suo sistema di popup di notifica. Per qualche motivo, ha deciso che uno dei campioni statici necessitava di un riavvio per la pulizia completa, nonostante il fatto che il campione non fosse mai stato lanciato. Non ho potuto respingere la richiesta di un riavvio immediato e ha bloccato il mio accesso a tutte le altre notifiche. I miei contatti Norman hanno confermato che questo avrebbe potuto essere gestito meglio.
Una volta permesso il riavvio richiesto, ho stabilito che Norman aveva cancellato quasi l'80% dei campioni a vista. Ho lanciato quelli sopravvissuti e ho notato come l'antivirus ha reagito. Ne mancarono del tutto e non riuscì a bloccare l'installazione di tracce eseguibili per alcune di quelle rilevate.
Grafico di blocco malware Norman Antivirus 11
Anche così, il suo tasso di rilevamento dell'83 percento e il punteggio complessivo di 8, 1 punti non sono male. Tuttavia, altri hanno fatto un po 'meglio. G Data G Data Antivirus 2015 e F-Secure Anti-Virus 2015 hanno ottenuto 9, 3 punti e Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015) ha gestito 10 punti perfetti bloccando questa stessa raccolta di malware.
Come notato, Norman Antivirus non tenta di deviare il browser da URL che ospitano malware o URL di phishing. Per Norman, il mio test di blocco degli URL dannosi diventa specificamente un test su come blocca i nuovi download dannosi. Non è andata molto bene.
Guarda come testiamo il blocco dei malware
A partire da un feed di URL malevoli appena scoperti da MRG-Effitas, sono andato in fondo alla lista lanciandoli a turno. Alcuni erano già non validi, ovviamente. Ho tenuto traccia della risposta di Norman fino a quando non ho raccolto 100 URL funzionanti.
Norman ha bloccato solo il 27 percento dei download di malware. L'attuale tasso di protezione medio per questo test è del 40 percento. I prodotti di maggior successo utilizzano due livelli di protezione, bloccando l'accesso a URL di hosting malware noti e cancellando i download dannosi che superano il primo livello. McAfee AntiVirus Plus 2015 ha paragonato questo doppio colpo a un tasso di protezione dell'85%, il migliore finora.
Ossa nude
Non insisto sul fatto che i programmi antivirus si accumulino su funzionalità non correlate, ma mi aspetto che la protezione antivirus si estenda al blocco di siti Web pericolosi - almeno siti di hosting malware e siti di phishing. Norman Antivirus 11 è un prodotto antivirus semplice, con scansione su richiesta, protezione in tempo reale e nient'altro. La strana interfaccia utente, che denomina il prodotto "Norman Security Suite 11" e riporta le licenze scadute per componenti diversi dall'antivirus, non è adatta a me.
Non vedo alcun motivo per acquistare questo prodotto quando ci sono così tante scelte migliori disponibili. In particolare, suggerirei di installare uno dei nostri tre strumenti antivirus di Editors 'Choice, Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015), Kaspersky Anti-Virus (2015) o Bitdefender Antivirus Plus 2015. Certo, costano un po' di più (il prezzo di Norman è per tre licenze) ma vale la pena proteggere il sistema dai malware.
