Revisione e valutazione della fonte Mushkin

Mushkin è ben noto per la sua memoria orientata al valore e la sua unità Source ($ 64, 99 per la versione da 500 GB che abbiamo testato) dimostra che acquistare un'unità a stato solido Serial ATA da 2, 5 pollici con un budget non deve significare sacrificare le prestazioni per prezzo. Con risultati di punta per un disco SATA attraverso gran parte dei nostri test, Source è un acquisto solido per gli utenti occasionali che vogliono risparmiare qualche soldo e ottenere comunque velocità di fascia alta dal loro prossimo disco SATA. Sappi solo che per gli utenti che tendono a spingere un carico di scrittura pesante giorno dopo giorno, il loro rating di durata inferiore alla media, la garanzia breve e la natura priva di DRAM sono i compromessi per il risparmio.

Promuoverlo con un budget

Mushkin Source si basa sullo stesso processo di fabbricazione 3D NAND TLC a 64 livelli della maggior parte delle unità di budget in questi giorni. (Per ulteriori informazioni su TLC e altri linguaggi SSD chiave, controlla il nostro dejargonizer SSD.) È anche noto come SSD "senza DRAM", che utilizza un controller su disco che mappa le posizioni dei dati dell'unità sulla NAND principale celle, invece di un pezzo di memoria dedicata. Ciò aiuta a ridurre i costi, ma tende a forzare più scritture sulle celle di memoria, e quindi a ridurre la durata effettiva dell'unità nel tempo, a parità di condizioni.

In effetti, la sorgente è classificata per soli 200 terabyte scritti (TBW) alla capacità di 500 GB del mio test drive, che è leggermente inferiore alla media per un'unità di quella classe di dimensioni. A seguito di ciò, in forma prevedibile, è coperto da una garanzia di tre anni, in cui molte unità concorrenti offrono cinque anni. È meno preoccupante che l'unità andrà in pietra kaput nell'anno quattro o cinque, ma più un riflesso della resistenza in scrittura delle celle NAND. Gli utenti che scrivono più dati della media sull'unità potrebbero vedere alcune celle degradarsi e una riduzione della capacità (quando le celle "usurate" vengono disattivate) dopo alcuni anni. (Più su questo tra un momento.)

A $ 64, 99 MSRP per la versione da 500 GB che ho qui per i test, la fonte arriva in poco meno di 13 centesimi per gigabyte, che è sicuramente nella fascia bassa dello spettro dei prezzi, laggiù con i primi sforzi basati su QLC. A parità di tutto il resto, le unità SATA tendono ad essere più economiche di quelle PCI Express, e questo modello è economico su base per gigabyte quanto uno qualsiasi dei suoi simili. (Confronta, ad esempio, il costo per 1 TB Samsung SSD 860 QVO basato su QLC testato da PC Labs non molto tempo fa, a 15 centesimi per concerto.)

Tale prezzo ha senso se si considera il rating di durabilità, tuttavia. Un tipico indice di durabilità per un SSD SATA di questa capacità è compreso tra 120 TB e 250 TB. Perché, in teoria, parti del disco potrebbero essere rilasciate prima di altre se ci scrivevi un sacco, finiresti per aver bisogno di comprarne uno prima. Ma la probabilità che questa sia una vera preoccupazione dipende dal modo in cui si utilizza effettivamente l'unità.

Questo perché le classificazioni TBW si basano su schemi di utilizzo tipici dell'utente e la durata della garanzia riflette tale classificazione. Come mai? Il produttore di unità ha stabilito che un utente medio non supererà il TBW entro il periodo di garanzia, altrimenti il ​​produttore di unità si troverà in un mondo di danni alla sostituzione delle unità in garanzia!

Dato che 200TBW equivalgono a una media di circa 182 GB di dati scritti al giorno, ogni giorno, per tre anni, il 99 percento degli utenti non rientrerà in un miglio di paese di quel tipo di volume di dati giornaliero. Ciò significa che, per la maggior parte, puoi sentirti sicuro di aver risparmiato un po 'di denaro e allo stesso tempo di ottenere un'unità che è scattante per la sua fascia di prezzo. (Se modifichi video per ore al giorno o esegui molti trasferimenti di file con un solo push, tuttavia, faresti bene a spendere un po 'di più.)

Capacità e caratteristiche

Se sei curioso di sapere come le altre varianti dimensionali di Source si allineano su durata e prezzo, ecco una tabella rapida che suddivide l'intera riga…

La maggior parte delle persone troverà che un'unità di avvio da 120 GB o anche da 250 GB al giorno d'oggi restringe il proprio stile, soprattutto se tende a scaricare giochi per PC recenti o molte foto o video ad alta risoluzione. La sorgente da 500 GB testata qui e la versione da 1 TB sono i leader di valore evidente della famiglia Source. (Le vendite giornaliere dei rivenditori possono distorcere la dinamica, ovviamente; questi calcoli si basano sul prezzo consigliato).

Altre caratteristiche di Mushkin Source includono la suite avanzata di protezione dei dati dell'azienda, soprannominata "MEDS", nonché una funzione di memorizzazione nella cache SLC e il supporto sia per la cancellazione sicura che per SMART La cache SLC, in particolare, è un pezzo importante di questo puzzle, poiché aiuta a ridurre i costi di produzione dell'unità, mantenendo al contempo i tipi di prestazioni che ti aspetteresti dagli SSD a livelli di prezzo più elevati. Lo fa allocando temporaneamente una parte dell'array di memoria TLC dell'unità e trattandola come SLC virtuale a un bit, scrivendo i dati su quelle celle come un bit per cella anziché sui tre bit che avrebbe sul resto della NAND. Una volta riempita la cache o quando si verifica una pausa comoda, i dati vengono "scaricati" sul resto dell'unità e il processo viene riavviato.

A differenza della maggior parte degli altri principali produttori di SSD, Mushkin non offre la propria suite di software profonda o utility per aiutarti a gestire l'unità. Se si desidera utilizzare le tipiche opzioni dell'utilità SSD come la cancellazione sicura, è necessario farlo tramite un'applicazione di terze parti.

Tenere il passo con i cani di grossa taglia SATA

Certo, visti i prezzi stracciati della Mushkin Source e lo stato moribondo delle prestazioni dei drive SATA in questi giorni, non ci aspettavamo un missile nel reparto velocità. Certo, ogni variazione che vedi nelle velocità SATA in questi giorni è abbastanza minima per essere impercettibile. Ma anche così, il prezzo del prezzo della Fonte avrebbe dovuto collocarlo all'estremità inferiore dello spettro di velocità. Potete immaginare la nostra sorpresa, quindi, quando l'unità è andata di pari passo con il resto del gruppo.

Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione web. Questi risultati erano proprio nel segno per ciò che la maggior parte delle unità SATA da 2, 5 pollici pubblica in questi giorni…

I risultati di lettura di Crystal DiskMark sequenziale Q32T1 erano nell'intervallo normale, mentre le sue velocità di scrittura erano un po 'più veloci di quanto ci aspettassimo…

I test sequenziali di Crystal DiskMark simulano il trasferimento di file di grandi dimensioni in linea retta. Al contrario, i test 4K (o "casuali" di lettura / scrittura) simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio…

Le letture erano un po 'più basse di quanto avremmo potuto piacere, ma i risultati di scrittura di Crystal DiskMark 4K dell'unità sono perfettamente in linea con ciò che spereremmo di pubblicare su qualsiasi SSD da 2, 5 pollici SATA, e dato il prezzo della fonte, questo segna una vittoria per l'unità Qui. Rimane competitivo con il Crucial BX500, un altro disco economico che abbiamo testato quest'anno, ed era perfettamente in linea con opzioni leggermente più costose come Kingston Fury RGB e Samsung SSD 860 QVO.

L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utility di benchmarking AS-SSD, che copia file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di test a un'altra…

Qui, la sorgente è inciampata leggermente durante il trasferimento della cartella del programma, ma si è mantenuta propria sui trasferimenti ISO e di cartelle di gioco con unità che costano qualche centesimo in più per gigabyte. Questo è un pugno in questa spinta economica per appendere duro.

Il budget non significa sempre male

Siamo rimasti piacevolmente sorpresi di vedere un disco così aggressivo esibirsi così come la fonte Mushkin nei nostri test. Come accennato, le differenze di velocità sono abbastanza modeste che nella maggior parte dei casi un utente non avvertirebbe la differenza nell'uso quotidiano, tranne nei casi limite. Ma è bene sapere che, almeno nel caso di Source, spendere meno non deve eguagliare un grande successo in termini di prestazioni.

Se esegui molti trasferimenti di file pesanti e sostenuti su base giornaliera, questa non è l'unità giusta per te, grazie al suo rating TBW inferiore e al design senza DRAM. Ma per i carichi di lavoro "run-of-the-mill" o l'aggiornamento di un PC più vecchio da un disco rigido a un SSD a buon mercato, servirà la maggior parte delle persone bene.

Se riesci a trovare un modello concorrente in vendita allo stesso prezzo o entro $ 5 o $ 10, sceglieremo il modello più ricco di funzionalità o con una garanzia più lunga. Ma per chi è veramente a corto di budget, Mushkin Source dimostra che non è sempre solo il prezzo a determinare il valore nel mercato degli SSD SATA.