Revisione e valutazione stealth msi gs75

MSI ha sostituito il suo popolare gamer da 15, 6 pollici GS65 Stealth Thin. Il GS75 Stealth (parte da $ 2, 099; $ 2, 999 come testato) porta non solo uno schermo da 17 pollici più grande nell'arena, ma anche i nuovi chip grafici "Turing" (GPU) GeForce RTX predisposti per dispositivi mobili di Nvidia per un aumento delle prestazioni. La GeForce RTX 2080 sintonizzata Max-Q della nostra unità di test è stata composta per controllare la potenza termica e adattarsi a un telaio sottile. Ciò riduce un po 'la chutzpah grafica, ma rimane un laptop da gioco di fascia alta capace di oltre 90 frame al secondo (fps) a 1080p, con un display a 144Hz per mostrare tutti quei frame extra. Con un peso moderato, una struttura robusta e una durata della batteria rispettabile, il GS75 Stealth è un magnete da invidia, ed è attualmente il laptop GeForce RTX per il grande schermo da battere. Meno preoccupato per la portabilità? La 17 R5 di Alienware rimane la scelta dei nostri redattori per una costruzione superiore e prestazioni uniformi.

Un look di lusso: ancora sottile a 17 pollici

Il GS75 Stealth ricorda il fratello minore dello schermo, ma non è un semplice remake in scala. I due Stealth condividono il linguaggio del design, come qualsiasi buona linea di prodotti, qui con un elegante look nero rifinito con accenti dorati. Il coperchio è delineato in oro, con il logo del drago di MSI immediatamente riconoscibile, una traccia d'oro più minimale rispetto allo scudo rosso e nero sulla maggior parte delle unità MSI. Come sul modello da 15 pollici, mi piace molto questa combinazione di colori. Imposta il GS75 Stealth a parte come un'offerta premium.

Anche la qualità costruttiva sembra più robusta qui. Il telaio è in lega di alluminio dalla sensazione solida, senza flessioni sulla griglia degli altoparlanti, a differenza del GS65 Stealth Thin. Le cerniere, anche ora in oro, sono un po 'più spesse e più robuste per supportare il pannello più grande. Noto un buon grado di flessibilità sul pannello stesso, se si preme sulla cornice inferiore tra le cerniere, ma durante l'uso normale, nessuno dovrebbe farlo. Nel complesso, la qualità costruttiva non sembra particolarmente pregiata o ingegnerizzata, ma è anche nel peggiore dei casi e ha un bell'aspetto.

MSI ha fatto un buon lavoro aumentando questo laptop da 15, 6 pollici a 17 pollici mantenendo il profilo sottile per le dimensioni dello schermo. Misura 0, 74 di 15, 5 per 10 pollici (HWD) e pesa 5, 02 libbre, ammirevole per un 17 pollici. L'Asus ROG Zephyrus S GX701 basato su GeForce RTX, un altro 17 pollici che è anche una questione di magrezza, arriva quasi allo stesso 0, 73 pollici ma pesa quasi un chilo di più.

Quel laptop Asus si affida anche a un risvolto inferiore retrattile in qualche modo contorto e al sistema di ventilazione della tastiera con i suoi inconvenienti. Da parte sua, il GS75 Stealth utilizza un tradizionale schema di raffreddamento del laptop, con le prese d'aria inferiori e laterali a filo con il telaio. Fa caldo laggiù, ma lo Zephyrus S non si raffredda da solo. E, come vedrai nei test delle prestazioni di seguito, il sofisticato sistema meccanico potrebbe non essere strettamente necessario.

Un pannello ad alto aggiornamento e altro

Lo schermo da 17.3 pollici ha funzionalità avanzate rivolte proprio al suo pubblico di gioco, anche se manca uno chiave: il supporto per il livellamento dello schermo G-Sync di Nvidia. Il pannello ha una risoluzione nativa full HD (1.920 per 1.080 pixel o 1080p). Puoi volere che la risoluzione sia più alta per questo prezzo, ma si abbina bene alla frequenza di aggiornamento elevata dello schermo a 144Hz. A quella risoluzione, è più probabile che questo hardware sia in grado di spingere un frame rate abbastanza alto da utilizzare la frequenza di aggiornamento elevata.

Lo schermo è anche un pannello di commutazione in piano (IPS) per angoli e colori di visualizzazione migliori e ha un tempo di risposta di 3 ms, che è un po 'più lento di quanto si possa ottenere con alcuni pannelli twisted-nematic (TN) ma ancora sul lato più veloce. La qualità delle immagini è buona, con colori brillanti e neri scuri, anche se è leggermente meno impressionante per me rispetto al display da 17 pollici sul ROG Zephyrus S GX701, che funziona anche con il supporto G-Sync. Dal punto di vista estetico, le cornici ultrasottili da 5, 2 mm lo rendono elegante e moderno, con un elevato rapporto schermo-corpo dell'85 percento. Nonostante queste sottili cornici, MSI ha comunque mantenuto la webcam a 720p in alto, a cui appartiene.

La tastiera di questo sistema è progettata in concerto con SteelSeries e se in precedenza hai visto uno di questi progetti su una macchina MSI, sai cosa aspettarti. Il bordo dei tasti traslucido non è il mio aspetto preferito (il tuo chilometraggio può variare), ei tasti della tastiera sembrano un po 'più economici di quanto vorrei, ma l'esperienza di digitazione è abbastanza comoda. Ottieni anche la retroilluminazione per tasto su questo sistema, personalizzabile attraverso il software incluso. Ho trovato interessante il modello pulsante predefinito, ma avere tutti i tasti illuminati in un colore sarà più pratico per la maggior parte del tempo.

Sono più positivo sul touchpad, che è sia spazioso che bello da usare. Tiene traccia senza intoppi e si inserisce senza sentirsi a buon mercato o fragile. Inoltre è rifinito con oro lucido, abbinato al dettaglio del coperchio.

Gli altoparlanti sono nella media per quelli di una macchina sottile. Diventano abbastanza rumorosi da pompare un gioco o un film, ma la qualità non è eccessivamente impattante, nemmeno migliorata. Nella maggior parte dei casi, preferirai le tue cuffie da gioco preferite rispetto a queste.

Connettività e componenti

Porti in abbondanza sul GS75 Stealth, con entrambi i fianchi ben equipaggiati. Il lato sinistro contiene prese di alimentazione ed Ethernet, una porta USB 3.1, uno slot per schede microSD e linee discrete per cuffie e microfono. Sulla destra ci sono altre due porte USB 3.1, una connessione HDMI e due porte USB di tipo C. Uno di questi è sovrapposto al supporto di Thunderbolt 3.

Infine, prima di scendere alle prestazioni nitide, parliamo dei componenti che guidano lo Stealth. Nell'unità di test da $ 2.999 che ho a portata di mano, ottieni una CPU Intel Core i7-8750H a 2, 2 GHz (una bestia a sei core / 12 thread di un processore mobile), la GPU Nvidia GeForce RTX 2080 menzionata sopra (in Max- Modulo Q), un enorme 32 GB di memoria DDR4 e un'unità a stato solido (SSD) da 512 GB.

Innanzitutto, l'ultimo elemento. Quel SSD viene suddiviso in due, in unità virtuali con capacità di 286 GB e 168 GB, in modo che i meccanismi di immagine di sistema e ripristino possano vivere sulla seconda unità. Normalmente perdi spazio nei file di Windows e in altri elementi essenziali, ma con questa configurazione ti manca quasi 60 GB in totale, quindi è qualcosa da considerare. Una capacità da 512 GB non è troppo generosa all'inizio, date le moderne dimensioni del gioco, e il ROG Zephyrus S GX701 che abbiamo recensito aveva un disco da 1 TB in confronto.

Al di fuori di questo modello di test specifico, MSI offre altri sei SKU. Sono troppi per essere dettagliati qui a sua volta, ma il più economico parte da $ 2, 099 e la gamma supera con questo modello da $ 2, 999 a portata di mano. Le differenze riguardano principalmente i chip grafici: i modelli meno costosi offrono una GPU GeForce RTX 2060, mentre le opzioni di fascia media fanno uso della GeForce RTX 2070. Oltre a questa distinzione fondamentale, noterai lievi variazioni nella dimensione dello storage SSD integrato e la quantità di memoria di sistema. Tutte e sei le unità condividono la stessa CPU e display.

La differenza RTX: massima velocità, pacchetto sottile

Ho redatto un elenco di laptop da gioco simili a MSI GS75 Stealth per fungere da punti di confronto per i test di benchmark di PC Labs. Alcuni di questi condividono gli stessi componenti e dimensioni generali, mentre altri rientrano nella stessa fascia di prezzo. E alcuni fanno entrambi. Di seguito è riportato un cheat sheet dei componenti chiave di ogni unità…

Alienware 17 R5 rappresenta il meglio dei laptop "Pascal" (ovvero GeForce di ultima generazione) sul grande schermo, mentre lo Zephyrus S GX701 di cui ho parlato in questa recensione è l'altra nuova macchina basata su GeForce RTX che abbiamo su la panca. MSI GT75 Titan è un'enorme macchina basata su GeForce GTX 1080 che può davvero gomitare i due sistemi GeForce RTX (è enorme e quindi molto meno termicamente vincolata), mentre la versione dell'Asus ROG con schermo da 15 pollici, dotata di GeForce GTX Zephyrus SI revisionato (GX531GS) aiuta a dare contesto agli altri risultati.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema PC.

Il GS75 Stealth cade un po 'agli estremi del test di produttività PCMark 10 per motivi che non sono particolarmente chiari. Condivide un processore con entrambe le unità Zephyrus e ha più RAM di entrambi, ma rimane un po 'indietro. Detto questo, questo test è più generalizzato e ha meno probabilità di tassare il sistema, quindi non sta sfruttando appieno la CPU o la memoria aggiuntiva. Inoltre non è molto indietro, e nell'uso pratico, le differenze qui non dovrebbero essere evidenti. (Qualsiasi cosa superiore a 4.000 in questo test è essenzialmente una salsa per i tipi di applicazioni simulate da PCMark 10).

Nel test di archiviazione PCMark 8, la macchina di MSI era perfettamente in linea con le altre, poiché tutte avevano SSD all'avanguardia. Ciò significa che i tempi di avvio e caricamento (sia desktop che in-game) saranno notevolmente più rapidi rispetto ai sistemi con un disco rigido.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un impulso.

Su questi due test più faticosi, solo le grandi macchine Alienware e MSI GT75 Titan hanno ottenuto risultati migliori del GS75 Stealth. Quelle unità hanno processori Core i9 superiori, quindi il miglioramento ha perfettamente senso. Al di fuori di tale confronto diretto, si tratta generalmente di ottimi risultati per i carichi di lavoro multimediali, quindi è possibile fare affidamento su GS75 Stealth per progetti secondari o attività professionali a livello di workstation.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il seguente grafico è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica in una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Il GS75 Stealth fa bene su questi test, anche se non fa esplodere le macchine basate sulle GPU Pascal. Trattandosi di potenti sistemi di fascia alta, il campo è anche qui. Il test Sky Diver meno impegnativo ha una maggiore varianza, ma la fedeltà di Fire Strike è più vicina a dove i portatili da gioco di questo calibro giocheranno in uso reale e tutti raggiungono punteggi più alti, con il robusto GT75 Titan in cima alla classifica.

Ricorda ancora: questo modello GS75 Stealth e lo Zephyrus S GX701 utilizzano le GPU Max-Q GeForce RTX 2080 per adattarsi allo chassis extra-sottile, quindi è incoraggiante che si accumulino fino alle GPU GTX 1080 a piena potenza presenti in Alienware e Titan. (In effetti, la GTX 1080 di Alienware è un po 'overcloccata.) Potresti aspettarti un salto di più tra le generazioni, ma in breve, le GPU GeForce RTX sembrano rendere i nuovi laptop da gioco sottili competitivi con i laptop spessi di ultima generazione.

I frame rate in-game potrebbero rivelarsi più illuminanti qui… il che ci porta ai nostri prossimi test.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi moderni titoli AAA con schemi di benchmark integrati.

Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) per valutare le prestazioni di un determinato laptop. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per quel benchmark.

Le nostre attuali procedure di test sono ancora relativamente nuove, quindi non abbiamo ancora raccolto dati sufficienti per grafici di confronto approfonditi. Ma ecco cosa abbiamo visto finora con le macchine RTX…

Il GS75 Stealth, tuttavia, ha mostrato molta potenza. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider hanno entrambi segnato oltre 60 fps con le impostazioni di punta, come puoi vedere, e non dovrebbe portare a salti irritanti mentre giochi, dal momento che c'è un margine più che sufficiente.

Lo Zephyrus S GX701 e il suo Max-Q RTX 2080 erano un segno di spunta dietro il GS75 Stealth su ogni test. Non è certo un campo da baseball diverso, ma è una differenza particolarmente notevole su Rise of the Tomb Raider considerando che è la stessa GPU. I numeri rimangono abbastanza alti da apprezzare meglio la frequenza di aggiornamento di 144Hz, addolcendo il piatto a favore dello Stealth.

Anche il Max-Q GTX 1070 di Zephyrus S da 15 pollici (non tracciato) è un confronto illustrativo. Rende bello il Max-Q RTX 2080: lo Zephyrus S con cuscinetti GTX ha una media di 79 fps e 88 fps su questi test con le stesse impostazioni elevate. Questo è abbastanza lontano dai numeri di questi sistemi RTX 2080, anche se sono ancora comodamente sopra i 60 fps e possono essere attribuiti al salto sia nel livello che nella generazione della GPU. A giudicare dai numeri dei test sintetici, la GTX 1080 non sarebbe così indietro.

Test di esaurimento della batteria

Infine, i test di durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di disinserimento video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p archiviato localmente del cortometraggio Blears Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Questo test è una vittoria per il GS75 Stealth; ha registrato il miglior tempo tra questo set competitivo. A dire il vero, molti laptop e ultraportatili di uso generale fanno vergognare una durata della batteria di sei ore, ma nel mondo delle grandi piattaforme di gioco, è abbastanza rispettabile. Questo è un altro vantaggio del ROG Zephyrus S GX701, soprattutto perché la voce MSI è più leggera, e quindi più attraente da portare con te in primo luogo.

Per ora, il notebook RTX da battere

Non abbiamo ancora avuto l'opportunità di testare formalmente molti laptop dotati di GeForce RTX (due, più un terzo che è andato a gonfie vele nel campione che abbiamo ricevuto), ma MSI GS75 Stealth è il migliore dei due finora in termini di mostrare la promessa della grafica di prossima generazione di Nvidia. L'uso di Max-Q significa che non stai ottenendo la potenza totale della linea Turing (ci aspettiamo di vederlo in alcuni laptop più grandi e pesanti a venire), ma sta andando bene nel GS65 Stealth sul design sottile concetto con un peso ragionevole, una costruzione robusta e una lunga durata della batteria. E mantiene comunque ottime prestazioni che sfruttano il display ad alto aggiornamento, che soddisferà i cani da competizione e-sports competitivi e altri giocatori esigenti.

Il GS75 Stealth non presenta inoltre alcun sistema di raffreddamento complicato e sensibile, il tutto a un costo inferiore all'Asus ROG Zephyrus GX701, il nostro miglior punto di confronto in questo momento. Non è all'altezza di guadagnare una scelta degli editori poiché le prestazioni non superano veramente le migliori carte "Pascal" e la qualità di costruzione è un gradino sotto il premio. Ma questo è il laptop GeForce RTX per il grande schermo da battere per il momento.