Revisione e valutazione del raider Msi ge75

Il GE75 Raider di MSI (parte da $ 1, 749; $ 2, 999 come testato) è un laptop da gioco di fascia alta da 17, 3 pollici. Questo modello alza il livello del Raider GE73 in uscita, integrando prestazioni di gioco molto migliorate in un design più elegante. Un processore a sei core e una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 2080 nel nostro tester superato non hanno problemi a spingere i frame al secondo a tre cifre (fps) nei titoli AAA di oggi. Abbinato a un display 1080p / 144Hz, questo MSI è la piattaforma ideale per titoli di eSports e altri giochi ad azione rapida. Le prestazioni lasciano poco spazio a lamentarsi, ma il rumore invadente della ventola, la mancanza del supporto Nvidia G-Sync e una durata della batteria estremamente breve ne offuscano il suo fascino. Infatti, il GS75 Stealth di MSI, con un design più sottile e leggero, una batteria decisamente migliore e prestazioni di gioco quasi identiche, rimane la nostra scelta migliore per un giocatore premium da 17, 3 pollici.

Tempo per un restyling

Il GE75 Raider è secondo all'ammiraglia MSI GT75 Titan in termini di prestazioni (e prezzo); la GT75 integra un processore Intel Core i9-8950HK più potente rispetto a Intel Core i7-8750H di questo tester. Per un'opzione più portatile, il GS75 Stealth ha uno spessore di soli 0, 75 pollici e meno di cinque sterline, con una minore espansione della memoria il compromesso chiave. Nel frattempo, GL73 è la scelta più economica, offrendo fino a GPU GeForce RTX 2060.

Il nuovo GE75 Raider ha seguito una dieta seria. A 1, 1 per 15, 7 per 10, 6 pollici (HWD), le sue misure sono più sottili in tutte le dimensioni rispetto al Raider GE73 in uscita. È anche più leggero, a soli 5, 8 sterline invece di 6, 8 sterline.

Gran parte della riduzione di dimensioni e peso è correlata al display a cornice sottile sul GE75 Raider, che lo rende effettivamente non molto più grande di un notebook da 15, 6 pollici con una cornice più spessa. Sono tutto per questa tendenza nella progettazione di notebook, in quanto si traduce in un aspetto più pulito e una migliore portabilità. MSI era ancora in grado di adattare la webcam nella parte superiore del display nella posizione corretta, il che non è una garanzia con i notebook che riducono le cornici. Ahimè, il minuscolo sensore della fotocamera e la bassa risoluzione di 720p (mi piacerebbe davvero vedere 1080p nell'anno 2019, per favore e grazie) creano selfie fangosi, anche con la migliore illuminazione.

Il logo MSI retroilluminato con scudo drago e le fiancate fiancheggiate a strisce rosse sul coperchio assicurano che il GE75 Raider sia riconosciuto come un notebook da gioco da 50 passi…

L'aspetto sembra colpire un mezzo felice tra troppo e troppo poco, fortunatamente senza un lato di elementi di design polarizzanti. Non è così accattivante come quelli dell'audace Alienware Area-51m o di alcuni dei notebook di gioco con marchio Predator di Acer.

Sul fronte dei materiali, MSI si è allontanato dall'aspetto in alluminio spazzolato che è così spesso usato sui suoi notebook da gioco premium. L'alluminio opaco sul GE75 Raider offre una qualità migliore ed è più facile da pulire. È principalmente per l'estetica, che copre il retro del coperchio e la parte superiore del telaio. Il telaio ha una flessione laterale minima nonostante la sua struttura in plastica. La vestibilità e la finitura sono buone, con spazi tra le parti costantemente minimi.

Dig quei tasti colorati

La tastiera progettata da SteelSeries sul GE75 Raider è un gradino sopra le tastiere dall'aspetto simile sui portatili da gioco MSI meno costosi, come il GF63 8RD.

Questo offre una retroilluminazione RGB per tasto (16, 7 milioni di colori) anziché monocolore. I suoi tasti a membrana forniscono un feedback amichevole attraverso molti viaggi su e giù, sebbene la sensazione tattile non sia nella stessa lega degli interruttori meccanici del robusto MSI GT75 Titan. Tuttavia, i tasti premuti sul Raider GE75 sono molto più silenziosi.

I giocatori non dovrebbero avere problemi con il layout della tastiera sul GE75 Raider. Gli avidi editor di testo, d'altra parte, potrebbero mettere in discussione cose come i tasti della tastiera numerica delle dimensioni di due terzi e i tasti freccia che non vengono separati nel proprio cluster. La mancanza di un tasto Windows sinistro è ingannevolmente scoraggiante, poiché il software MSI Dragon Center preinstallato consente di scambiare il tasto Fn (Funzione) a sinistra con la funzionalità del tasto Windows a destra o semplicemente disabilitare completamente il tasto Windows.

Ho aggirato la mancanza di chiavi Home ed End dedicate usando il software SteelSeries Engine preinstallato, rispettivamente mappandole ai tasti Scroll Lock e Pause Break usati raramente. Il software consente anche di creare combinazioni di tasti Fn…

Non sono utili come i tasti macro dedicati, che mancano al Raider GE75, ma sono un modo innovativo per aggiungere funzionalità. Il software può salvare l'illuminazione della tastiera e le impostazioni dei tasti in un numero illimitato di profili.

Passando, l'ampio touchpad è della varietà tradizionale, con pulsanti dedicati per i pulsanti sinistro e destro…

I pulsanti emettono un suono più forte di quello che preferisco quando premuto. I giocatori e gli altri utenti di mouse separati saranno lieti di sapere che il touchpad può essere facilmente disabilitato (o riattivato) premendo Fn + F3.

144Hz è rinfrescante… ma dov'è G-Sync?

Tutte le configurazioni di GE75 Raider includono lo stesso display da 17, 3 pollici. La sua combinazione di una frequenza di aggiornamento di 144Hz e una risoluzione di 1080p (1.920 per 1.080 pixel) è ideale per titoli di eSport frenetici.

È molto sfortunato, quindi, che il display manchi di supporto per la tecnologia Nvidia G-Sync, in particolare per la fascia di prezzo della nostra unità di test al massimo. (Vedi la nostra migliore scheda grafica per Apex Legends per il resoconto del perché i monitor contano per gli eSport.)

Quasi tutti gli altri aspetti del display del GE75 Raider guadagnano il pollice in su. La tecnologia di commutazione in aereo (IPS) del pannello offre ampi angoli di visione, mentre la superficie antiriflesso annulla i riflessi. La luminosità e il colore sono molto buoni; MSI afferma che il pannello copre il 72 percento della gamma di colori NTSC, che è ben al di sopra della norma per un display per notebook.

Sì, per favore: porte USB illuminate

Una caratteristica che ho visto (e che vorrei continuare a vedere) sui notebook da gioco di MSI è l'illuminazione delle porte USB di tipo A…

Su questo modello, due di questi si trovano sul bordo sinistro (entrambi versione 3.0), insieme a un lettore di schede SD full-size e alla presa dell'adattatore di alimentazione. (Complimenti a MSI per l'utilizzo di un lettore di schede SD full-size, al contrario di microSD.) La luminosità delle porte USB può essere modificata o disattivata nel software MSI Dragon Center. Un'altra porta USB Tipo A illuminata si trova sul bordo sinistro…

È affiancato da una tacca di blocco del cavo, un jack Killer E2500 Ethernet, HDMI 2.0b e connettori di uscita video mini-DisplayPort, una porta USB Type-C 3.1 e jack per cuffie e microfono separati. Notare le grandi aperture di scarico del raffreddamento su entrambi i lati del telaio.

Per il wireless, il Raider GE75 utilizza una scheda Killer 1550i che supporta la banda 802.11ac. Il software Killer Control Center preinstallato ti dà un certo controllo sul traffico di rete; ad esempio, puoi dare la priorità al traffico relativo al gioco per mantenere costante la tua latenza. La connettività Bluetooth 5 è anche integrata.

Una configurazione completata per il gioco

La configurazione GE75 Raider-023 da $ 2, 999 che sto testando è la prima del Raider GE75 elencata per la disponibilità negli Stati Uniti. L'ho visto scontato a $ 2, 599 su Amazon mentre stavo scrivendo questo. Le altre sei configurazioni, che partono da $ 1, 749, condividono quasi tutto tranne il chip grafico, la memoria e l'unità di archiviazione. Il modello base include una GPU GeForce RTX 2060 da 6 GB, 16 GB di memoria e due unità di archiviazione (un SSD di avvio da 256 GB e un disco rigido da 1 TB). Il nostro tester, nel frattempo, completa tutte le specifiche con 32 GB di memoria, una scheda grafica GeForce RTX 2080 da 8 GB, due SSD da 512 GB in RAID 0 (che si presentano come una singola unità in Windows) e un disco rigido da 2 TB. Il potente processore a sei core Intel Core i7-8750H che ho citato in precedenza è standard in tutte le configurazioni.

Ho confrontato il GE75 Raider con i seguenti notebook da gioco nelle nostre tabelle comparative…

Tutti tranne l'Acer Predator Triton 500 da 15, 6 pollici hanno un display da 17, 3 pollici. Considerando che condividono un processore Core i7-8750H e una grafica basata su GeForce RTX 2080, è allettante supporre che le prestazioni di questo lotto non varieranno molto. I seguenti risultati del benchmark, tuttavia, lo smentiranno. Che la resa dei conti abbia inizio.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di unità. Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

I punteggi a nord di 5.000 punti in PCMark 10 significano un PC molto veloce, in cui MSI GE75 Raider sembra adattarsi perfettamente. Mi aspettavo che avrebbe superato i suoi concorrenti nel test di archiviazione PCMark 8, dato che stava eseguendo una coppia di SSD PCI Express in RAID 0, ma non sembrava importare. L'MSI GS75 Stealth ha segnato in linea qui con le altre unità perché la suite di archiviazione PCMark 8 non fa molta distinzione tra SSD di fascia alta. I punteggi in questo intervallo illustrano semplicemente che, sì, hai una situazione di avvio all'avanguardia.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Come con il freno a mano, i tempi più bassi sono migliori qui. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.

Il test Cinebench R15 rivela un'incoerenza inattesa tra queste unità, dato che usano tutte lo stesso chip Intel Core i7-8750H a sei core. Queste differenze di prestazioni del processore non erano evidenti nel precedente test PCMark 10. È più che probabile che la potenza e / o il throttling termico li stiano colpendo tutti in una certa misura. Il telaio più piccolo dell'Acer Predator Triton 500 significa che ha il minor margine di calore termico, spiegando potenzialmente il suo punteggio più basso. I tempi di Photoshop, d'altra parte, mostrano un campo di gioco uniforme; quel test non richiede gran parte della CPU e tutte queste macchine hanno molta memoria (16 GB o più) e una memoria veloce basata su SSD. Questo test comprende anche una serie di piccoli passi con tempi di recupero tra i due, il che significa che non c'è un carico termico prolungato come in Cinebench.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

Il benchmark 3DMark Fire Strike più intenso in termini di risorse è un grattacapo per MSI GE75 Raider. Utilizza una variante a piena potenza della scheda grafica GeForce RTX 2080, non una versione Max-Q come il resto del gruppo, ma non offre prestazioni migliori. Il test di sovrapposizione mostra il GE75 che domina il preset High 1080p, ma quella breve vittoria non lo ha seguito ai nostri test di gioco del mondo reale.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni.

I test di benchmark di questi giochi vengono eseguiti su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5, Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) a 1080p (e risoluzione nativa, se diversa) per giudicare le prestazioni per un determinato sistema. I risultati sono anche forniti in frame al secondo. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per il benchmark.

Il punteggio vicino o al di sopra della soglia dei fotogrammi al secondo a tre cifre in questi titoli è normalmente un risultato, ma mi aspettavo di più dal Raider GE75. Il GS75 Stealth più sottile e leggero lo abbina in Rise of the Tomb Raider e lo supera in Far Cry 5. Lo stato non Max-Q della scheda grafica GeForce RTX 2080 nel GE75 Raider non sembra aiutarlo qui.

Riproduzione video Test di esaurimento batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo). In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio open source Tears of Steel della Blender Foundation - con luminosità dello schermo impostata su 50 percentuale e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Il GE75 Raider prende il dubbio trofeo per la durata della batteria più breve che abbia mai visto da un po '. Ho eseguito questo test più volte, anche sperimentando diversi piani di alimentazione al di fuori del nostro regime di test standard, ma i numeri erano testardi.

Mi piacerebbe vedere almeno tre o quattro ore da un moderno laptop da gioco. Allo stato attuale, saresti fortunato a superare un film di Hollywood senza trascinarti dietro l'alimentatore piuttosto ingombrante del GE75 Raider. Nel frattempo, il GS75 Stealth di MSI ha una durata della batteria fantastica per un notebook da gioco da 17, 3 pollici.

Sotto l'ambito termico

Ho sottoposto il nostro GE75 Raider a una corsa di 20 minuti attraverso lo stress test 3DMark Time Spy, un tempo più che lungo abbastanza da portare alla temperatura i suoi componenti interni e le superfici esterne. Ho fatto i miei test in una stanza relativamente fresca a 65 gradi F. Cominciamo con le immagini termiche, per gentile concessione di un FLIR One Pro…

La temperatura della tastiera e delle superfici circostanti ha raggiunto il picco a 108 gradi F. Idealmente, mi piacerebbe vedere 100 gradi F o meno, ma non ci sono molti posti dove il calore può dissipare in uno chassis come questo. Queste temperature non faranno male alle mani, ma si sentiranno calde.

La parte inferiore mostra temperature simili…

I quadrati di temperatura viola / fredda vicino alla parte inferiore dell'immagine sono le prese d'aria per le due ventole di raffreddamento all'interno del telaio, che puoi vedere qui…

Questi fan sembravano sempre funzionare mentre stavo usando il notebook. Sotto carico di gioco o stress di riferimento, il rumore che producono è invadente. Pensaci due volte prima di provare a giocare sul GE75 Raider ovunque sia valutata la tranquillità; Non ero il solo a poter scegliere i suoi fan in una stanza di medie dimensioni.

Il rumore della ventola non è per nulla, però. Il processore Core i7-8750H ha superato a 88 ° C durante il test, che è al di sotto della sua temperatura nominale massima. Nel frattempo, la GeForce RTX 2080 ha raggiunto solo 76 gradi C. Lo considererei perfetto per qualsiasi notebook da gioco con un processore grafico ad alta potenza, in particolare uno che si trova sul lato sottile. Ecco come si sono comportati la frequenza e la temperatura del core della scheda grafica durante lo stress test…

La fluttuazione del core clock (la linea blu) è in gran parte il risultato della tecnologia GPU Boost 4.0 integrata in GeForce RTX 2080, che regola dinamicamente il core clock in base alla potenza e alle condizioni termiche. Entrambi erano favorevoli; la variante GeForce RTX 2080 nel GE75 Raider è classificata per un clock di base di 1.380 MHz e un boost clock di 1.590 MHz, ma in questo test ha una media di 1.663 MHz. Non è raro che i notebook da gioco non riescano a immergersi nei loro boost clock lontano (o affatto) a causa delle restrizioni termiche, quindi MSI ha fatto un lavoro rispettabile qui di tenere sotto controllo le temperature. La coerenza sia nella temperatura che nel core clock è forse più importante di qualsiasi altra cosa, poiché le prestazioni non diminuiscono nel tempo.

Un valore allettante, ma ad un prezzo

MSI GE75 Raider è, per quanto riguarda i costosi notebook da gioco, un valore rispettabile. Le configurazioni basate su GeForce RTX 2080 partono da $ 2, 699, che è il minimo che puoi aspettarti di spendere per una macchina con quel chip grafico di classe d'élite. Il nostro tester da $ 2, 999 è stato in vendita per diverse centinaia in meno online quando questa recensione è stata pubblicata, che è un sacco di hardware per i soldi.

Detto questo, mentre il nostro GE75 Raider ha funzionato bene nei nostri test, non ha resistito abbastanza alle prestazioni pirotecniche che ci aspettavamo. Nonostante la sua scheda grafica GeForce RTX 2080 a piena potenza, è stata abbinata o, in alcuni casi, battuta dal più sottile e leggero GS75 Stealth di MSI e dalla sua variante Max-Q di GeForce RTX 2080. La GS75 Stealth offre anche una durata della batteria molto migliore; il tempo inferiore alle due ore che abbiamo registrato dal Raider GE75 è più breve di qualsiasi altro nella memoria recente.

Il forte rumore della ventola riduce ulteriormente il fascino del GE75 Raider, sebbene a suo merito, la sua soluzione di raffreddamento lo ha fatto funzionare a temperature accettabili durante il gioco. Sul lato positivo, il Raider GE75 offre una migliore espansione dello storage rispetto al GS75 Stealth (principalmente, dall'aggiunta di un alloggiamento da 2, 5 pollici) ed è circa $ 100 meno costoso per una configurazione comparabile. Altrimenti, il GE75 Raider è ampiamente oscurato dal fratello più sottile, che rimane la nostra scelta migliore per un notebook da gioco da 17, 3 pollici di alta qualità.