Video: Best Total Security 2020 for PC with Anti-Theft and Cloud Security Technology - eScan | MicroWorld (Ottobre 2024)
Quando si installa una suite di sicurezza, non è necessario selezionare e scegliere ciascun componente di sicurezza separatamente e l'integrazione di tutti i componenti dovrebbe comportare una riduzione delle prestazioni del sistema. MicroWorld eScan Internet Security Suite con Cloud Security ($ 45, 95 all'anno; $ 65, 95 per tre licenze) offre tutti i componenti della suite previsti con alcuni extra. Tuttavia, la qualità dei componenti varia abbastanza.
La finestra principale di questa suite presenta otto grandi pannelli su uno sfondo di mappa del mondo. Ogni pannello rappresenta un componente di sicurezza importante e visualizza statistiche semplici su quel componente. Facendo clic su un pannello è possibile eseguire il drill down per attivare e disattivare le funzionalità o regolare le impostazioni. Ho trovato molte delle finestre di dialogo delle impostazioni anguste e datate, ma poi non passerai molto tempo a giocherellare con le impostazioni.
Funzionalità condivise
Questa suite include tutti i componenti protettivi presenti in MicroWorld eScan Anti-Virus con Cloud Security. Per i dettagli completi su tali funzionalità condivise, leggi la mia recensione dell'antivirus autonomo. Riassumo qui.
MicroWorld eScan Internet Security Suite con il grafico dei test del Cloud Security Lab
Suite di sicurezza Internet di MicroWorld eScan con grafico di blocco del malware di sicurezza cloud
MicroWorld eScan Internet Security Suite con grafico antispam di sicurezza cloud
I laboratori indipendenti di test antivirus che includono eScan nei loro rapporti danno generalmente buoni voti. In particolare, avrebbe ottenuto un punteggio Advanced + (il punteggio più alto) in quattro test separati di AV-Comparatives. Tuttavia, i falsi positivi (buoni programmi identificati come cattivi) hanno abbattuto due di questi voti su Avanzato. I punteggi di eScan sono buoni, ma Bitdefender Internet Security 2015 e Kaspersky Internet Security (2015) ottengono eccellenti valutazioni su tutta la linea.
Nei miei test pratici, eScan ha rilevato l'86 percento dei campioni di malware e ha guadagnato 8, 4 su 10 possibili punti, il miglior punteggio tra i prodotti testati utilizzando la mia attuale raccolta di malware. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus (2015) ha rilevato il 100 percento del mio precedente set di campioni e ha guadagnato 10 punti perfetti.
La protezione firewall è qualcosa che la maggior parte dei fornitori riserva a una suite di sicurezza, ma MicroWorld offre un firewall nell'antivirus eScan autonomo. Il firewall ha bloccato le scansioni delle porte e gli attacchi basati sul Web durante i test. Nella sua configurazione predefinita, esegue solo un controllo minimo del programma; con il filtro impostato su interattivo, viene visualizzata una query ogni volta che un programma sconosciuto tenta di accedere alla rete. Non ha bloccato attivamente gli attacchi di exploit a livello di rete, sebbene il componente antivirus abbia colpito il payload eseguibile per alcuni. Si noti che Symantec Norton Security ha bloccato ogni exploit in questo test.
Anche il filtro antispam non è una funzionalità antivirus comune, ma l'antivirus di eScan lo include. Durante i test, il filtro antispam si è rivelato inefficace. Ha contrassegnato il 7, 9% di posta personale valida come spam, ha perso il 28, 6% di spam innegabile e ha rallentato in modo significativo il processo di download della posta elettronica. Norton e McAfee Internet Security 2015 non hanno identificato alcuna posta valida come spam e hanno perso rispettivamente solo il 7, 0 e il 4, 4% di spam.
L'antivirus condivide una serie di strumenti relativi alla sicurezza con la suite. Il più impressionante di questi è Rescue Mode, uno scanner avviabile in grado di gestire ransomware e altri attacchi malware che rendono Windows inutilizzabile.
Guarda come interpretiamo i test di laboratorio antivirus
Guarda come testiamo il blocco dei malware
Guarda come testiamo l'antispam
Scarsa protezione dal phishing
MicroWorld include la protezione dal phishing in questa suite, ma non nell'antivirus eScan. Per impostazione predefinita, la protezione dal phishing è configurata per Filtro normale (Precisione veloce, media); Se lo si desidera, è possibile impostarlo su Filtro intelligente (lento, alta precisione). Quando ho eseguito il test antiphishing utilizzando la configurazione predefinita, il componente antiphishing non ha fatto assolutamente nulla. Ho dovuto eseguire nuovamente il test con Smart Filter abilitato prima di vedere alcun segno di protezione dal phishing.
Come promesso, la navigazione con Smart Filter abilitato era notevolmente lenta. Il caricamento delle pagine ha richiesto più tempo. Tuttavia, l'altra parte della descrizione, High Accuracy, non si è manifestata quando ho testato il prodotto utilizzando una selezione di nuovissimi URL di phishing.
MicroWorld eScan Internet Security Suite con grafico antiphishing di sicurezza cloud
Poiché gli URL effettivamente utilizzati sono diversi per ogni test, valuto i prodotti rispetto ad altre soluzioni antiphishing. In particolare, uso Norton per il confronto perché fa sempre un lavoro eccellente. Controllo anche lo stesso set di URL contro la protezione da phishing integrata in Chrome, Firefox e Internet Explorer.
Il tasso di rilevamento di eScan è arrivato di ben 66 punti percentuali rispetto a quello di Norton. Inoltre è rimasta significativamente indietro rispetto a tutti e tre i browser. E, come notato, questo è stato con lo Smart Filter che rallenta il browser abilitato. Non fare affidamento su questo prodotto per la protezione dal phishing.
Guarda come testiamo l'antiphishing
Endpoint Protection
MicroWorld presenta la linea di prodotti eScan sia alle aziende che ai consumatori. Endpoint Protection in particolare è una soluzione orientata al business, in due parti.
Come TrustPort Total Protection 2015 e G Data Total Security 2015, il Controllo dispositivi di eScan ti consente di limitare quali dispositivi possono essere utilizzati. In particolare, è possibile richiedere una password per l'accesso ai dispositivi USB in generale, ma autorizzare quelli consentiti specifici. Se un dipendente inserisce un'unità USB trovata nel parcheggio, eScan non lo consentirà di collegarsi.
Application Control è l'altra metà di Endpoint Protection. Viene preconfigurato per bloccare una raccolta di giochi per computer, messaggistica istantanea, lettori musicali e applicazioni di condivisione peer-to-peer. Anche i genitori potrebbero trovare utile questa funzione. È possibile aggiungere qualsiasi programma desiderato all'elenco di blocco e i bambini non possono annullare questa funzione spostando o rinominando il programma.
È inoltre possibile impostare una pianificazione per quando Controllo applicazione è attivo. Ad esempio, in una situazione lavorativa, è possibile disabilitarlo durante l'ora di pranzo. I genitori potrebbero usarlo per vietare i giochi per computer di notte, quando i bambini dovrebbero dormire.
Controllo parentale limitato
I genitori possono scegliere di abilitare le funzioni di controllo parentale associando gli account utente di Windows dei bambini a uno dei quattro profili. I profili disponibili sono Adulto, Adolescente, Adolescente e Giardino recintato. Nell'ultimo profilo, il filtro contenuti blocca tutti gli accessi a Internet tranne i siti che i genitori hanno inserito nella whitelist attiva.
eScan assegna i siti Web a una o più di quasi 70 categorie e ogni profilo viene predefinito per bloccare un set specifico di queste categorie. Anche la categoria per adulti blocca diverse categorie, tra cui la pornografia, la droga e l'alcool. Puoi personalizzare uno qualsiasi dei profili, ma scorrere l'elenco ristretto di categorie non abbastanza alfabetiche è una seccatura. Assicurati di lasciare bloccata la categoria Anonymizer; altrimenti un bambino intelligente potrebbe eludere tutto il controllo parentale connettendosi attraverso un proxy anonimo sicuro.
Per ogni profilo è anche possibile definire una pianificazione per l'utilizzo di Internet. eScan utilizza la familiare griglia di un'intera settimana, ma aggiunge una svolta non presente nella maggior parte dei sistemi di controllo parentale. Oltre a definire i periodi in cui l'accesso a Internet è e non è consentito, è possibile identificare determinati momenti in cui il filtro dei contenuti non è attivo. Non sono sicuro del motivo per cui lo vorresti.
Il controllo parentale è indipendente dal browser, quindi i tuoi figli non lo aggireranno caricando uno strano browser off-brand. E il sistema di limitazione del tempo non può essere ingannato modificando la data-ora del sistema. Tuttavia, ho scoperto che il controllo parentale può essere disabilitato usando un semplice comando di rete di tre parole: non va bene.
Il rapporto sul controllo genitori elenca tutti i siti Web visitati o bloccati, con un timbro data-ora per ciascuno. Sono stato sorpreso di scoprire che non indica quale account utente è stato coinvolto con i siti bloccati. È possibile ottenere tali informazioni esaminando il registro di protezione Web meno attraente.
Per quanto riguarda le funzionalità avanzate come il monitoraggio e il controllo dei messaggi istantanei, il monitoraggio dei social media e la gestione remota, non li troverai qui. Bitdefender e Kaspersky offrono entrambi un controllo parentale completo. Per il controllo e il monitoraggio parentale su vasta scala, ti sentirai meglio con un prodotto autonomo come ContentWatch Net Nanny 7 o Qustodio Parental Control 2015.
Pulizia della privacy
Si utilizza il componente Controllo privacy per cancellare le tracce della navigazione e dell'utilizzo del computer, manualmente, all'avvio o su una pianificazione giornaliera. Cancella gli elenchi di file utilizzati di recente, svuota il cestino e cancella la cache, i cookie e la cronologia del browser.
Schede separate consentono di visualizzare dettagli precisi su file memorizzati nella cache, cookie, controlli ActiveX, plug-in e cronologia del browser. Se proprio lo desideri, puoi eliminare singoli elementi da questi elenchi; la maggior parte degli utenti non lo farà.
Sepolto nella finestra di dialogo Controllo privacy è un'utilità di eliminazione sicura scomoda che sovrascrive file e cartelle 15 volte prima di eliminarli. Non puoi trascinare cose su di esso. Non è nemmeno possibile selezionare cosa eliminare utilizzando una normale finestra di dialogo di Windows. Piuttosto, è necessario passare alla cartella desiderata in un piccolo albero di cartelle e aggiungere quella cartella all'elenco per la cancellazione o aggiungere singoli file da un piccolo elenco di file. È possibile fare clic con il pulsante destro del mouse sull'elenco per eliminare manualmente gli elementi o consentire a eScan di eliminarli come parte del processo di pulizia
Notevole impatto sulle prestazioni
Forse dieci anni fa, le suite di sicurezza avevano una meritatamente cattiva reputazione come porci di risorse. Fortunatamente per tutti noi, quei giorni sono passati. Le moderne suite di sicurezza sono ottimizzate e ottimizzate per ridurre al minimo il loro impatto sulle prestazioni del sistema. Bene, molti di loro lo sono.
Avevo la sensazione che i miei sistemi di test fossero lenti e i miei test pratici sulle prestazioni hanno supportato quella sensazione. Per iniziare, ho eseguito un test che misura il tempo di avvio. In particolare, sottrae l'inizio del processo di avvio (come riportato da Windows) dal momento in cui il sistema è pronto per l'uso. Definisco "pronto per l'uso" come dieci secondi di seguito con un utilizzo della CPU inferiore al cinque percento.
MicroWorld eScan Internet Security Suite con grafico delle prestazioni di sicurezza del cloud
Facendo una media di 100 test con eScan installato e 100 senza suite, ho scoperto che il processo di avvio ha richiesto il 38 percento in più. Questo non è il più grande rallentamento che abbia mai visto, ma è vicino. Molte suite, tra cui Bitdefender, Kaspersky e Webroot, non hanno mostrato alcun rallentamento in questo test.
Probabilmente riavvii i computer non più di una volta al giorno, ma stai manipolando i file tutto il giorno. A scopo di test, scrivo uno script che sposta e copia una vasta raccolta di file di grandi dimensioni tra le unità. Sono stato piuttosto sorpreso di scoprire che questo script ha impiegato più del doppio del tempo con eScan presente che senza suite. Un altro script che comprime e decomprime la stessa raccolta ha richiesto solo il 33 percento in più, ma è ancora il più grande rallentamento di qualsiasi suite recente.
Scopri come testiamo le suite di sicurezza per le prestazioni
Guarda altrove
Il componente antivirus in questa suite è abbastanza buono e il firewall è decente, ma questo è tutto. I suoi sistemi di rilevamento di spam e phishing non sono accurati e il controllo parentale è limitato. E nei miei test, ha influito in modo significativo sulle prestazioni del sistema.
Pagherai un po 'di più per Bitdefender Internet Security 2015 o Kaspersky Internet Security (2015). Sono entrambi $ 79, 95 per tre licenze, rispetto a eScan a $ 65, 95. Ma i 15 dollari in più sono soldi ben spesi. Tutti i componenti di queste due suite di Editors 'Choice fanno bene il loro lavoro e senza sbattere le prestazioni del sistema.
Sub-Voti:
Nota: queste sotto-valutazioni contribuiscono alla valutazione a stelle complessiva di un prodotto, così come altri fattori, tra cui la facilità d'uso nei test del mondo reale, le funzionalità bonus e l'integrazione complessiva delle funzionalità.
Firewall:
