Recensione e valutazione display per videogiochi di grande formato hp omen x emperium 65 (bfgd)

Hai mai sognato il monitor di gioco definitivo? Ok, forse no. Ma se lo facessi, sarebbe un enorme pannello (diciamo 65 pollici?) Con tutte le funzionalità per il massimo dei giochi ad alte prestazioni: un sistema audio integrato, supporto G-Sync, una risoluzione nativa 4K, un frequenza di aggiornamento estrema. Noi stessi ci siamo svegliati e abbiamo trovato l'Omen X Emperium 65 di dimensioni TV di HP ($ 4.999, 99) sul nostro banco di prova. Schermo da sogno o no, stabilisce un nuovo standard per l'audacia del monitor puro. A condizione che tu abbia una piattaforma di gioco altrettanto oltraggiosa per spingere il 4K a frame rate estremi, l'Omen X Emperium 65 spazzerà via tutti nelle sue linee di vista, con colori ricchi e una grafica liscia e burrosa. Le nostre preoccupazioni principali - il prezzo, oltre al cast di supporto hardware per sfruttarlo - sono tutt'altro che banali. Ma il giorno dopo aver colpito Powerball, saldare i debiti e impostare i tuoi cari a vita, mettere uno di questi in ordine (insieme a un PC da gioco mostruoso e quel Bugatti Chiron).

Anatomia di un Behemoth

L'Omen X Emperium 65 appartiene a una classe di monitor che Nvidia, che ha guidato questa iniziativa, ha soprannominato BFGD (ufficialmente, per "Big Format Gaming Display", qualsiasi altra cosa si possa pensare). Questi mostri da 65 pollici, presentati per la prima volta al CES 2018, incorporano la tecnologia di sincronizzazione adattiva G-Sync di Nvidia, nonché l'hardware e l'interfaccia utente di streaming di Nvidia Shield, che ti consente di trasmettere Netflix, Amazon Prime Video, Vudu e altri contenuti in 4K. I BFGD possono gestire frame rate di 120Hz o superiori e sono certificati per lo standard DisplayHDR 1000 di VESA. Quest'ultimo significa che possono gestire il contenuto HDR e avere una luminosità nominale di picco di 1.000 nit, che l'Omen X Emperium ha inchiodato nei test.

Oltre ad HP, Acer e Asus hanno annunciato le loro intenzioni di creare BFGD, ma HP è la prima sul mercato. Pertanto, è sicuro di dire che non hai mai visto un computer monitorare nulla come HP Omen X Emperium 65, perché finora non è esistito nulla di simile. Potresti facilmente confondere questo colosso con una HDTV a schermo molto grande. Ha un'area visualizzabile da 64, 5 pollici (misurata in diagonale) con risoluzione UHD 4K nativa (ovvero 3.840 per 2.160 pixel) e supporta frequenze di aggiornamento fino a 144Hz.

Il pannello utilizza la tecnologia di allineamento verticale (VA), illuminata da 384 zone di retroilluminazione a LED a matrice diretta completa. Questo monitor è più di 15 pollici più grande dei monitor più grandi che abbiamo recensito, il monitor curvo Ultrawide da 49 pollici Samsung CHG90 incentrato sui giochi e il monitor curvo Dell UltraSharp 49 (U4919DW), un display aziendale. Rispetto al resto dei monitor di gioco di oggi, quando riassumi le sue dimensioni, capacità, prestazioni e prezzo, l'Omen X Emperium 65 è in una classe a sé stante.

Il cabinet nero opaco di Omen X Emperium 65 misura 32, 8 x 57 per 3, 3 pollici (HWD), esclusa la profondità dei piedi. Le cornici superiore e laterale sono praticamente inesistenti, date le dimensioni complessive dello schermo (larghe solo un ottavo di pollice ciascuna) e la cornice inferiore è larga solo mezzo pollice. Il retro dell'armadio è modellato in modo inclinato, con una serie di piccoli fori a forma di diamante tagliati nella sezione angolata per la dissipazione del calore. (Abbiamo misurato il suo consumo di energia a 255 watt con un contatore del consumo di elettricità Kill A Watt.)

Al centro del pannello posteriore è presente un logo HP Omen a forma di diamante in rosso metallizzato, racchiuso tra quattro fori per un attacco VESA. La presa del cavo di alimentazione è a sinistra del logo, così come un pulsante on / off e un controllo mini-joystick. I controlli hanno le dimensioni di un normale monitor e sembrano comicamente minuscoli su questo enorme cabinet.

Sempre sul retro, che corre per gran parte della larghezza dell'armadio, si trova una striscia di illuminazione RGB sottile ma luminosa. Si illumina di rosso per impostazione predefinita, ma è possibile impostarlo tramite il display su schermo (OSD) in modo che si illumini in una gamma di colori o corrisponda al colore dello schermo come retroilluminazione ambientale. Puoi anche disattivarlo del tutto, cosa che potresti preferire se lo trovi distratto o scegli di montare a parete il pannello.

Le porte sono, fortunatamente, rivolte lateralmente, invece delle porte posteriori rivolte verso il basso tipiche dei monitor junior di oggi. Due porte USB 3.0 per i dispositivi di ricarica si trovano sul lato destro (se visto dalla parte anteriore di Omen X Emperium 65), con il resto delle porte a sinistra: un jack Ethernet, due connettori DisplayPort 1.4 (con supporto HDCP), tre HDMI Connettori 2.0 (anche con supporto HDCP), un'uscita S / PDIF e un jack di uscita audio da 3, 5 mm. In un bel tocco, la banca di porte sul lato sinistro ha una certa retroilluminazione che illumina automaticamente i connettori quando avvicini la mano.

Questa bestia punta (se non si rompe) la bilancia a 71 libbre. Dovrai avere almeno due persone a portata di mano per assemblare e posizionarlo. (È necessario un assemblaggio minore, utilizzando una chiave a brugola inclusa.) Il pannello può essere montato sopra la soundbar inclusa o fissato a una coppia di piedini che sostengono entrambe le estremità del pannello. In quest'ultimo caso, è possibile lasciare la soundbar posizionata davanti al monitor. Qualunque sia la configurazione di installazione scelta aggiunge circa tre pollici all'altezza. In alternativa, come detto, l'Omen X 65 ha fori di montaggio VESA che ne consentono il montaggio a parete (con la soundbar collegata).

Un po 'di background: chi ha bisogno di un display a 144Hz?

Una grande domanda che è stata posta da quando i monitor BFGD sono stati mostrati per la prima volta al CES nel 2018, e giustamente: per chi sono esattamente questi enormi display ad alta velocità?

A parte la risposta ovvia ("le persone che vogliono bruciare un buco di dimensioni Saturno nel loro portafoglio"), come per tutto, c'è sfumatura. Innanzitutto, i giocatori che desiderano velocità di aggiornamento dello schermo sempre più alte di solito sono (anche se non sempre) concentrati su titoli di eSport multiplayer competitivi. Prendi ad esempio il popolare gioco Rainbow Six: Siege. Questo è un gioco che fa molto affidamento su riflessi e tempi di reazione velocissimi… ma puoi solo reagire a ciò che vedi, giusto? È qui che entrano in gioco i display ad alto aggiornamento.

Diciamo che il giocatore A sta usando un monitor standard a 60Hz. (Questa è la frequenza di aggiornamento della maggior parte dei pannelli LCD non da gioco in circolazione.) Quello schermo aggiorna le informazioni visive fornite dal gioco 60 volte al secondo. E mentre può sembrare molto veloce per la maggior parte di noi, per i giocatori dedicati là fuori sembra di essere bloccato dietro una Oldsmobile nella corsia di sorpasso.

Nel frattempo, l'avversario di A, Giocatore B, sta usando un monitor con una frequenza di aggiornamento di 240Hz. Ciò significa che lo schermo si aggiorna quattro volte più rapidamente dell'esempio sopra (240 volte al secondo), che in teoria significa che il giocatore B, pur non reagendo quattro volte più rapidamente agli eventi sullo schermo, li vede aggiornati in una granularità molto maggiore del tempo. Quindi, mentre il Giocatore A agisce su una scala temporale più grossolana, osservando la posizione precisa del Giocatore B sullo schermo, il Giocatore B ha già schierato un tiro di precisione durante quei frammenti critici di secondo mentre il Giocatore A sta elaborando ciò che vede.

Ora, abbiamo a che fare con le frazioni di secondo e i limiti dei riflessi umani, quindi non è così semplice come suggerisce quel moltiplicatore 4x. Ma nei giochi online, i riflessi di schiocco misurati in quei termini contano tra giocatori esperti. Questo flusso più veloce di informazioni visive offre un vantaggio competitivo significativo in giochi come Siege e gli eSport CS: GO, ed è il motivo principale per cui i giocatori sono disposti a sborsare il costo aggiuntivo richiesto dai display ad alto aggiornamento e la fascia alta schede video per spingere tutti quei frame.

Quindi, dove finisce questo BFGD?

Bene, in una situazione un po '"monitor-in-the-middle". Prima di tutto, molti CS competitivi: i giocatori GO sceglieranno effettivamente di abbassare la loro risoluzione di gioco a 720p, anche su schermi 1080p, non solo per i frame rate più veloci ma perché le dimensioni del modello aumentate e i bordi più ruvidi rendono più facile vedere i nemici dietro gli angoli. Quindi è una specie di argomento contro il 4K in uno scenario di gioco multiplayer. Inoltre, i giocatori di questo genere tendono a preferire schermi più piccoli (24 pollici sembrano essere il punto debole), perché rende più facile mantenere l'intero fotogramma in vista da una distanza più vicina. Devi essere abbastanza lontano dall'Omen X Emperium (pensa, distanza dal divano alla TV) per vedere tutto a colpo d'occhio.

In secondo luogo, e forse più importante, pochissimi giochi AAA in questo momento (multiplayer o altro) sono ottimizzati abbastanza bene da funzionare coerentemente a 144 frame al secondo (fps) con risoluzione 4K. Puoi risolverlo, in parte, con la forza bruta e un sacco di soldi: eseguire due schede grafiche GeForce RTX 2080 Ti in una configurazione molto specializzata (una che ti costerà, come minimo, circa $ 3.500 oltre al costo del BFGD).

Abbiamo deciso di provare la configurazione definitiva, dato che abbiamo questo BFGD in mano e l'attrezzatura di supporto. Abbiamo "ritoccato" due schede GeForce RTX 2080 Ti e le abbiamo incollate in una configurazione a doppia scheda NVLink con un nuovo ponte NVLink nel nostro normale computer testbed con scheda video. (Per coloro che mantengono una lista della spesa, sono $ 2, 500 per le due carte, oltre al bridge necessario.) Come puoi vedere di seguito, anche quando si esegue su un banco di prova top di gamma, una doppia configurazione GeForce GTX 2080 Ti era solo in grado di ottenere sei dei nostri giochi di test tipici anche al di sopra del segno a 120 fps con le impostazioni di dettaglio più alte, in altre parole, la zona in cui brilla il BFGD. (Ancora una volta, arriva a 144Hz.)

Di questi, due sono giochi multiplayer altamente ottimizzati (che, come abbiamo già detto, non ha molto senso giocare su questo display), e tre sono titoli che hanno almeno tre anni. L'ultimo è Shadow of the Tomb Raider, che ha appena ottenuto un aggiornamento di ottimizzazione durante la stesura di questa recensione che ha portato i suoi risultati da 103 fps a 143 fps che vedi sopra.

Tuttavia, tenendo a mente tutto ciò, c'è molto da dire sulla scorrevolezza. Se sei il tipo di persona che ha già $ 5.000 da spendere su un monitor per giocare, è probabile che i quattro o più extra necessari per aiutarlo a cantare nella sua chiave migliore non ti distruggeranno. E vedendo la differenza qui in PC Labs tra un monitor 1080p 60Hz e, diciamo, un monitor 12040 3.440 per 1.440 120Hz, possiamo apprezzare appieno l'argomento per un gameplay più fluido. Tutto scorre in modo più naturale e ha un aspetto migliore con frequenze di aggiornamento più elevate, specialmente nei giochi per giocatore singolo.

Quindi, sebbene il BFGD non sia il tipo di display ad alto aggiornamento che vorresti portare con te nelle arene multiplayer (sia per le sue dimensioni gigantesche che per la praticità di giocare a 4K in competizione), migliorerà comunque l'esperienza di controller di gioco per giocatore singolo, basato sul divano, per chiunque se lo può permettere… allo stesso modo un Dom Perignon vintage migliora un pasto, rispetto al solo "normale" Champagne. Ma visti i frame rate che abbiamo visto nel nostro esperimento NVLink, il BFGD sta chiaramente anticipando le capacità delle schede video di oggi con giochi all'avanguardia con impostazioni di dettaglio elevate. È un investimento anche nel tuo prossimo PC da gioco, non solo nel tuo attuale.

Impugna lo scudo

Da quando Steve Jobs ha dichiarato guerra ai pulsanti, i progettisti hanno cercato di abbinare la sua fobia a dispositivi più eleganti e sensibili al tocco che tentano di ridurre al minimo il numero di input. Ciò può comportare una tecnologia dall'aspetto sexy, nonché alcuni frustranti problemi di interfaccia utente, come quelli che abbiamo riscontrato con la piattaforma Nvidia Shield integrata in Omen X Emperium 65.

Lo scudo stesso va bene; è essenzialmente una reskin TV Android con i colori Nvidia proiettati in alto. App standard per piattaforme di contenuti chiave come Netflix, Hulu, Prime Video e YouTube fanno la loro comparsa. Hai anche la possibilità di installare giochi Android direttamente sul dispositivo. Ma la parte frustrante è il telecomando e come si comporta una volta che sei nell'applicazione Shield.

Ad esempio, volevamo cambiare la luminosità dell'immagine quando testavamo la chiarezza del video 4K su YouTube. Bene, dovrei essere in grado di premere qui il pulsante del menu precedente e… oh, no, questo mette in pausa il video. Bene, sicuramente questo pulsante con un vago cerchio su di esso farà il trucco? No, solo hot-swap tra app.

Ok, forse Google Assistant può aiutarti. "Ehi Google, apri il menu delle impostazioni dello schermo." "Non ho capito la tua richiesta". Sospiro, certo che no.

Alla fine, abbiamo scoperto che l'unico modo per tornare al menu di visualizzazione (per gestire qualsiasi cosa, dalle impostazioni di luminosità al cambio degli input) è uscire completamente dall'app che stai utilizzando, utilizzare la marcia delle impostazioni a discesa in alto a destra angolo e selezionare "menu di visualizzazione su schermo" da quel menu. Avevamo bisogno di un menu per aprire il menu. Non ideale

Un ulteriore vantaggio: tutti questi pulsanti cambiano funzione quando si è collegati al PC. Il pulsante circolare diventa il menu di visualizzazione (così come il pulsante centrale) e i tasti freccia non fanno nulla a meno che non si stia utilizzando il menu di visualizzazione. Complessivamente, tutto ciò combinato ha consentito un'interfaccia utente non intuitiva da gestire. Non è necessario utilizzare Shield come hub multimediale principale, ovviamente, anche se è senza dubbio bello che sia lì, se lo si desidera. Sappi solo che esiste una curva di apprendimento a meno che tu non sia già un convertito di Shield.

Tuttavia, queste frustrazioni possono essere alleviate collegando una combinazione di mouse / tastiera o un gamepad Xbox direttamente alla TV. L'uso di questi metodi di input è stato molto più intuitivo del telecomando Shield incluso e se hai un adattatore wireless collegato al tuo gamepad Xbox, in sostanza funziona lo stesso.

Omen X Emperium 65 ti consente anche di collegare dispositivi di archiviazione USB esterni direttamente alla TV e di accedere a foto, video o file regolari sia localmente che attraverso Internet se scegli di montare i file sul tuo account Nvidia Shield. Questo è stato un bel tocco inaspettato e aggiunge un po 'di credibilità all'argomento secondo cui Shield potrebbe fungere da hub multimediale principale se sei più interessato a guardare i tuoi contenuti scaricati rispetto a qualsiasi altra cosa.

Altre cose in streaming su Shield

Dato che il BFGD è destinato al tuo salotto o alla tua tana, non è una sorpresa vedere che HP ha incluso l'applicazione di streaming di gioco Shield di Nvidia come impostazione predefinita sul display. Ciò ti consente di inviare un segnale di gioco sulla tua rete Wi-Fi da un PC situato in remoto al tuo pannello Omen X Emperium 65, senza la necessità di far passare un cavo di visualizzazione. Anche nell'interfaccia utente qui è disponibile l'accesso al servizio cloud di gioco su richiesta GeForce Now di Nvidia.

Nel complesso, il servizio Shield GameStream ha funzionato quasi come ci aspettavamo, con alcuni singhiozzi e artefatti di pixelation che sono apparsi ogni tanto durante il gameplay. Ma probabilmente dipendeva dalla rete wireless su cui stavamo testando e che stavamo tentando di trasmettere in streaming in 4K. Le cose erano più fluide a 1080p.

Una volta che il servizio GeForce Now su richiesta di Nvidia funzionava, abbiamo avviato un gioco di Fortnite per testare sia la latenza che la qualità generale del flusso stesso. In ognuna di queste prove, l'Omen X Emperium 65 è stato ampiamente sovraquisito per il lavoro. Ciò è principalmente dovuto al fatto che GeForce Now raggiunge il massimo a 1080p e 60fps e affermare che il nostro stream è rimasto a 1080p coerenti durante i test, per così dire, generoso . A differenza di altri servizi in questa categoria come Shadow, GeForce Now ha faticato a mantenere una forte connessione con i server e, di conseguenza, il nostro video è stato instabile, bloccato e pixelato durante il test. Non solo, ma il ritardo nell'input è stato così grave che persino giocare una partita a giocatore singolo è diventato noioso.

Detto questo, come con GameStream, i giocatori seri (e che non sarebbero seri se spendessero $ 5.000 su un monitor?) Salteranno semplicemente queste due opzioni e preferiranno invece collegare il loro impianto di gioco direttamente sul retro del schermo per ottenere il massimo dal loro acquisto.

Un aspetto degno di nota in questo dipartimento è che il servizio Shield di Nvidia nel suo insieme (non solo sull'Omen X 65, e ad eccezione del GeForce Now ancora più limitato) raggiungerà il massimo a 60 fps con una risoluzione 4K. I frame extra che questo schermo è in grado di visualizzare andranno persi se hai intenzione di fare tutti i tuoi giochi attraverso il solo servizio Shield e, a quel punto, è meglio salvarti un paio di dollari e ottenere una TV o altro display che invece fa 4K a 60Hz.

Ovviamente, stai sborsando oltre cinque grandi per questo pannello, quindi dubitiamo che lo aggirerai usandolo esclusivamente con i servizi di gioco in streaming. (Se lo fai, lo stai facendo nel modo sbagliato.) Devi solo sapere che questo significa che per sfruttare al massimo le funzionalità del tuo 4K Omen X 65 a 144Hz, dovrai disporre di un PC da gioco ben attrezzato collegato tramite DisplayPort 1.4 b ovunque tu intenda giocare. Che si tratti della tua camera da letto, del tuo soggiorno o del tuo ufficio, sii pronto ad avere un serio macchinario seduto nelle vicinanze.

Suono decente, connettività audio limitata

Abbiamo menzionato la soundbar in precedenza per discutere della configurazione del pannello. HP include una grande soundbar con BFGD che può essere installata separatamente o fissata alla base del display come supporto stesso. È modellato per adattarsi tra i piedi.

Siamo rimasti delusi nel vedere che l'unico modo per collegare la soundbar al BFGD stesso era attraverso un jack standard da 3, 5 mm, nonostante la capacità del pannello di emettere audio digitale ottico 5.1 attraverso una porta S / PDIF.

Il display stesso non ha madrelingua, quindi se non usi la soundbar, avrai bisogno di un sistema audio separato per ascoltare giochi, film e programmi TV. La qualità del suono che abbiamo ascoltato dalla soundbar era decente, se non altro di cui scrivere. Anche se puoi certamente alzarlo ad alta voce, mancava una particolare ricchezza e un fattore "oomph" di basso che abbiamo sentito in altre soundbar di dimensioni simili.

Se sei a corto di spazio e non hai un sistema audio esterno, la soundbar lo farà sicuramente, ma per un campo audio massimo adatto allo schermo del mostro, ti consigliamo il tuo sistema stereo o l'utilizzo di wireless decente cuffie se vuoi avere l'esperienza di gioco cinematografica completa.

Luminosità solare, colori più precisi

Per questo display, abbiamo eseguito la precisione del colore, la luminosità e i test di livello del nero come se fosse un HDTV, utilizzando un colorimetro Klein K10-A, un generatore di modelli di test SIX-G Murideo e il software SpectraCal CalMAN 5, sotto un metodologia basata sulle tecniche di calibrazione della Imaging Science Foundation.

Abbiamo testato la precisione del colore in entrambe le modalità Cinema e Vivace. Il grafico sopra, realizzato con il display in modalità Cinema e impostato su misura Rec. 709, lo spazio colore HDTV standard (che è quasi identico a sRGB), mostra Rec. 709 livelli di colore come scatole e livelli di colore misurati, presi con la temperatura di colore impostata su Caldo, come punti. Sulla base dei nostri test, l'Omen X 65 copre un sano 97, 4% di Rec. 709.

Poiché HP sottolinea che Omen X 65 copre la gamma DCI-P3, uno spazio cromatico di gamma più ampia utilizzato nel cinema digitale, nei nostri test abbiamo esaminato da vicino. Come visto nella tabella sopra, durante i test in modalità Vivid, abbiamo misurato l'Omen X 65 in quanto copriva il 91, 8 percento di DCI-P3. Né HP né Nvidia sostengono le capacità di specifiche dei colori di Omen X 65, ma su entrambi i conti si tratta di risultati abbastanza alti per questa classe di monitor che farà apparire grandi i contenuti HDR o SDR.

Abbiamo anche riscontrato che l'Omen X Emperium 65 è straordinariamente brillante, a 863 nits (cd / m ²) con uno schermo bianco a pieno campo e 1.177 nits con uno schermo bianco del 18 percento, quasi superando il suo indice di luminosità di picco di 1.000 nit e classificandosi facilmente come il display più luminoso che abbiamo misurato fino ad oggi. L'unico altro monitor DisplayHDR 1000 che abbiamo testato, l'Acer Predator X27, ha ottenuto 643 nit, molto luminoso per un display desktop ma ben al di sotto della sua valutazione di 1.000 nit.

Il livello del nero non è altrettanto sorprendente, a 0, 1 nit, ma non importa: con quella luminosità, funziona ancora con un rapporto di contrasto 11770: 1 fenomenale per qualsiasi cosa collegata su HDMI con HDR. È eccezionalmente impressionante, poiché il rapporto di contrasto nominale del monitor è di 4000: 1.

Nei nostri test di ritardo di input che utilizzano il nostro consueto strumento di test di ritardo Leo Bodnar, l'Omen X 65 è andato molto bene, segnando un tempo di risposta di 15, 9 ms, il che lo pone al vertice della scala tra TV e monitor che abbiamo testato utilizzando lo stesso processo.

Va menzionato, tuttavia, che queste metriche sono state registrate alla frequenza di aggiornamento di 60Hz, a causa delle limitazioni dello strumento Leo Bodnar. È probabile che le cifre del ritardo di input diminuiscano ulteriormente quando il display è sincronizzato a 120Hz o 144Hz, ma poiché Leo Bodnar non è in grado di leggere segnali a quelle velocità, siamo rimasti bloccati con l'unico risultato che potrebbe non rappresentare il spettro completo di ciò che l'Omen X 65 è capace in condizioni ideali. (Stiamo lavorando per sviluppare un nuovo strumento di test di input-lag per rappresentare in modo più accurato come si comportano i pannelli ad alto aggiornamento come questo.)

Abbiamo visto una selezione di video 4K di YouTube, alcuni in SDR e alcuni in HDR, tra cui uno degli animali selvatici costaricani che abbiamo visto in entrambe le modalità SDR e HDR. Anche se sembravano benissimo in entrambe le modalità, c'era un netto miglioramento nella luminosità e nel contrasto se visti in HDR.

Un monitor unico nel suo genere, per ora

Non ci sono monitor di gioco direttamente confrontabili con l'Omen X 65 oggi sul mercato. La sua concorrenza è davvero HDTV. Come accennato, sia Acer che Asus hanno annunciato le intenzioni della BFGD più di un anno fa, ma nessuna delle due società ha risposto alle nostre domande al riguardo. È possibile utilizzare un televisore HD di dimensioni simili per i giochi, a condizione che abbia un ritardo di input abbastanza basso, ma i televisori HD "normali" non supportano le funzionalità di gioco di fascia alta come G-Sync. (Alcuni televisori supportano il rivale di AMD FreeSync.) E alcuni di essi hanno frequenze di aggiornamento di picco superiori a 60Hz.

Prendiamo il modello di monitor più vicino che abbiamo visto in dimensioni. Come monitor da gioco da 49 pollici, Samsung CHG90 offre un'esperienza di gioco immersiva ultra-widescreen e può raggiungere un frame rate fino a 144Hz tramite una connessione DisplayPort. Ma è un animale molto diverso, poiché ha solo 1.080 pixel verticali. Un analogo migliore potrebbe essere il Samsung CHG70 da 27 pollici Editors 'Choice, che ha un fattore di forma più convenzionale, una risoluzione WQHD (2.560 per 1.440 pixel) e la stessa frequenza di fotogrammi massima 144Hz del CHG90. La sua massima luminosità misurata è di 371 nits. Ovviamente, il suo schermo è molto, molto più piccolo di Omen X Emperium 65, sottolineando quanto sia estremo il display HP.

Lo stesso vale per l'Acer Predator X27, il nostro monitor di gioco di fascia alta per i redattori. Sulle specifiche non elaborate (eccetto le dimensioni dello schermo), è il pannello più vicino al nostro modello HP qui. Ha una risoluzione nativa 4K, presenta una frequenza di aggiornamento fino a 144Hz, supporta G-Sync ed è certificato VESA DisplayHDR 1000, sebbene, come detto, abbiamo misurato la sua luminanza a una cifra molto più bassa.

Detto questo, i giochi sembravano davvero magnifici, luminosi e di grande colore. Al prezzo del solo Omen X 65, potresti acquistare un Acer Predator X27 più un potente impianto di gioco per eseguirlo (o due X27, se preferisci), e avere denaro contante. Manca delle dimensioni imponenti di Omen X 65, ma è più pratico se non stai cercando un riempitivo. (Per prima cosa, si adatterebbe su una scrivania.) E anche se costoso per conto proprio, è a metà dei $ 1.000, non $ 5.000.

Alcuni altri giganteschi monitor di gioco sono all'orizzonte; potrebbero emergere altri BFGD e abbiamo visto alcuni pannelli di gioco davvero grandi da Asus al CES 2019. Ma per ora, l'Omen X 65 Emperium ha questa nicchia rarefatta a sé. Ci sono molte altre alternative , ma non equivalenti ; nessuno che si avvicini alle sue dimensioni audaci e alle specifiche incentrate sui giochi (e per non parlare del suo prezzo). È un dispositivo incentrato sulla stanza, non incentrato sulla scrivania.

A causa di quello status speciale, siamo rimasti molto delusi dalla garanzia di magazzino dell'Omen X 65. HP offre una semplice garanzia standard di un anno che, dato il prezzo e la complessità del prodotto, sembra del tutto inadeguata. È inclusa anche una politica di restituzione / cambio di 30 giorni.

Intendiamoci, HP offre programmi di protezione in loco di due e tre anni, che vanno da $ 279, 99 a $ 349, 99. Se sei disposto e in grado di investire cinque mila dollari in questo prodotto, ti conviene mordere il proiettile e aggiungere uno di questi. Ma vorremmo aver visto il piano massimo incluso nel prezzo. Questo schermo è troppo costoso per non proteggere il meglio che puoi. (Diamine, esamineremmo anche l'assicurazione esterna.)

Non lo installi, lo scateni

La linea di fondo su Omen X 65? Lo adoriamo, ma ci piacerebbe anche vincere Powerball per pagarlo. Questo potrebbe essere l'unico scenario in cui questo pannello ha senso per la maggior parte delle persone.

Se hai cinque grandi calci in giro che puoi sborsare su un monitor, oltre a migliaia di altri da spendere per attrezzare o aggiornare un rig urlante a doppia scheda video per renderlo giustizia, l'HP Omen X Emperium 65 non deluderà il gioco o fronti di intrattenimento. È certamente un monitor da non sottovalutare, un audace pezzo forte per la tua caverna da sogno. Assicurati solo di avere uno spazio fisico che possa adattarsi prima di premere il grilletto - a meno che tu non veda un BFGD di persona, scoprirai che è più grande e più largo di quanto tu possa immaginare, come evidenziato dalla gigantesca scatola delle dimensioni di una persona arriva dentro. Sai cosa ti stai cacciando.

Scopri anche cosa non ottieni: una lunga garanzia o uno schema di controllo eccessivamente intuitivo. Ma dato il pot-pourri "best of everything" di funzionalità e la sua dimostrazione quasi ineguagliabile nei test di colore e luminosità, i giochi su Omen X 65 sono un'esperienza diversa da qualsiasi altra cosa. È il monitor di gioco più grande, cattivo e degno di sempre. La più grande domanda al riguardo: il prezzo scenderà? Per favore e grazie?