Recensione e valutazione di Crucial bx500

Non molto tempo fa, gli SSD di grande capacità erano riservati agli appassionati di PC hardcore con il tacco alto. Ma in questi giorni, i prezzi degli SSD interni stanno diventando abbastanza bassi da essere competitivi, per molti utenti, con i dischi rigidi tradizionali. Il Crucial BX500 ($ 64, 99 per la versione da 480 GB che abbiamo testato) è progettato per gli acquirenti attenti al budget, con un set di funzionalità leggero e un prezzo basso da abbinare. Il suo predecessore, l'MX500, si profila tuttavia come vincitore della Redazione tra gli SSD di bilancio. Dato quanto è diventato aggressivo il prezzo dell'SSD SATA, il BX500 non inchioda il suo obiettivo in modo pulito come l'MX500, a causa di un set di funzioni inferiore e di un rating di durata inferiore a quasi lo stesso prezzo. Il BX500 è sicuramente solido per il servizio mainstream, ma per molti acquirenti, l'MX500 sarà un acquisto migliore alla nostra capacità testata a meno che il BX500 non sia in vendita.

Leggero sulle caratteristiche, pesante sul valore?

In questi giorni, è difficile trovare un'unità SATA alle due estremità dello spettro dei prezzi che supererà il pacchetto solo per le statistiche non elaborate. Le restrizioni dello standard SATA 3.0 significano che, indipendentemente dalla quantità di succo che un'azienda inserisce in un'unità SATA, sarà limitata in termini di throughput puro, purché i dati debbano passare sulla versione corrente del bus SATA.

Con le unità SATA, quindi, le statistiche principali da tenere d'occhio sono la valutazione della durabilità (il ciclo di vita dell'unità venduta, espressa in "terabyte scritti" o TBW), il prezzo (o, più precisamente, il costo per gigabyte), la durata della garanzia ed eventuali funzioni extra.

Il BX500 è disponibile nelle varianti da 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB. Al momento della stesura, i prezzi di listino erano i seguenti…

	Crucial BX500	Crucial MX500
120GB	$ 24.99	(nessuna)
240GB	$ 34.99	$ 49, 99 (250 GB)
480GB	$ 64.99	$ 69, 99 (500 GB)
960GB	$ 129.99	$ 139, 99 (1 TB)

Ho anche incluso i prezzi di listino del Crucial MX500 qui; le sue capacità sono leggermente diverse per ogni livello di prezzo e Crucial offre anche una versione da 2 TB dell'MX500.

A differenza del vecchio cugino MX500, il BX500 ha relativamente poche funzionalità aggiuntive. MX500 è dotato di extra come la crittografia AES a 256 bit basata su hardware, una funzione soprannominata array ridondante di NAND indipendente (aka "RAIN", che fornisce protezione di parità per i tuoi dati) e un altro schema che Crucial chiama Exclusive Data Defense, che è un ulteriore livello di correzione degli errori che impedisce la corruzione dei dati. Il BX500, al contrario, non contiene nessuno di questi.

Ciò ha senso, dato che l'MX500 è più orientato verso utenti esperti e scrittori di dati più pesanti. Ma se si considera che l'MX500 e il BX500 costano quasi lo stesso per gigabyte con la nostra capacità di test di 480 GB / 500 GB (una differenza nel prezzo di listino delle frazioni letterali di un centesimo, a 13, 59 centesimi rispetto a 13, 53 centesimi), l'MX500 esce di fronte in termini del rapporto valore-caratteristica.

Una differenza tra i due è che la versione del BX500 I testata (480 GB) è stata fabbricata usando il vecchio processo flash NAND TLC 3D a 64 strati, lo stesso del MX500. La nuova versione da 960 GB del BX500 (non testata) passa alla NAND a 96 livelli e utilizza un nuovo controller SSD SM2258XT a quattro canali. (Per ulteriori informazioni su questi e altri termini relativi all'SSD, dai un'occhiata al nostro linguaggio esplicativo SSD.) Va bene, ma dato che le velocità SATA nella maggior parte delle unità mainstream come queste hanno già raggiunto il limite teorico, o molto vicino ad esso, I non ci si aspetterebbe un vantaggio in termini di prestazioni rivoluzionarie in tutto tranne che nei casi limite.

Il BX500 è "impacchettato" con lo stesso software scaricabile dell'MX500, True Image di Acronis, un'utilità comunemente prescritta che consente di eseguire il backup del PC su un'unità clonata in tempi di emergenza basati su sistema operativo, nonché l'archiviazione Crucial dell'azienda Software di utilità Executive (CSE).

CSE funge da dashboard principale per il tuo SSD, uno che ti consente di fare qualsiasi cosa, dall'aggiornamento del firmware dell'unità alla pulizia dell'unità fino all'impalcatura con la sua funzione Sanitize Drive. Qui puoi scegliere tra molte funzionalità e CSE semplifica la gestione delle funzionalità del BX500 anche per gli utenti meno esperti senza bisogno di un livello avanzato nelle soluzioni di archiviazione.

Quindi, il BX500 può battere l'MX500 in altre aree, a parte le sole funzionalità? Diamo un'occhiata alle prestazioni, per cominciare.

Testing dice: la velocità è alla pari per SATA

Nei nostri test di benchmark, il BX500 si è comportato al passo con quello che ti aspetteresti da un'unità da 2, 5 pollici connessa tramite SATA. Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione web. Quel punteggio del test è in linea con quelli della maggior parte delle altre unità SATA di questa classe…

… così come i risultati di 562 Mbps e 530 Mbps nei test sequenziali Q32T1 di Crystal DiskMark, rispettivamente…

I test sequenziali Crystal simulano i trasferimenti nella migliore delle ipotesi, in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio. I risultati di Crystal DiskMark 4K dell'unità sono anche sulla SATA, appena sopra il segno rispetto alle unità concorrenti come Kingston Fury RGB e Samsung SSD 860 QVO.

L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utility di benchmarking AS-SSD, che copia file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di test a un'altra. I risultati del test di trasferimento qui sono un po 'più sorprendenti, poiché il BX500 supera il Crucial MX500 nei trasferimenti di tutti e tre i campioni di copia: un grande file ISO, una cartella di programma e una cartella di gioco…

Il BX500 è ancora battuto da altri SSD testati da PC Labs, come il Samsung SSD 860 QVO nella cartella del programma e nei test delle cartelle di gioco, ma ottiene una vittoria nel test ISO nonostante le lievi differenze nel prezzo per gigabyte (12, 7 centesimi per gigabyte sul QVO contro 12, 4 centesimi sul BX500).

Nel test delle cartelle di gioco, il risultato BX500-contro-MX500 rappresenta un aumento di quasi il 22 percento nei trasferimenti, sebbene ciò possa dipendere dalla funzione di auto-crittografia (SED) incorporata nell'MX500. (Il sovraccarico di crittografia / decrittografia potrebbe rallentare leggermente le cose.) Detto questo, anche in questo caso, sarebbe impercettibile, o quasi abbastanza, non importare in quasi tutte le condizioni del mondo reale.

Quindi, quanto puoi scrivere?

Un altro fattore di differenziazione significativo che rende l'MX500 un'opzione interessante rispetto al BX500 è il rating TBW menzionato in precedenza. Questa valutazione determina per quanto tempo le celle di memoria di un SSD dovrebbero durare in un determinato volume di attività di scrittura prima che alcuni inizino a essere rilasciati e vengano "disattivati" dal firmware dell'unità. Mentre la versione da 480 GB del BX500 ha una valutazione rispettabile di 65 GB di scritture al giorno per cinque anni, l'MX500 da 500 GB lo batte, valutato a 98 GB al giorno per cinque anni. Queste classificazioni scalano in parallelo ad altre capacità.

La questione dipende da ciò che fai con il tuo PC, giorno dopo giorno. La probabilità che l'utente medio si avvicini mai a questo tipo di volumi di trasferimento dati è praticamente nulla. Questa figura è lì solo per darti un quadro di riferimento per quanto siano "durevoli" le celle di memoria di un disco, e non dovrebbe essere il fattore decisivo nel tuo processo decisionale se non in realtà, costantemente, scrivi decine di gigabyte di dati ogni giorno sul tuo SSD. (Se fai un sacco di lavori di editing video con file di grandi dimensioni, ti preoccupi di questo.)

Parlando di cinque anni, l'MX500 ha una garanzia di cinque anni, mentre il BX500 è garantito solo per tre. Questo non è un grosso problema nel nostro libro, ma va menzionato per gli stessi motivi di cui sopra. La durata della garanzia è legata al livello di resistenza, quindi Crucial stesso sta posizionando il BX500 su un livello inferiore al MX500.

Un SSD di fascia media con miglioramenti modesti

Sebbene Crucial abbia spinto la BX500 come opzione di valore, il mercato sembra avere un'idea leggermente diversa. Dati i prezzi al momento di questa recensione, vediamo troppi vantaggi dal BX500 con la nostra capacità di test da 480 GB rispetto al fratello MX500 da 500 GB dell'unità. Con il BX500 che imballa meno funzionalità, un rapporto prezzo / gigabyte quasi identico a quello dell'MX500 e una garanzia più breve, è meglio tossire i pochi soldi extra (letterali) da lanciare per l'MX500 invece -A meno che i prezzi di vendita cambino la dinamica, che può di giorno in giorno.