Recensione e valutazione del pc gaming Corsair one i160

Anche tu vorrai che sia visto. Il design centrale rimane un pilastro dall'aspetto elegante con un tocco moderno appariscente ma di buon gusto. La custodia è realizzata in alluminio nero, quindi è di alta qualità ed è completamente liscia sulla parte frontale. Ogni pannello laterale è punteggiato di aperture di ventilazione che raddoppiano come dettaglio estetico. Le aperture per il raffreddamento si attenuano in un elegante effetto visivo dall'alto verso il basso, unendo funzionalità al design esterno del telaio.

Gli angoli anteriori includono l'aspetto più accattivante del design, a parte la sua forma: due strisce a LED a zigzag corrono dall'alto verso il basso su ciascun lato. Questi sono stati aggiornati dall'ultima volta e ora ogni striscia ha quattro "zone" di luce personalizzabili individualmente. Usando questi, puoi ottenere un piacevole effetto gradiente di colore in movimento che fa sembrare che la luce scorra verso il basso nella custodia. Immediatamente, questi sono impostati su un blu chiaro statico simile a Tron , ma puoi facilmente cambiarli nel software Corsair iCUE incluso.

Interni intricati

Questo ci porta alla domanda da $ 3, 599: quali parti sono compattate in questo piccolo caso che potrebbe giustificare quel tipo di prezzo? Risposta: sorprendentemente potenti.

In questo, la fascia più alta delle due configurazioni, Corsair ha installato la CPU mainstream di fascia alta Intel, il Core i9-9900K, nonché la GPU di gaming di punta di Nvidia, la GeForce RTX 2080 Ti. Nello chassis sono presenti anche 32 GB di memoria (tramite due stick da 16 GB di Corsair Vengeance DDR4) e un SSD PCI Express M.2 NVMe da 480 GB associato a un disco rigido da 2 TB. Sia la scheda grafica che il processore sono raffreddati a liquido, con radiatori orientati verticalmente, ancora una volta impressionanti per le dimensioni del sistema. È tutto supportato da una garanzia di due anni.

Nella versione da $ 2, 999, il processore Core i9 viene sostituito con un Core i7-9700K e la scheda grafica viene ridotta a "solo" un GeForce RTX 2080. Gli altri componenti rimangono gli stessi, dato che questi due "downgrade" sono ancora potenti parti potenti, la versione entry-level sembra molto potente. Detto questo, basta notare che i numeri di riferimento e di prestazione che seguono sono per l'unità da $ 3.599 che ho a portata di mano.

Mentre queste sono tutte parti di mercato standard, il design del case ci porta al più grande svantaggio del Corsair One: non puoi aggiornarlo molto. Un aspetto positivo per i desktop, in genere, è che puoi acquistare nuove parti e sostituirle con il raccolto corrente una volta che iniziano a mostrare la loro età. Nel caso di One, è configurato proprio per adattarsi esattamente ai componenti all'interno dei confini compatti della custodia. In quanto tale, non è davvero fatto per essere manipolato dal consumatore post-acquisto, il che significa che la maggior parte del sistema è incastonata nel punto di acquisto.

Questo non sarà un problema per un po 'di tempo, data la potenza delle parti, ma lo rende più simile all'acquisto di una console di gioco molto costosa. (Ovviamente, nessuna console di gioco attuale può avvicinarsi al potere qui.) Anche così, la mancanza di aggiornabilità è probabilmente un punto di rottura per almeno alcuni acquirenti. Alcuni utenti vorranno armeggiare aggiungendo più RAM, spazio di archiviazione più ampio o una scheda grafica ancora migliore lungo la linea, e solo una parte di ciò è possibile qui. È possibile aggiornare la RAM e l'archiviazione senza invalidare la garanzia (non è coperto alcun danno che si può causare mentre lo si fa), ma la scheda grafica e la CPU sono accuratamente truccate per il layout e l'impostazione del raffreddamento (ne parleremo più avanti tra poco), e non pensato per l'accesso fai-da-te.

Detto questo, acquistare parti core migliori di quelle che c'è dentro, in particolare la GeForce RTX 2080 Ti (una scheda video di circa $ 1.300 al momento della stesura di questo documento), non è esattamente una proposta economica. Al momento non è nemmeno possibile . Gli aggiornamenti teorici, a prezzo parallelo, lungo gli anni, ammonteranno almeno la metà del costo di sostituzione dell'intero sistema, se le prestazioni sono diventate davvero un problema per allora. Se preferisci non pensare alla tua build e ti piace il design compatto, questo non sarà un problema per te.

I componenti stessi non sono l'unico aggiornamento interno. Al fine di ottenere pezzi così potenti (e quindi che producono calore) all'interno del telaio delle stesse dimensioni, Corsair ha riconfigurato la disposizione per un raffreddamento superiore. I componenti sono stati posizionati per massimizzare il flusso d'aria e utilizzare la convezione naturale per mantenere l'aria calda che scorre fuori dalla parte superiore del sistema, con l'aiuto di una ventola con supporto a levitazione magnetica da 140 mm montata sulla parte superiore.

È un sistema completo che include anche il raffreddamento della CPU e della GPU. Ciascuna CPU e GPU utilizzano blocchi d'acqua, pompe e gruppi radiatori indipendenti, ma il blocco della CPU è più avanzato. Può leggere le temperature sia della CPU che della GPU e regolare di conseguenza la velocità della ventola del sistema, senza la necessità di software. Ciò consente alla ventola di raffreddare correttamente il sistema sotto carico pesante e di girare a un livello molto più silenzioso (anche arrestato, se non necessario) mentre è inattivo o fa un lavoro leggero.

Finalmente le porte. La torre è piccola, ma contiene una suite standard di connessioni fisiche tra i pannelli anteriore e posteriore…

Il primo contiene due porte USB 3.1, una porta HDMI (ben posizionata qui per l'uso con un auricolare VR) e un jack per cuffie. La parte posteriore ha due porte USB 2.0, tre porte USB 3.1, una porta USB di tipo C, un jack Ethernet e tre uscite DisplayPort. Le connessioni wireless includono sia Wi-Fi 802.11ac sia Bluetooth 4.2.

Test da banco: piccola torre, potenza maggiore

Per i test, ho confrontato Corsair One i160 con molti altri desktop da gioco che eseguono una gamma di dimensioni e componenti. Nella tabella seguente, puoi vedere le configurazioni delle unità di confronto per un facile controllo delle specifiche.

Il Corsair Vengeance Gaming PC 5180 e MSI Trident X sono sul lato più compatto per i desktop da gioco premium, ma non sono ancora così piccoli come il Corsair One. L'Acer Predator Orion 5000 è un tower desktop squat, ma più tradizionale, mentre il Velocity Micro Raptor Z55 è un tower full size, dal lato sottile, con una rotazione di qualità da boutique-vendor.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey di fogli di calcolo, la navigazione Web e la videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario.

PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del PC. Questo punteggio è anche proprietario del test.

Nonostante una forte concorrenza, il piccolo Corsair One i160 ha aperto la strada qui. I punteggi di archiviazione sono quasi equivalenti, data la presenza di veloci SSD di avvio su tutta la linea, ma la macchina Corsair era un segno di spunta sopra su PCMark 10. Mentre il Corsair One è tecnicamente il più veloce qui, le differenze tra questi sistemi non dovrebbero essere troppo evidente nell'uso quotidiano personale e in ufficio; sono tutte macchine scattanti equipaggiate per compiti molto più faticosi.

Test di elaborazione e creazione dei media

Uno di questi compiti è il test Cinebench R15 che sfrutta la CPU di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.

Il Corsair One i160 non è così dominante qui, ma è ancora uno dei performer più veloci. Per una scatola minuscola, si blocca bene con la concorrenza più ampia, eseguendo bene su questi impegnativi compiti multithread. Ciò dipende in gran parte dalla CPU, quindi non è troppo sorprendente, poiché sappiamo cosa è capace il Core i9-9900K come chip. Tuttavia, è possibile che le termiche di un sistema limitino le prestazioni, ma Corsair sembra averlo mirabilmente evitato anche in uno spazio così ristretto. Se si desidera utilizzare questo sistema come sportello unico per la produzione di giochi e media, non rimarrete delusi.

Test di grafica sintetica

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza particelle e illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Come con la CPU, questi risultati hanno molto a che fare con la potenza pura dell'RTX 2080 Ti, ma, di nuovo, è impressionante vederlo funzionare efficacemente in un caso di queste dimensioni. Questi numeri suggeriscono anche forti prestazioni di gioco nel mondo reale, ma non così chiaramente come fanno i nostri prossimi benchmark. Quindi, a quelli.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni. Questi vengono eseguiti con i predefiniti di massima qualità grafica (Ultra per Far Cry 5, Very High per Rise of the Tomb Raider) con risoluzioni 1080p, 1440p e 4K per determinare il punto debole degli elementi visivi e le prestazioni fluide per un determinato sistema. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per questo benchmark.

La nostra suite di benchmark di gioco è ancora relativamente nuova, quindi non abbiamo ancora abbastanza dati per tabelle complete. Tuttavia, ho testato il Corsair One (che, sì, sta testando principalmente l'RTX 2080 Ti), ed è passato a pieni voti. Su Far Cry 5 impostato sulle impostazioni massime a 1080p, 1440p e 4K, ha una media di 151fps, 133fps e 75fps, rispettivamente. Su Rise of the Tomb Raider, in media 177 fps, 147 fps e 80 fps, rispettivamente. Questi sono punteggi fantastici, specialmente sul lato 4K molto impegnativo. Sulle due risoluzioni più comuni, questi frame rate sono incredibilmente alti e non cadono da nessuna parte vicino al pericolo di scendere sotto i 60 fps. Sono frame rate appropriati per sfruttare un monitor di gioco con capacità di aggiornamento elevata.

Anche la maggior parte dei PC di gioco di fascia alta fatica a raggiungere i 60fps a 4K. Sì, questo è un sistema costoso, ma ti assicuro che non tutte le macchine costose possono raggiungere quei massimi. E, a rischio di ripetermi, lo sta tirando fuori in una forma molto più piccola della maggior parte (che contribuisce al costo). Il Corsair Vengeance 5180 e MSI Trident X, con le loro schede non Ti GeForce RTX 2080, non potevano raggiungere i 60 fps in Far Cry 5, e lo facevano a malapena in Rise of the Tomb Raider (anche se sono anche meno costosi).

Segugi di piccoli PC, questo è l'unico

Il Corsair One i160 potrebbe sorprenderti con la sua potenza. Il prezzo ovviamente fa pensare a qualcosa di potente, ma questa scatola sottile e attraente può appendere con macchine molto più grandi, e il design è davvero ammirevole.

Sul lato negativo dell'ardesia, stai pagando un forte premio per la forma compatta su misura, che aggiunge anche il lato negativo di limitare la maggior parte degli aggiornamenti. Se l'aggiornamento di una macchina è spesso qualcosa che fai, questo design non fa per te. Ma per i molti giocatori che si accontentano di plug-and-play, pochi pre-build avranno prestazioni migliori per il volume cubico rispetto a Corsair One i160. È la nostra ultima scelta dei redattori per desktop da gioco con fattore di forma ridotto.