Sommario:
Video: Blue Ember Streaming Mic Review / Test (Ottobre 2024)
L'ultimo microfono di Blue rivolto a podcaster e YouTuber, l'Ember, non è come la maggior parte dei microfoni USB che testiamo. Utilizza una connessione XLR di tipo professionale, quindi non è un microfono plug-and-play come quasi tutti i modelli USB. Ciò significa che hai bisogno di una sorta di mixer, preamplificatore microfonico o interfaccia per collegare l'Ember al fine di ottenere l'audio sul tuo computer. Pertanto, si può sostenere che l'unico vero risultato per podcast e streamer qui è il prezzo conveniente di $ 99, 99, ma non è così che lo vediamo. Internamente, l'Ember offre uno smorzamento che lo rende una scelta eccellente da mettere di fronte a coloro che non hanno una tecnica microfonica stagionata. Quindi, se vuoi un suono di condensatore di alta qualità e desideri evitare il percorso USB, Ember è un valore eccellente.
Design
Come molti microfoni Blue, l'Ember ha un'atmosfera retrò nel suo design. Misura 8, 6 per 1, 5 per 1, 3 pollici (HWD) e pesa 13, 4 once, il lungo corpo cilindrico leggermente appiattito ha una bella cornice metallica grigio-blu, con una griglia a maglie lucide e il logo blu decorato sul davanti. È un microfono a indirizzo laterale e sotto la griglia, c'è una capsula a condensatore che cattura l'audio in un modello cardioide, ideale per tracciare voci o strumenti e rifiutare l'audio dall'area opposta alla sorgente sonora.
La gamma di frequenza del microfono va da 38Hz a 20kHz, con un'impedenza di uscita di 40 ohm e un SPL massimo (livello di pressione sonora) di 132 dB. Dal momento che è un microfono di tipo professionale, non ha alcuna manopola di guadagno, jack per cuffie o LED sul suo corpo. Inoltre, a differenza di ogni microfono USB, l'Ember non viene fornito con un cavo: dovrai acquistare il tuo XLR da maschio a femmina. In effetti, l'unica cosa con cui viene fornito il microfono è un adattatore per supporto, quindi avrai bisogno anche di un supporto per microfono, se non ne hai uno.
Poiché si tratta di un microfono a condensatore, richiede anche energia esterna: i microfoni a condensatore di qualità professionale necessitano di quella che viene definita "alimentazione fantasma". Ciò significa che avrai bisogno di un qualche tipo di ingresso microfono o mixer che offre i 48 volt necessari per il funzionamento (una caratteristica abbastanza standard). Su quasi tutti i preamplificatori microfonici, che si tratti di uno economico o di un'unità rack da $ 2.000, ci sarà un pulsante etichettato +48 volt per alimentare i condensatori.
Oltre a ciò, potresti desiderare una maggiore sicurezza e protezione dalle vibrazioni, che è dove entra in gioco uno shockmount. Puoi cavartela senza uno, ma i condensatori sono abbastanza sensibili e non fa mai male avere la protezione aggiuntiva contro brontolii e vibrazioni che il microfono può captare. Il Blue S3 Shockmount è venduto separatamente per $ 99, 99.
Quindi, se ti mancano le basi - un cavo XLR, un supporto e un preamplificatore microfonico o un mixer - inizierai a vedere questo acquisto sommare molti più soldi. Se questa è una prospettiva scoraggiante, forse un microfono USB è il migliore per te. Ma per i podcaster, gli streamer e i musicisti che desiderano portare l'audio al livello successivo, pur rimanendo nel budget, l'Ember è uno dei condensatori più convenienti di un'azienda rispettabile che troverai.
Prestazione
Vado a elencare rapidamente alcune delle fantasiose apparecchiature che abbiamo utilizzato per il microfono per i nostri test, in modo da avere un quadro di riferimento per i nostri risultati. Abbiamo usato un preamplificatore microfonico Millennia HV-3D, un modello noto per il suo suono eccezionalmente silenzioso e trasparente, e quindi spesso usato nelle registrazioni classiche o dinamiche in cui l'obiettivo è colorare il suono il meno possibile. Per i nostri scopi qui, fornisce un'idea abbastanza chiara delle prestazioni sonore generali del microfono - ciò che sentiamo che possiamo attribuire all'Ember e non al pre del microfono, in altre parole. Per un'interfaccia digitale abbiamo usato l'I / O Apogee Symphony. Non hai bisogno di equipaggiamento costoso come questo per godere dei vantaggi di Ember, ma per i test, ti dà un'idea solida delle caratteristiche del microfono.
Ciò che manca alla Ember negli accessori è più che compensato nella sua costruzione intuitiva. L'elemento di design più significativo, e non posso sottolinearlo abbastanza, è che Blue si è avvicinato abbastanza al perfezionamento di una griglia che più o meno funge da mini filtro pop. Con la maggior parte dei condensatori, la capsula può essere facilmente rimossa dai plosivi. La brace non è immune da un esplosivo scoppiato ad arte, ma la maggior parte dei condensatori ha problemi con tutti i tipi di plosivi e un filtro pop è una necessità. Direi che Ember, con un po 'di pratica, può essere facilmente utilizzato senza.
Parlando direttamente nella parte frontale del microfono, il mio Ts (nella parola "testing") sembrava quasi che stessero attraversando un livello morbido di compressione dinamica. Non esiste un DSP (elaborazione del segnale digitale) qui, quindi la gestione delicata di Ts e Ps attraverso la griglia è una funzione dello smorzamento e del design interni del microfono. Per dirlo in altro modo: se metti questo microfono a circa sei pollici dalla maggior parte dei cantanti, il risultato sarà un suono nitido e pulito con molti meno problemi di plosive rispetto al normale, senza bisogno di un filtro pop.
Ho anche notato che la parte superiore del microfono rifiuta l'audio un po 'più di un microfono senza questo stile di smorzamento, quindi se un altoparlante espira attraverso le loro narici, ad esempio, non invierà un torrente di furia attraverso la griglia. Ancora una volta, intendo questo entro limiti ragionevoli: ovviamente puoi spegnere il microfono soffiandoci dentro o espirando profondamente verso di esso (non farlo). Ma per gli scenari tipici, lo smorzamento interno fa un ottimo lavoro per migliorare il pattern cardioide: l'audio dalla parte posteriore viene rifiutato e il focus è anteriore e centrale. Puoi ottenere voci molto intime in scenari ravvicinati, anche se questo potrebbe richiedere un vero filtro pop. Ma da quattro a sette pollici di distanza, le mie registrazioni suonavano come se fosse in uso un filtro pop, il che è impressionante.
Successivamente, il segnale non è quello che definirei trasparente. Potrebbe sembrare una cosa negativa, ma non lo è. I microfoni di Blue hanno spesso un po 'di colore (apposta) e, poiché (probabilmente) non stai registrando musica classica, un po' di colore può essere buono. La colorazione offre voci nitide, con una ricca presenza medio-bassa aggiunta. Le voci baritono suoneranno piene, ma con un piacevole bordo acuto che dà tutto definizione.
Questo funziona bene anche per gli strumenti musicali: puoi mettere l'Embra davanti a un amplificatore o a un flauto e, finché ottieni livelli solidi, il microfono produrrà un risultato solido. È questo il microfono XLR con il suono migliore su cui abbiamo messo le mani? No, ma per $ 100, la qualità è eccellente.
conclusioni
Ciò che inizialmente sembrava un puro marketing ora possiamo confermare la verità: Blue Ember è un solido microfono non USB per home studio e streamer. Se tutto l'equipaggiamento richiesto suona come un mal di testa, non temere: ci sono ancora eccellenti opzioni USB per podcast, streaming e registrazione di musica (infatti Blue ne fa un bel po '). Siamo grandi fan di Blue Yeti Nano, Blue Snowball Ice, Shure MV5 e, per più soldi, il quasi pro Sennheiser MK 4 Digital. Ma per $ 100, il Blue Ember ha un valore eccellente e un'ottima introduzione al mondo dei microfoni XLR.
