Recensione e valutazione Asus zenbook 15 (ux533)

Nessuno chiamerà mai un laptop da 15, 6 pollici un ultraportatile, ma ciò non significa che debba essere una lastra king-size. A 0, 7 per 13, 9 per 8, 7 pollici, afferma Asus, lo ZenBook 15 ($ 1.349, 99 testato) è il sistema più piccolo della sua categoria, rientrando in modelli anche relativamente compatti come il Dell XPS 15 (0, 66 per 14, 1 per 9, 3 pollici). È anche uno dei notebook da 15, 6 pollici più leggeri che conosciamo, inclinando la bilancia a 3, 73 libbre (anche se l'LG Gram 15 detiene il record a 2, 41 libbre). Le sue dimensioni rendono lo ZenBook degno di uno sguardo da parte degli utenti che hanno bisogno dei loro sostituti del desktop per essere mobili, ma manca solo la considerazione della scelta degli editori: spendendo un po 'di più puoi ottenere grafica più veloce e un processore a sei core anziché quad-core esempio.

Cerchi all'interno dei cerchi

Formalmente noto come ZenBook UX533 (il numero del modello della mia unità di test è UX533FD-DH74), lo ZenBook 15 è posizionato sotto l'ammiraglia ZenBook Pro. È costruito attorno a un processore Intel Core i7-8565U da 1, 8 GHz (4, 6 GHz turbo), 16 GB di RAM, un'unità a stato solido da 512 GB, uno schermo non-touch full HD (1.920 per 1.080 pixel) e il ramo inferiore sulla scala grafica Nvidia GeForce GTX, la versione Max-Q della GTX 1050 con un ingombrante 2 GB (non 4 GB) di memoria del display.

Come altri ZenBook, il sistema sfoggia un coperchio in alluminio - in questo caso un bel Blu reale - con un motivo di cerchi concentrici che si irradiano dal logo dorato Asus al centro del coperchio. C'è anche una barra di accento d'oro sopra la tastiera. Quello che Asus chiama una cerniera ErgoLift si trova proprio dietro e oscilla sotto il deck della tastiera per sostenere la tastiera con un leggero angolo di battitura quando viene aperta. L'azienda afferma che il divario tra il corpo e la scrivania migliora anche il raffreddamento e le prestazioni audio, anche se gli altoparlanti Harman / Kardon si trovano nella parte anteriore inferiore invece che nella parte posteriore.

Il laptop ha superato i test di tortura MIL-STD 810G per cose come vibrazioni, altitudine e temperature estreme. Non c'è flessibilità se afferri gli angoli dello schermo e solo un po 'se schiacci il centro della tastiera. Le cornici sottili ed eleganti dello schermo - 3 mm ai lati, 4, 5 mm in basso e 6, 4 mm in alto per contenere la webcam IR - contribuiscono al footprint di assetto dello ZenBook.

Sul lato sinistro del sistema, troverai una porta USB 3.0 di tipo A e un jack audio. Le porte USB 3.1 Tipo A e Tipo C si trovano sulla destra, insieme a una porta HDMI, uno slot per scheda SD e il connettore per l'adattatore CA. Non esiste una porta Thunderbolt 3, che è una delusione per un laptop di oltre $ 1.000. Lo slot SD lascia le carte sporgenti per impigliarsi nelle cose nella tua valigetta invece di inghiottirle intere.

Cose e suoni

Il suono dello ZenBook 15 non è il più forte che abbia mai sentito, ma racchiude un sacco di volume per riempire una stanza senza distorsioni o rugosità. Non sentirai bassi profondi, ma apprezzerai alti e mezzitoni chiari. Il software AudioWizard in dotazione ti consente di scegliere tra musica, film, giochi, registrazioni e impostazioni vocali (che sembrano fare solo una modesta differenza) o armeggiare con i controlli di bassi, alti e volume.

La webcam 720p esegue il riconoscimento facciale per gli accessi a Windows Hello. (Non esiste un lettore di impronte digitali.) Cattura immagini mediamente nitide e ben illuminate senza molto rumore o grana, anche se i suoi colori sembravano un po 'piatti o seppia.

La risoluzione Full HD o 1080p sembra un po 'pixelata su uno schermo da 15, 6 pollici, ma ciò che il pannello lucido dello ZenBook manca di nitidezza compensa con ampi angoli di visione e luminosità più che adeguata. Il contrasto è buono, con sfondi piacevolmente bianchi anziché bianchi, ei colori sono vividi e ben saturi. Foto, video e giochi sembravano a posto.

La tastiera offre tre livelli di retroilluminazione, un tastierino numerico con tasti leggermente più piccoli dell'area principale e tasti dedicati Home, Fine, Pagina su e Pagina giù. (Gli ultimi quattro sono da F9 a F12 nella riga superiore di piccoli tasti funzione.) I tasti cursore-freccia sono minuscoli ma nella loro T invertita corretta anziché in una riga in stile HP o Apple. Il viaggio è un po 'superficiale (Asus dice 1, 4 mm), ma la tastiera ha una sensazione di digitazione fluida e flessibile con feedback silenzioso. Il touchpad di medie dimensioni senza pulsanti scivola e tocca facilmente.

Sostituzioni desktop sul banco di prova

Ho confrontato le prestazioni dello ZenBook 15 con quelle di altri quattro portatili da 15, 6 pollici con processori Core i7 e una varietà di opzioni grafiche discrete. Microsoft Surface Book 2 e Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 hanno CPU quad-core come quelle del sistema Asus, mentre Dell XPS 15 e Lenovo ThinkPad X1 Extreme hanno processori hexa-core più potenti. Le specifiche di base dei contendenti compaiono nella tabella seguente.

Nel complesso, l'Asus si è comportato bene nei nostri test di produttività e durata della batteria, sebbene deluderà chiunque spera di giocare agli ultimi giochi con frame rate elevati. Ha anche segnato una vittoria sconvolta nel nostro benchmark di Adobe Photoshop, anche se sospetto che avidi editor di foto investiranno in un laptop con un display 4K anziché un modesto pannello 1080p.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e PCMark 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Sebbene sia stato l'ultimo dell'esercizio di produttività di PCMark 10, lo ZenBook ha superato facilmente il punteggio di 4.000 punti che consideriamo eccellente. Nessuna delle unità a stato solido dei laptop ha avuto problemi con il sottotest di archiviazione.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

I notebook con CPU a sei core erano molto avanti, ma l'Asus ha vinto la categoria quad-core in questo evento. Non è una potente workstation per il rendering 3D o l'editing video, ma non collassa quando viene chiesto di eseguire alcuni numeri.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Calcoliamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (i tempi inferiori sono migliori). Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.

Il Lenovo è stato inaspettatamente fuori ritmo mentre lo ZenBook ha superato il Dell per conquistare il primo posto nonostante la sua CPU e GPU relativamente modeste.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Avresti potuto prevedere il risultato di questo evento leggendo l'elenco delle parti di Nvidia: L'Asus e la sua GeForce GTX 1050 hanno superato la GeForce MX150 a malapena migliore della Inspiron, ma si è conclusa dietro ThinkPad e Dell XPS 15 con il loro successivo GeForce GTX 1050 Ti al silicio. Surface Book 2 e la sua GTX 1060 hanno guidato il pacchetto nel test Fire Strike; il test Sky Diver ha mostrato alcune limitazioni della CPU e la CPU della serie U nel Surface Book 2 ha chiaramente trattenuto la GTX 1060 su quel test rispetto ai chip della serie H nei due laptop alla sua sinistra.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

Almeno a 1080p, la stessa cosa è successa in Superposizione come in 3DMark: la macchina Microsoft è stata un vincitore facile, mentre lo ZenBook 15 ha pubblicato risultati che lo rendono, nella migliore delle ipotesi, una scelta limite per i giochi seri. I giochi casuali e leggeri saranno le tue migliori scommesse.

Le prove del gioco nel mondo reale a 1080p hanno sottolineato questa conclusione. In Rise of the Tomb Raider in modalità DirectX 12, lo ZenBook ha gestito 39 fps con la qualità media preimpostata, con diversi segmenti che scendono al di sotto della soglia di 30 fps per un gameplay fluido, e solo 23 fps con la preimpostazione Molto alta. Le cose andavano anche peggio in Far Cry 5: 27 fps e 20 fps rispettivamente nei preset Normal e Ultra.

Riproduzione video Test di esaurimento batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video, un file 720p archiviato localmente del filmato demo Blender open source Tears of Steel, con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Il Surface Book 2 ha tradito per vincere: ha due batterie, una dietro lo schermo e una alla base della tastiera. La batteria da 73 Wh dello ZenBook ha mostrato un'impressionante durata di 14 ore e 47 minuti, superando di gran lunga gli altri tre concorrenti.

Elegante ma senza schiacciamento

C'è molto da apprezzare sullo ZenBook 15, dalle sue dimensioni (appena più grande di alcuni laptop da 14 pollici) alla sua piacevole tastiera, suono e durata della batteria. Ma vorrei che Asus avesse dato una spinta alla sua grafica - una GeForce GTX 1050 Ti da 4 GB avrebbe fornito molto più credito di gioco - o forse ridotto il suo prezzo solo un po '. Così com'è, mi trovo a pensare che solo $ 180 in più possono darti un Dell XPS 15 con altri due core di elaborazione, grafica superiore e una porta Thunderbolt 3.

Tuttavia, lo ZenBook 15 riempie una nicchia sensibile sotto lo ZenBook Pro e lo fa con stile e stile. Se desideri cornici sottili con un budget, dai un'occhiata.