Recensione e valutazione Asus zenbook 13 (ux333)

Asus sta cercando di ridimensionare le scelte dei nostri laptop. A $ 849, 99, lo ZenBook 13 è un pesante $ 360 in meno rispetto a un Dell XPS 13 dotato di un identico processore Intel Core i5-8265U, 8 GB di memoria, un'unità a stato solido da 256 GB e un display non touch 1080p. La differenza tra Asus e Razer Blade Stealth è ancora maggiore a $ 550, sebbene Razer fornisca una CPU Core i7-8565U più veloce. Non troverai fronzoli come una porta Thunderbolt 3 o un'opzione touch-screen 4K, ma troverai lo ZenBook 13 una scelta allettante entry-level tra ultraportatili, leggeri, compatti, con cornice a schermo sottile.

Zen and the Art of Laptop Design

Conosciuto anche come ZenBook UX333 (o UX333FA-DH51, per dare alla mia unità di test il suo nome di modello completamente sporco e sporco), lo ZenBook 13 ha una somiglianza familiare con lo ZenBook S premium, con un'elegante finitura in alluminio blu con cerchi concentrici che circonda un logo Asus dorato centrato nel coperchio. (Quel coperchio rimane, purtroppo, incline alle impronte digitali.) La cosiddetta cerniera ErgoLift della società inclina la tastiera con un angolo di digitazione di 3 gradi quando il laptop viene aperto.

Con 0, 67 x 11, 9 x 7, 4 pollici, Asus vanta che il nuovo modello è più piccolo del 14 percento rispetto allo UX331 dell'anno scorso, con cornici per schermi molto più sottili (2, 8 mm sui lati e 3, 3 mm sul fondo). Questo è paragonabile a quello del Dell XPS 13 0.46 di 11.9 di 7.8 pollici. Lo ZenBook batte persino il peso della Dell di alcuni milligrammi (2, 62 libbre contro 2, 7 libbre).

È interessante notare che mentre lo ZenBook UX331 era uno dei pochissimi ultraportatili ad offrire una grafica discreta (la Nvidia GeForce MX150 ora vista in alcuni modelli di Blade Stealth), il suo successore si unisce all'XPS 13 in aderenza al silicio integrato UHD Graphics 620 del processore Intel. Ciò lo rende rigorosamente una macchina per la produttività non adatta ai giochi leggeri. Anche il vecchio lettore di impronte digitali Windows Hello dello ZenBook è scomparso, sostituito da una webcam di riconoscimento facciale a 720p centrata sopra lo schermo. Le immagini della telecamera erano chiare ma chiare o sbiadite in una stanza soleggiata.

Insieme a una porta USB 3.1 Type-C, ci sono porte USB 3.1 Type-A e HDMI full size sul bordo sinistro del laptop, oltre a un connettore per l'adattatore di alimentazione compatto. Il bordo destro offre una porta USB 2.0, uno slot per schede microSD e un jack per cuffie.

La porta HDMI è particolarmente gradita per il collegamento di un monitor senza dover trasportare un dongle, sebbene Asus inserisca un dongle diverso nella confezione: un adattatore da USB-C-a-Ethernet, per gli impiegati che preferiscono non fare affidamento sull'802.11ac Wi-Fi.

Abbastanza… e Abbastanza robusto

Asus afferma che lo ZenBook 13 ha superato numerosi test di tortura MIL-STD 810G sottoposti a sistemi aziendali semi-robusti come Lenovo ThinkPads e HP EliteBooks. Non riesco a sollecitare alcuna flessione che afferra gli angoli dello schermo, ma c'è un po 'se schiaccio il centro della tastiera. Una striscia d'oro davanti alla tastiera serve ad accentuare la combinazione di colori blu; la striscia è perforata per sembrare una griglia per diffusori, sebbene i diffusori Harman / Kardon siano effettivamente sul fondo.

Il lucido display da 13, 3 pollici offre una risoluzione nativa full HD (1.920 per 1.080 pixel). I dettagli precisi sembrano nitidi, sebbene le icone e gli elementi dello schermo siano leggermente più grandi con lo zoom predefinito del 150% di Windows. La luminosità è adeguata, non la più brillante che abbia mai visto, ma un buon contrasto produce sfondi piacevolmente bianchi anziché bianchi. I colori sono piacevolmente saturi e gli angoli di visualizzazione decentrati dello schermo sono ampi.

La tastiera guadagna punti per i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati (da F9 a F12 nella riga superiore piccola) e frecce del cursore in una T invertita anziché in una riga, ma alcuni tasti sono angusti. I tasti MAIUSC e CANC giusti sono minuscoli e quest'ultimo si trova accanto al pulsante di accensione invece di avere l'angolo in alto a destra su se stesso. L'intervallo da A a apostrofo è un quarto di pollice timido rispetto alla regolazione desktop da 8 pollici.

Il tasto F7 scorre ciclicamente tre livelli di retroilluminazione e un pulsante in un angolo del touchpad trasforma quest'ultimo in un tastierino illuminato a LED per l'immissione di dati numerici. Con la funzione tastierino numerico disattivata, il touchpad scivola e gesticola senza intoppi, ma richiede un rap più deciso rispetto al tocco gentile a cui sono abituato da altri laptop. La tastiera ha una sensazione di digitazione superficiale ma scattante; dopo un'ora di prove stavo mantenendo un buon ritmo, anche se non avevo mai avuto voglia di dichiararlo un favorito.

Gli altoparlanti dello ZenBook non diventano eccezionalmente rumorosi, anche se puoi alzarli al massimo volume senza distorsione. Le basi e i bassi sono attenuati, ma il suono complessivo è ok. Asus sostiene il laptop con una garanzia di un anno e fornisce una custodia per il trasporto nella confezione.

Test: quattro 13 pollici, uno 15

Mi sono imbattuto in un intoppo nella scelta dei sistemi per il nostro confronto delle prestazioni: gli altri ultraportabili a confronto chiave che hanno completato la suite di benchmark di PC Labs (che è stata aggiornata qualche mese fa) hanno tutti processori Core i7, dando loro un vantaggio sul Core ZenBook basato su i5. Quindi, oltre al Dell XPS 13 da 13, 3 pollici, al Razer Blade Stealth e all'Huawei MateBook 13, ho lanciato un notebook comparativamente equipaggiato, se non di dimensioni comparabili: il Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. Le loro specifiche appaiono nella tabella qui sotto…

Come si è scoperto, lo ZenBook ha sorpreso i suoi concorrenti Core i7 nel nostro test della CPU Cinebench e ha pubblicato numeri rispettabili negli altri nostri benchmark non grafici, oltre a vincere il nostro esaurimento della batteria scarica. Non pretende di essere in grado di giocare, ma offre un'ampia produttività per ogni dollaro.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del PC. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

L'Asus ha seguito il trio Core i7 ma ha superato facilmente l'IdeaPad nel test di produttività dell'ufficio, finendo a soli 300 punti dai 4.000 che consideriamo eccellenti. Nel frattempo, tutte e cinque le unità a stato solido dei portatili hanno superato il test di archiviazione.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Chiamalo un valore anomalo, ma il Core i5 ZenBook ha catturato un vento in poppa e ha battuto i suoi concorrenti Core i7 in questo evento. Siamo intontiti come te (e non consigliamo il sistema per l'editing di video pesanti), ma a tutti piace un perdente.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Calcoliamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (i tempi inferiori sono migliori). Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con una grafica potente possono vedere un impulso.

Come in PCMark 10, l'Asus ha diviso la differenza tra le macchine Core i7 e Lenovo in una prestazione credibile.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Razer e Huawei, con la loro grafica GeForce MX150, hanno frustato i notebook con la grafica integrata Intel (pur essendo contemporaneamente schiacciati da veri e propri rig di gioco con GeForce GTX o RTX silicio). I proprietari di ZenBook in cerca di intrattenimento dovranno accontentarsi di giochi casuali o basati su browser e video in streaming.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, il lavoro viene svolto nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

Come puoi vedere, anche i sistemi GeForce MX150 sono ben lontani dai 30fps minimi accettabili con una risoluzione di 1080p, mentre i PC con grafica integrata si registrano a malapena sul grafico con l'impostazione 1080p. Non ci sono mai valori anomali quando eseguiamo questo test.

Riproduzione video Test di esaurimento batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video, un file 720p archiviato localmente del filmato demo Blender open source Tears of Steel, con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

La Dell merita il merito di aver vinto la medaglia d'argento nonostante uno schermo 4K a batteria, ma l'Asus è da solo, durando 15 ore nel nostro test di resistenza non collegato. Un lungo giorno lavorativo o un volo transcontinentale non dovrebbe trattenere il terrore.

Un vero affare in blu reale

Contando l'Huawei MateBook 13, questa è la seconda recensione recente in cui ci siamo trovati a perdonare un ultraportatile per non avere una porta Thunderbolt 3 - e lo ZenBook 13 costa $ 150 in meno e ha le porte HDMI e USB Tipo A che relegano Huawei a un dock esterno. La sua tastiera leggermente scadente mantiene l'Asus dalla contesa di Editors 'Choice, ma il suo valore impressionante lo rende degno di nota.