Recensione e valutazione di asus rog zephyrus s gx701

L'Asus ROG Zephyrus da 15 pollici è stato uno dei primi laptop da gioco Max-Q che abbiamo esaminato, mirando al punto debole tra potenza e magrezza utilizzando versioni sintonizzate di processori grafici Nvidia (GPU) di fascia alta. Asus lo ha snellito di più con lo Zephyrus S, e ora sta rinforzando quel pacchetto in due grandi modi. L'Asus ROG Zephyrus S GX701 (parte da $ 2.699, 99; $ 3.299, 99 come testato) è sia uno schermo da 17 pollici su quel design sia uno dei primi laptop che abbiamo recensito con una nuova GPU Nvidia RTX "Turing". Questo nuovo livello di potenza, abbinato a uno schermo più grande, è appetitoso. Non è impeccabile, però: il fondo è un po 'fragile, l'impronta di 17 pollici per natura indebolisce la portabilità e le prestazioni di RTX sono eccezionali, ma non di gran lunga migliori rispetto alle precedenti GPU "Pascal" equivalenti. Si tratta di un giocatore di grande schermo potente e di alta qualità, ma diamo il vantaggio a MSI GS75 Stealth (recensione in arrivo) tra i sottili laptop RTX che abbiamo testato finora, mentre Alienware 17 R5 rimane il nostro editor di gioco generale Scelta.

Stesso design elegante, pacchetto più grande

Se hai già posato gli occhi sul ROG Zephyrus da 15 pollici, scoprirai che il suo fratello maggiore sembra molto familiare. L'aspetto e lo stile sono uniformi tra i due, qui estesi su una superficie più ampia.

Il coperchio presenta lo stesso design a schema diviso, mentre la tastiera viene spinta verso il basso per creare spazio per un pannello di ventilazione perforato nella metà anteriore del deck. Questo significa anche che il touchpad è spostato a destra della tastiera (ed è, certamente, un po 'più stretto di quello a cui sei abituato).

Sia questo che il posizionamento della tastiera richiedono un po 'di tempo per abituarsi, e non credo che neanche l'ideale. Sono praticabili, ma il touchpad potrebbe essere più spazioso e non c'è niente su cui appoggiare i polsi per la digitazione. Non sono le peggiori concessioni da effettuare per il raffreddamento necessario, che viene fatto al servizio di ottenere componenti così potenti in un laptop così sottile. Ciò è in linea con la filosofia di progettazione Max-Q, che comprende un cuneo sempre più ampio del mercato dei laptop da gioco premium.

E sottile è lo Zephyrus S GX701. Lo schermo più grande non lo rende molto più spesso del modello da 15 pollici, ma nel complesso è un po 'più grande. Misura 0, 73 di 15, 7 per 10, 7 pollici (HWD), che è un po 'più spesso e più profondo, ma notevolmente più largo. È anche molto più ingombrante: il modello da 15 pollici utilizza la sua magrezza e dimensioni per registrare a 4, 6 libbre, mentre il GX701 simile a una lastra è pesante a 5, 9 libbre.

Lo chassis è sottile per un laptop da gioco da 17 pollici, senza dubbio (prendi l'Alienware 17 R5 a 1, 18 di 16, 7 per 13, 1 pollici e 9, 77 libbre, per esempio), ma è ben lungi da ciò che definirei portatile. La larghezza e il peso lo rendono sbilanciato da tenere in mano e difficile da usare in grembo o sdraiato, come si farebbe con un notebook più piccolo. L'MSI GS75 Stealth, anch'esso da 17 pollici, è un chilo più leggero e solo leggermente più spesso. A credito di Zephyrus, il compagno debuttante RTX di Gigabyte, l'Aero 15-Y9, è solo un po 'più piccolo di un laptop da 15 pollici a 0, 74 per 14 per 9, 8 pollici, sebbene il suo peso di 4, 4 libbre sia una differenza evidente.

Un lembo fragile, un bellissimo schermo

A ciò si aggiunge il risvolto inferiore, un pilastro del design Zephyrus. Per far fronte al calore prodotto dalle potenti GPU che hanno accompagnato questa sottile linea di laptop sin dal suo inizio, Asus ha progettato un pannello inferiore che si estende e si ritrae quando si apre e si chiude la conchiglia dello schermo. Ciò consente una maggiore ventilazione attraverso il fondo e verso l'esterno, poiché il laptop è troppo sottile per i robusti blocchi di ventilazione posteriori o laterali. Nell'immagine qui sotto è aperta.

Il lembo dell'originale Zephyrus era sospetto: era un po 'troppo fragile e si inchinava ogni volta che veniva applicata molta pressione, specialmente quando portavi il laptop con lo schermo aperto e lo tenevi o lo sostenevi dal basso. Lo Zephyrus S più sottile presentava un lembo più robusto che si avviava più in alto sul telaio (il che significa meno spazio per flettersi) ed era meglio rinforzato.

Sfortunatamente, il lembo inferiore dello Zephyrus S GX701 ispira la minore sicurezza dei tre. È progettato nello stesso modo dell'originale, ma il peso e le dimensioni aggiunti del modello da 17 pollici sembrano quasi troppo perché il flap possa resistere a lungo. Non si è rotto su di me, o sembrava che stesse cominciando a farlo, ma continuo a rabbrividire ogni volta che raccolgo il laptop con lo schermo aperto e il risvolto mi dà sotto le dita, oppure lo appoggio sulle ginocchia e lo sento fibbia. La plastica si piega fino alla base del laptop con facilità, facendo clic contro di essa in modo udibile se premuta rapidamente. Sono sicuro che è stato progettato per un po 'di flessibilità, ma l'idea di questa azione ripetitiva nel tempo mi fa paura per i piccoli cardini in basso.

Lo schermo, d'altra parte, è un grande vincitore. Ho adorato il display dello Zephyrus S da 15 pollici e Asus è praticamente sparito e lo ha ingrandito. Questo misura 17, 3 pollici in diagonale, un pannello IPS con una risoluzione nativa full HD (1.920 per 1.080 pixel). Quella risoluzione non è molto di cui scrivere, e potresti anche desiderare che fosse più alta per il prezzo. La qualità del display è ottima, tuttavia, e Asus ha incluso una frequenza di aggiornamento di 144Hz, il supporto per Nvidia G-Sync e un tempo di risposta di 3 ms. Come pacchetto, è uno dei display per laptop da gioco più leggeri in circolazione e sembra che stia migliorando i tuoi giochi mentre giochi. Lo schermo dell'MSI GS75 Stealth ha un set di funzionalità praticamente identico, privo solo di G-Sync, ma penso che questo abbia un aspetto leggermente migliore.

Configurazioni e connessioni

Questo laptop è disponibile in due SKU statunitensi, con la nostra versione superiore ("GX701GX"). Questo modello da $ 3.299, 99 è dotato di Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, processore Intel Core i7-8750H, 24 GB di memoria e un SSD M.2 NVMe da 1 TB. (Questa unità sarà disponibile anche con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB.) Un step-down GX701GW da $ 2, 699 include una CPU inferiore (un RTX 2070), ma è comunque lo stesso.

Il GX701 viene fornito con alcune campane e fischietti extra. Presenta una piccola rotella di scorrimento del volume sul lato sinistro, appena sopra la tastiera, che è un'inclusione insolita e gradita. Ogni volta che sto usando una tastiera desktop con una di queste, mi manca su qualsiasi altra tastiera su cui passo. Ha un bagliore a LED, che puoi personalizzare. La tastiera può essere cambiata in modo simile attraverso le opzioni Asus Aura incluse in bundle nel software Armory Crate dell'azienda, che integra anche le opzioni di monitoraggio e controllo delle prestazioni del sistema.

Per impostazione predefinita, la tastiera esegue un effetto ondata fredda quando si accende il laptop, le luci rosse si accendono per terminare in orizzontale su ciascun tasto. I tasti sono retroilluminati singolarmente, consentendo questo effetto e altro ancora attraverso il software. Altri LED si trovano sul logo personalizzabile sopra la tastiera e il touchpad si trasforma in un tastierino numerico a LED con la semplice pressione di un pulsante. Inoltre, c'è un tasto Armory Crate dedicato sopra il touchpad, che semplifica la visualizzazione del software in qualsiasi momento.

Infine, Zephyrus S GX701 include un'offerta di porte a tutto tondo. Il fianco sinistro contiene una porta USB 3.1, una porta USB di tipo C e un'uscita HDMI, nonché adattatori di alimentazione e prese per le cuffie. Sulla destra ci sono due porte USB 3.1 e un'altra porta USB di tipo C. Dovrebbero esserci molte opzioni per mouse e unità, oltre al supporto per l'uscita video. Se hai bisogno di DisplayPort, devi passare attraverso un adattatore USB-C.

Test di Turing: RTX porta il calore

Ho compilato un elenco di laptop da gioco simili allo Zephyrus S GX701 per fungere da punti di confronto per i test di benchmark. Alcuni di questi condividono gli stessi componenti e dimensioni generali, mentre altri rientrano nella stessa fascia di prezzo. E alcuni fanno entrambi. Puoi vedere i loro nomi e parti nella tabella qui sotto come riferimento rapido…

Alienware 17 R5 rappresenta il meglio dei laptop Pascal per il grande schermo, mentre MSI GS75 Stealth è l'altra macchina basata su RTX che abbiamo in panchina. MSI GT75 Titan è un'enorme macchina basata su GTX 1080 che può davvero spingere lo Zephyrus S GX701, mentre la versione da 15 pollici, dotata di GTX, dello Zephyrus è un ovvio confronto.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockeying dei fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario.

PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del PC. Questo punteggio è anche proprietario del test.

Inutile dire che questi lussuosi laptop da gioco sono tutti abbastanza veloci per le attività quotidiane: se non riesci a navigare sul Web e fare lavori di ufficio leggeri facilmente, non giocherai a giochi 3D ad alta fedeltà senza problemi. Solo l'enorme GT75 Titan è stato più veloce su PCMark 10 e con un margine decente, ma questi risultati sono abbastanza vicini da non farti notare una differenza nell'uso quotidiano. L'unità Zephryus S GX701 è a malapena la più veloce, ma con tutte queste unità dotate di SSD, i tempi di caricamento e avvio dovrebbero essere rapidi su tutta la linea.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il test Cinebench R15 di Maxon, che ha problemi di CPU, è interamente sottoposto a thread per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi una GPU potente può dare una spinta.

Come nel test PCMark 10, solo la GT75 Titan ha superato la GX701 su Cinebench. Il test di Photoshop è stato un po 'diverso, poiché il GX701 non era più veloce dello Zephryus S da 15 pollici e altri sistemi erano più veloci. Potrebbe non aver superato questi grafici, ma il nuovo sistema di Asus ha gestito bene questi stressanti test della CPU multithread. Il suo processore hexa-core è rapido e, sebbene possa non essere a livello di workstation, può certamente gestire progetti multimediali come questi alla pari con altre macchine da gioco della sua classe.

Test di grafica sintetica

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, l'atto è compiuto nell'omonimo motore Unigine dell'azienda. Questo diverso scenario di carico di lavoro 3D offre una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Lo Zephyrus S GX701 ha pubblicato numeri forti qui, ma la conclusione è ancora un po 'mista. Obiettivamente, sì, questi sono punteggi alti e mostrano una grande potenza 3D grezza. Sarai in grado di giocare a qualsiasi gioco moderno, la maggior parte con le massime impostazioni, quindi è un successo fuori dal comune. Allo stesso tempo, ti aspetteresti tanto con le nuove GPU GeForce RTX in un laptop a questo prezzo, e le carte Pascal di ultima generazione come la GTX 1080 di Alienware non sono troppo indietro, mentre la GT75 Titan è ancora più avanti su 3DMark. L'MSI GS75 rende anche questo sistema un po 'peggio: si aggirano anche qui (il GS75 fa meglio nei prossimi test), ma l'MSI non ha bisogno dello stesso sistema di raffreddamento vulnerabile per realizzarlo.

Per fornire un po 'di difesa a questo laptop rispetto a quelli Pascal, questa è la versione Max-Q sintonizzata dell'RTX 2080, c'è meno headroom termico in questo sistema rispetto a uno come l'enorme Alienware 17 R5, e continua a battere le prestazioni di Alienware, anche se a malapena. Nel complesso, i numeri sono forti, ma non cambiano il paradigma e si sta anche sbloccando l'accesso alla nuova tecnologia di ray-tracing nei giochi. A proposito di giochi…

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce i videogiochi del mondo reale con varie impostazioni. Questi vengono eseguiti con i predefiniti di massima qualità grafica (Ultra per Far Cry 5, Very High per Rise of the Tomb Raider) con risoluzioni 1080p, 1440p e 4K per determinare il punto debole degli elementi visivi e le prestazioni fluide per un determinato sistema. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per questo benchmark.

Le nostre attuali procedure di test sono ancora relativamente nuove, quindi non abbiamo ancora raccolto dati sufficienti per i grafici di confronto. La loro esecuzione sullo Zephyrus S GX701, tuttavia, ha mostrato molte promesse. Su Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider a 1080p e impostazioni massime, ha una media di 95 fps e 104 fps, rispettivamente. Quei numeri sono comodamente sopra i 60 fps e non dovrebbero causare salti irritanti mentre giochi dato che c'è abbastanza spazio per la testa. Non è abbastanza per sfruttare appieno il display a 144Hz, ma sarai almeno in grado di visualizzare ben più di 60fps anche se non sta raggiungendo il limite di aggiornamento, mentre i giochi meno impegnativi di questi probabilmente salteranno così in alto.

Come accennato in precedenza, MSI GS75 Stealth ha ottenuto risultati migliori in questi test di gioco reali. La differenza in Far Cry 5 non era così pronunciata (aveva una media di 98 fps), ma ha funzionato molto meglio su Rise of the Tomb Raider (118 fps). La nostra unità di test MSI è più costosa, ma evita il raffreddamento del pannello inferiore richiesto da Zephyrus. Zephyrus include anche una modalità turbo nel software Armory Crate, ma fa sembrare i fan come se un jet stesse per decollare. (In modalità normale, le ventole sono solo un po 'rumorose.) L'impegno ha aumentato i frame rate solo di singole cifre, quindi generalmente non è necessario.

Anche il Max-Q GTX 1070 di Zephyrus S da 15 pollici è un confronto illustrativo. Rende bello il Max-Q RTX 2080: lo Zephyrus S con cuscinetti GTX ha una media di 79 fps e 88 fps in questi test. È abbastanza lontano dai numeri di questo sistema, anche se sono ancora comodamente oltre i 60 fps e possono essere attribuiti al salto sia nei livelli che nelle generazioni. Nel nuovo Zephyrus, stai pagando un salto di potere in quel modo, e lo stai ottenendo. Se i numeri di sovrapposizione sono comunque indicativi, non saranno così pronunciati rispetto a una GTX 1080.

Test di esaurimento della batteria

Finalmente arriviamo alla durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video, un file 720p memorizzato localmente del breve Tears of Steel della Blender Foundation, con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume a 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Mentre la durata della batteria dello Zephryus S GX701 non è eccezionale in senso lato, è tra le migliori in questo gruppo e una sorpresa data la dimensione e la potenza del laptop. Cinque ore sono una quantità legittimamente utile di tempo di esecuzione. La versione da 15 pollici mi ha fatto afferrare costantemente il mio caricabatterie, quindi è bello avere un po 'di respiro se lo porti nel soggiorno o lo usi mentre viaggi.

Ancora una volta, MSI GS75 Stealth ha aumentato di un passo il GX701, con una batteria che è durata 6 ore e 18 minuti. Dal momento che è più leggero, è anche più attraente da portare in giro e usare il caricabatterie.

Il potere non è sempre perfetto

Zephyrus S GX701 è complicato. Il display ha un bell'aspetto, ha un sacco di spazio di archiviazione e non è proibitivamente pesante se si desidera scriverlo di tanto in tanto. Nel complesso, mentre mi piace molto la versione da 15 pollici dello Zephyrus S, sono meno convinto del fattore di forma e delle concessioni correlate a queste dimensioni dello schermo.

Da un lato, è sottile ed elegante, ben più della maggior parte dei 17 pollici. Dall'altro, le sue dimensioni e il suo peso minano la portabilità. Puoi portarlo con te, ma potresti non voler (o avere spazio per esso) molto spesso. Allo stesso modo, è senza dubbio abbastanza potente per giochi superiori a 60 fps, ma non fa esplodere le carte Pascal della generazione precedente. Se hai una macchina GTX 1070 o GTX 1080 del modello recente, puoi probabilmente tenere sotto controllo la tua brama di novità.

È un aumento di potenza, tuttavia, e se hai intenzione di acquistare un laptop da gioco di fascia alta nel 2019, dovresti optare per la tecnologia più recente, il che significa, in parte, GeForce RTX. Zephyrus S GX701 ha il suo posto e si sente di alta qualità a parte il pannello inferiore, ma Alienware 17 R5 personalizzabile rimane la nostra scelta migliore per i laptop di gioco di fascia alta, mentre MSI GS75 Stealth è un sistema basato su GeForce RTX superiore. Se sei più portatile, il Razer Blade 15 o la versione da 15 pollici dello Zephyrus S sono i nostri preferiti.