Recensione e valutazione di Amd ryzen 5 2400g

La maggior parte delle CPU Core i3 e Core i5 di Intel sono dotate di processori grafici integrati (IGP, in breve), il che significa che se non hai bisogno di tonnellate di potenza grafica, puoi risparmiare un bel po 'di soldi senza dover acquistare un scheda grafica separata. Al contrario, le uniche CPU Ryzen da desktop mainstream di AMD con grafica integrata sono i suoi modelli della serie G, disponibili nelle versioni Ryzen 3 2200G o Ryzen 5 2400G qui recensite (nonché nelle varianti "GE" a bassa potenza). A $ 149, il Ryzen 5 2400G è $ 50 in più rispetto al Ryzen 3 2200G e offre un miglioramento delle prestazioni commisurato. Ed entrambi hanno un valore molto migliore rispetto ai loro concorrenti Intel se farai affidamento su di essi per le migliori prestazioni grafiche possibili da un IGP. Se stai costruendo o aggiornando un PC desktop economico da utilizzare per giocare a basso costo, la scelta tra i due chip della serie G dipende davvero da cos'altro puoi spendere quei $ 50 in più. Quando si tratta di prestazioni informatiche generali, Ryzen 5 2400G è leggermente indietro rispetto alla concorrenza Intel.

Porta avanti gli otto thread

Costruito su un'architettura di processore da 14 nanometri, il quad-core Ryzen 5 2400G a 3, 6 GHz ha tutte le caratteristiche di un moderno processore desktop. Uno dei suoi principali vantaggi rispetto alla Ryzen 3 2200G, anche un chip quad-core, è la capacità di ciascun core della CPU di eseguire due processi o thread contemporaneamente, un processo noto come multi-threading simultaneo (SMT). Ciò significa che Ryzen 5 2400G offre otto thread ai quattro Ryzen 3 2200G, che possono fornire significativi miglioramenti delle prestazioni se le app in esecuzione sono progettate per sfruttare il multi-threading.

Ryzen 5 2400G è configurato in modo leggermente diverso dal suo principale concorrente, Intel Core i5-8400. Il chip Intel, che costa $ 180, ha più core (sei), ma una velocità di clock di base inferiore (2, 8 GHz). Il Core i5-8400 manca anche del supporto per SMT (che Intel chiama Hyper-Threading), quindi ogni core può gestire un solo thread alla volta, per un massimo di sei thread. Entrambi i chip possono aumentare le frequenze di clock con carichi di lavoro pesanti, fino a un massimo di 3, 9 GHz per Ryzen 5 2400 G e 4 GHz per Core i5-8400. Sulla carta, quindi, il Core i5-8400 si distingue leggermente dalla Ryzen con la sua massima velocità di clock e numero di core, ma resta indietro nel conteggio dei thread con la mancanza di Hyper-Threading. In definitiva, le differenze tra velocità di clock, core e thread non sono così importanti in una CPU economica come in un chip di fascia alta come AMD Ryzen Threadripper 2970WX o Intel Core i9-9980XE.

Il mese scorso, Intel ha introdotto un successore "Coffee Lake" di nona generazione nel Core i5-8400. A parte una maggiore velocità di clock di base di 2, 9 GHz, il nuovo Core i5-9400 è principalmente lo stesso del suo predecessore, incluso il suo prezzo di $ 180. Non l'abbiamo ancora testato, quindi continuerò a utilizzare il Core i5-8400 come punto di confronto per questa recensione.

Come ho accennato in precedenza, in cui la Ryzen 5 2400G brilla davvero è la prestazione grafica. Il suo processore grafico integrato, chiamato Radeon RX Vega 11, funziona a una frequenza massima di 1, 25 GHz e prende in prestito dalla memoria principale del sistema. È un'impostazione paragonabile al processore Intel UHD Graphics 630 da 1, 2 GHz nel Core i5-8400. Ma con 11 core di elaborazione propri (quindi "11" nel suo nome), Vega 11 è di anni luce avanti rispetto a UHD Graphics 630 quando si tratta delle frequenze dei fotogrammi che probabilmente vedrai mentre giochi ad alta intensità grafica Giochi. Ciò significa che Vega 11 è quasi un sostituto di una scheda grafica discreta di fascia bassa, soprattutto se sei disposto a rispettare risoluzioni di 1080p o inferiori e ad astenervi dal spingere troppo in alto le impostazioni di qualità grafica del gioco.

Detto questo, non lasciarti ingannare dal Vega nel nome. Il Vega 11 è più potente del Vega 8 IGP a otto core del Ryzen 3 2200G, ma nessuno dei due offre un'esperienza grafica simile a quella delle schede Radeon RX Vega 56 e Radeon RX Vega 64 discrete, che competono con quelle di Nvidia Processori grafici per giochi GeForce GTX serie 10 e serie 20. Queste carte costano più di $ 300, il che le rende lontane dalla portata dei PC da gioco economici.

Overclockability e compatibilità a bizzeffe

AMD include una serie di funzionalità minori e piacevoli con tutti i chip Ryzen. Il principale tra questi è l'overclocking. Aumentare la velocità di clock su Ryzen 5 2400G è relativamente semplice con l'app Ryzen Master per Windows, anche se puoi anche utilizzare altre app o modificare le impostazioni del BIOS. Nel frattempo, solo alcune CPU Intel sono progettate per l'overclocking e, ovviamente, costano di più. Se desideri un Core i5 overcloccabile, ad esempio, dovrai passare a Intel Core i5-8600K da $ 260.

Su un chip di budget, tuttavia, l'overclockability è principalmente buono per armeggiare piuttosto che migliorare significativamente le prestazioni, quindi non è una caratteristica fondamentale. (Consulta la nostra guida completa all'overclocking delle CPU Ryzen se sei interessato a saperne di più.) Se sei sensibile al budget, dopotutto, probabilmente vorrai restare con il dispositivo di raffreddamento dell'aria in bundle di AMD e se sei appassionato di overclocking, probabilmente vuoi qualcosa di meglio di quello, che ti porterebbe all'inizio della gamma di un chip Ryzen più costoso.

Molto più utile è la solida compatibilità con il crescente pool di schede madri Ryzen. Anche se Ryzen 5 2400G vanta un IGP, utilizza lo stesso socket AM4 e chipset del resto della famiglia Ryzen (escluso il ultra-high-end Ryzen Threadripper). Finché hai una scheda madre con socket AM4 con uscite HDMI o DisplayPort, Ryzen 5 2400G dovrebbe funzionare bene, anche se potrebbe essere necessario aggiornare il BIOS dopo l'installazione.

Questa compatibilità semplifica anche i test: ho eseguito i miei test di benchmark utilizzando il banco di prova per chipset Ryzen B350 di PCMag, la stessa macchina che abbiamo usato per testare una serie di altre CPU AMD recenti, incluso Ryzen 3 2200G. È dotato di una scheda madre Gigabyte AB350-Gaming 3, 16 GB di memoria Corsair DDR4 e un'unità di avvio Toshiba OCZ Vector 150.

Un dispositivo di raffreddamento dell'aria compatibile Noctua AM4 tiene sotto controllo le temperature, ma un dispositivo di raffreddamento di fascia alta di questo tipo è probabilmente eccessivo per il Ryzen 5 2400G, progettato per consumare 65 watt di potenza in normali casi d'uso. Un'altra caratteristica interessante della maggior parte dei chip Ryzen della generazione attuale è che includono una soluzione di raffreddamento ad aria nella confezione. Nel caso del Ryzen 5 2400G, è una ventola AMD Wraith Stealth di base a cui manca l'illuminazione a LED programmabile dei dispositivi di raffreddamento Wraith Prism inclusa con alcuni chip Ryzen di fascia media e di fascia alta. Ma è perfettamente adeguato per un PC economico e attraente da avviare.

Se stai mantenendo il punteggio, finora Ryzen 5 2400G ha attraversato una GPU e un dispositivo di raffreddamento dalla tua lista della spesa. Lo stock cooler AMD e l'IGP del chip sono entrambi sostituti credibili per i componenti su cui altrimenti avresti bisogno di spendere soldi, soprattutto se stai costruendo una piattaforma di gioco con il budget più basso possibile. La grande domanda, quindi, è se le prestazioni della Ryzen 5 2400G sono all'altezza delle sue ambizioni.

Prestazioni eccellenti per un IGP

Ho confrontato le prestazioni della Ryzen 5 2400G nei nostri test benchmark con il suo fratellino Ryzen 3 2200G e il Core i5-8400. Per il confronto dei punteggi, ho anche lanciato AMD Ryzen 5 2600X e Intel Core i7-8700K più potenti e costosi per un contesto extra. La CPU è spesso il componente più cruciale di qualsiasi build di PC, quindi è sempre intelligente guardare al livello successivo per vedere cosa potresti guadagnare spostando parte delle tue spese da altri componenti, come la memoria e l'unità di archiviazione.

Quello che ho scoperto è stato incoraggiante per i giocatori occasionali, ma meno per le persone che preferiscono migliori prestazioni informatiche generali rispetto alle abilità della grafica 3D. Il Vega 11 IGP nel Ryzen 5 2400G ha sfornato frame rate eminentemente giocabili su titoli più vecchi come Tomb Raider e Sleeping Dogs. Ho raggiunto 69 fotogrammi al secondo (fps) nel benchmark di gioco di Tomb Raider con risoluzione 1080p e impostazioni di qualità normale. È leggermente migliore rispetto al Ryzen 3 2200G (60fps) e molto più avanti dell'IGP nel Core i5-8400, che ha prodotto un frame rate giocabile solo al confine di 29 fps.

La storia è più o meno la stessa con il benchmark integrato di Sleeping Dogs. In questo gioco, il Ryzen 5 2400G ha registrato 78 fps, rispetto ai 34 fps del Core i5-8400. Ryzen 5 2400G è ancora molto avanti, anche se confrontato con i risultati IGP del molto più costoso Intel Core i7-8700K, che utilizza lo stesso silicio UHD Graphics 630 di quello nel Core i5-8400. (Il Core i7-8700K ha raggiunto 35 fps su Tomb Raider e 41 fps su Sleeping Dogs con le stesse impostazioni.) Nota ancora: questo è a 1080p, ma con impostazioni di dettaglio grafiche ben regolate.

Abbassare quei livelli di dettaglio e abbassare la risoluzione dello schermo è un metodo collaudato per giocare con hardware di fascia bassa, ovviamente. Non dovresti aspettarti nulla di remoto come questi numeri con risoluzione 1440p o 4K. Né dovresti aspettarteli sugli ultimi giochi: Ryzen 5 2400G ha raggiunto una media di 28 fps su Far Cry Primal a 1080p e l'impostazione dei dettagli Normale.

Uno sguardo alle prestazioni di calcolo

Quando si tratta di prestazioni informatiche generali, i due core aggiuntivi del Core i5-8400 offrono un leggero vantaggio rispetto al Ryzen 5 2400G. Ad esempio, nel test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sottoposto a problemi con la CPU, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e i thread del processore disponibili, il Ryzen 5 2400G ha ottenuto un punteggio di 839 rispetto al 961 del Core i5-8400. Anche Intel ha fatto un po 'meglio (171 contro 159) con un solo core che lavora su questo test, che rende un'immagine complessa per indicare l'idoneità di un sistema per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Il leggero gap prestazionale continua quando si tratta di altre attività di creazione multimediale. Il Core i5-8400 ha impiegato 1 minuto e 43 secondi per convertire un batch di file audio dal formato WAV al formato AAC utilizzando una versione vintage di Apple iTunes, rispetto all'1: 56 per il Ryzen 5 2400G. Ciò non sorprende, poiché questa versione ben consolidata di iTunes è stata mantenuta nella nostra suite di test appositamente per dimostrare software legacy leggermente filettati.

Il divario è lì anche per quanto riguarda la transcodifica video e la compressione dei file. Il Core i5-8400 ha impiegato poco meno di 10 minuti per transcodificare un video 4K di 12 minuti a 1080p, rispetto alle 13:40 per il Ryzen 5 2400G.

Il Core i5-8400 ha fatto anche meglio sul nostro benchmark di compressione dei file a 7 zip.

Spero non stia pianificando di eseguire app di rendering specializzato e di produzione grafica come POV-Ray o Blender sul tuo PC economico, ma se lo sei, vedrai delta familiari tra Ryzen 5 2400G e Intel Core i5-8400, come mostrano i risultati dei nostri test.

Nessuno dei due chip è eccezionale in questi tipi di attività specializzate, tuttavia, e vorrai investire in un processore più potente come il Core i7-8700K per eseguirli.

Complessivamente, nella nostra suite di benchmark di produttività, il deficit del Ryzen 5 2400G rispetto al Core i5-8400 è leggero ma persistente. Lo stesso vale per il suo surplus rispetto al Ryzen 3 2200G.

Distillare il mercato delle CPU di bilancio

Aggiungi i risultati delle prestazioni di gioco e insieme queste tendenze legano il mercato budget-CPU-con-IGP in un piccolo arco. Se sei interessato a ottenere il massimo dalle prestazioni di gioco con il minimo budget di CPU e GPU, Ryzen 3 2200G è il tuo chip preferito. Nel frattempo, se non ti interessano i giochi e hai bisogno di ottenere tanta produttività da una CPU in questa fascia di prezzo, vale la pena spendere soldi extra sul Core i5-8400 o Core i5-9400, che continuano a venire sotto di $ 200.

Infine, se hai un po 'di spazio nel tuo budget e desideri migliori prestazioni su tutta la linea rispetto al Ryzen 3 2200G ma prevedi di utilizzare principalmente il tuo PC per giochi di sport leggeri, legacy o non competitivi, Ryzen 5 2400G è difficile da battere. In effetti, è quasi perfetto per questo tipo di PC economico, visto che il suo vantaggio in termini di prestazioni di gioco per tali compiti è di gran lunga maggiore del suo deficit in termini di carichi di lavoro con produttività intensiva del processore.