Sommario:
- Nuove carte, nuove funzionalità
- Test delle prestazioni
- 3DMark Fire Strike
- Unigine Heaven 2.0
- Just Cause 2
- Aliens vs. Predator
- Tomb Raider
- Valle Unigine
- Cani che dormono
- Conclusione
Video: AMD R7 250X что может сегодня? (Ottobre 2024)
Pochi appassionati di tecnologia sosterranno che le schede grafiche d'élite di fascia alta sono state arricchite con nuove funzionalità e livelli estremi di potenza dei pixel, come la GeForce GTX 780 di Nvidia
Una rapida occhiata all'Indagine Hardware e Software regolarmente aggiornata di Steam ti dirà che la maggior parte dei giocatori sta confezionando un hardware decisamente più modesto rispetto ai leader della giornata. Schede mainstream come la GeForce GTX 550 di Nvidia
Quindi, mentre la battaglia senza fine per la gloria e la supremazia tra le schede grafiche di fascia alta può essere eccitante, la vera guerra viene combattuta nelle trincee di bilancio, dove i produttori di chip mirano a fornire prestazioni "abbastanza buone" a un prezzo ragionevole. Ecco dove sono tutte le vendite in volume.
A tal fine, nel febbraio 2014 AMD ha lanciato la Radeon R7 250X, un'unità di elaborazione grafica (GPU) di livello budget come parte del suo rinnovamento della linea Radeon R7 / R9, un'implementazione che si è protratta dal 2013 al 2014. Con schede di base basate con una previsione di vendita di circa $ 99, la Radeon R7 250X è un passo indietro rispetto alla linea AMD della Radeon R7 260, che abbiamo esaminato a dicembre 2013. Le carte basate sulla R7 260 dovrebbero essere vendute per circa $ 110 e il passaggio successivo da quello, il Radeon R7 260X, va tra $ 120 e $ 145, a seconda della quantità di RAM integrata. Ciò posiziona la 250X al confine tra una scheda di aggiornamento del budget e una di fascia medio-bassa.
Sul lato Nvidia della navata laterale, la Radeon R7 250X competerà direttamente con la GeForce GTX 650, che attualmente vende per circa $ 110. Inoltre vicino è la GeForce GTX 650 Ti, che è iniziata a circa $ 125 al momento della stesura di questo documento, e la nuovissima GeForce GTX 750 di Nvidia (recensione di prossima pubblicazione), che costava anche $ 125.
In termini di prestazioni allo stato puro, la Radeon R7 250X è notevolmente indietro rispetto alla Radeon R7 260 nei nostri test e ben dietro alla GeForce GTX 750 Ti da $ 150. Ma è abbastanza potente per eseguire giochi moderni a 1080p con impostazioni medie. Abbiamo testato una versione del Radeon R7 250X con marchio di fabbrica PowerColor, in assenza di una scheda di riferimento. È una scheda compatta, proprio come le schede GeForce GTX 750 e 750 Ti di Nvidia, che dovrebbe rendere una qualsiasi di queste carte una buona opzione per i sistemi SFF (small-factor-factor), nonché aggiornamenti aftermarket ai desktop esistenti per coloro che desiderano passi avanti dalla grafica integrata.
La differenza fondamentale, tuttavia, è il consumo di energia. La Radeon R7 250X consuma più energia, richiedendo un connettore di alimentazione a sei pin, mentre la GeForce GTX 750 di Nvidia assorbe tutta la potenza necessaria dallo slot per schede. (Anche molte versioni di terze parti della GeForce GTX 750 Ti non richiedono un connettore di alimentazione.) Perché è importante? Molti desktop tradizionali orientati al budget vengono forniti con alimentatori a basso wattaggio con una potenza nominale di 300 watt o inferiore e probabilmente privi di connettori di alimentazione PCI Express. Di conseguenza, l'offerta di Nvidia funzionerà su molte altre macchine esistenti senza richiedere adattatori e / o una sostituzione dell'alimentatore, quest'ultimo non è un banale aggiornamento. Ti basta inserire una GeForce GTX 750 o 750 Ti e partire. Al contrario, le specifiche di PowerColor R7 250X richiedono almeno un alimentatore da 400 watt e la nostra scheda di test necessitava di un connettore di alimentazione a sei pin.
Nuove carte, nuove funzionalità
Radeon R7 250X punta sulla stessa linea architettonica del resto della recente famiglia R7 e R9. Come abbiamo notato nelle recensioni delle precedenti schede R7 e R9, Graphics Core Next 2.0 di AMD non si trova da nessuna parte in queste schede. Le schede R7 e R9 fino ad oggi sono costruite attorno a una versione aggiornata di Graphics Core Next del 2011. Infatti, i processori 640 Stream dell'R7 250X, la velocità di clock di 1 GHz, la velocità di memoria di 4, 5 Gbps e 1, 28 teraflop di
Ciò non significa che le prestazioni della Radeon R7 250X non siano rispettabili. Ma questo significa che AMD non sta guadagnando terreno sull'efficienza energetica con questa scheda. E l'efficienza energetica diventerà probabilmente una questione sempre più importante nei prossimi mesi per il budget
Ad esempio, mentre queste nuove schede Nvidia sono più costose (e offrono maggiori prestazioni), i loro requisiti di potenza sono sostanzialmente inferiori. La scheda Radeon R7 250X di AMD è progettata per assorbire un massimo di 95 watt, mentre la GeForce GTX 750 Ti di fascia alta di Nvidia è valutata a soli 60 watt e la GTX 750 inferiore è contrassegnata per 55.
Ora, forse il consumo di energia non è una delle maggiori preoccupazioni per te. Forse hai il wattaggio ambientale e il tuo alimentatore è dotato di un connettore di alimentazione a sei pin gratuito. Tuttavia, le schede AMD, con il loro rapporto potenza-prestazioni più elevato, le mettono in svantaggio per l'uso nei sistemi SFF. Stiamo vedendo sempre più sistemi di questo tipo dalle fonti più improbabili: i produttori di PC desktop da gioco, una volta la provincia di enormi torri con all'interno schede video sputafuoco. E i PC da gioco SFF potrebbero presto essere più popolari che mai, data la spinta di Steambox e Steam OS di Valve.
Alcune nuove interessanti funzionalità vengono fornite con alcune delle schede R7 e R9 di AMD. Ma prima di arrivare a questi, ecco un breve riassunto delle specifiche principali di Radeon R7 250X da AMD…
Quindi, ora che hai familiarità con i dettagli più fini di questa carta, quali nuove funzionalità AMD ha inserito nel mazzo con le sue nuove carte? Per cominciare, per alcune delle sue schede Radeon R7 e R9 iniziali, AMD ha aggiunto il silicone dedicato all'elaborazione audio. AMD chiama questa funzione TrueAudio e l'azienda afferma che darà ai creatori di giochi più libertà nella progettazione di effetti audio complessi.
Oggi, dato che i giocatori raramente installano schede audio dedicate, l'elaborazione audio ora viene gestita dalla CPU, che è spesso impegnata in molte altre attività di gioco. Spostando le attività di elaborazione audio su una parte dedicata di una scheda grafica, TrueAudio mira a fornire a compositori e progettisti del suono le risorse di cui hanno bisogno per rendere l'audio di gioco il meglio che può essere. (Dovrebbe anche, in teoria, togliere un po 'di carico dalla CPU.)
Siamo un po 'scettici su quanti giochi utilizzeranno questa tecnologia, almeno nel breve termine, se l'hardware per esso è limitato a una manciata di nuovissime schede AMD. AMD ha sottolineato che la tecnologia sarà supportata nell'imminente riavvio di Eidos del gioco Thief, che dovrebbe essere rilasciato il 25 febbraio 2014, il giorno in cui abbiamo pubblicato questa recensione. Poiché Thief è un gioco che coinvolge la furtività, possiamo vedere come i progressi nell'audio dell'atmosfera possano essere i benvenuti lì. Tuttavia, solo il tempo ci dirà se le adozioni del gioco TrueAudio continuano ad arrivare.
Un'avanzata diversa con questa nuova generazione di carte - Mantle - è tuttavia una differenza che, diversamente da TrueAudio, spazia attraverso la linea. I chip grafici di AMD sono ora presenti nelle console di gioco Microsoft Xbox One e Sony PlayStation 4, nonché nell'ultima console Nintendo, la Wii U. Per sfruttare quell'ingombro massiccio nei giochi tradizionali, l'azienda sta pubblicando una nuova interfaccia di programmazione delle applicazioni (API), chiamato Mantle.
Puoi pensare a Mantle come qualcosa come DirectX o OpenGL. Ma mentre quelle API sono di alto livello, essenzialmente meno efficienti perché devono funzionare su tutte le piattaforme e hardware grafici recenti, Mantle è un'API di basso livello, scritta appositamente per l'architettura Graphics Core Next. Ciò che conferisce a Mantle una posizione strategica: il supporto per quell'architettura è presente in tutte le console di gioco di ultima generazione, nonché nelle recenti schede grafiche AMD.
Mantle dovrebbe apportare miglioramenti delle prestazioni per i giochi futuri, consentendo ad alcune delle modifiche al codice di basso livello utilizzate per ridurre le prestazioni dell'hardware del gioco console da trasferire su quegli stessi titoli che arrivano al PC. Dovrebbe anche semplificare il porting dei giochi sul PC, il che è positivo per tutti i giocatori PC, anche se lo sei
Test delle prestazioni
Le schede video stock basate su Radeon di solito sono una variante del tema rosso e nero di AMD e la versione PowerColor della Radeon R7 250X che stiamo osservando qui non si allontana troppo da quella tradizione.
Mette in mostra una ventola di plastica nera lucida con il rosso
Abbiamo notato tre porte su questa particolare scheda: DVI dual-link, HDMI e VGA…
Secondo la pagina del prodotto PowerColor, la tecnologia Eyefinity multischermo di AMD non è disponibile con questo modello. Detto questo, siamo stati in grado di utilizzare più display
Con i numeri che abbiamo a disposizione da carte e test recenti, è un po 'difficile dire quanto meglio Radeon R7 250X offra rispetto alle carte di generazione precedente nella fascia di prezzo di $ 100. Al momento della stesura di questo articolo, l'originale Nvidia GeForce GTX 650 è iniziato allo stesso prezzo, ma abbiamo testato la versione overcloccata della GTX 650 Ti (ZXT GTX 650 Ti Amp!) E la più recente GTX 650 Ti Boost (circa $ 150, quando abbiamo scritto questo).
Ma possiamo confrontare la carta di AMD con altre carte recenti nella gamma dell'azienda, come la Radeon R7 260, che dovrebbe vendere per soli $ 10 in più rispetto alla R7 250X (circa $ 110). Diciamo "supposto" perché le carte basate su R7 260 erano in vendita da pochi punti vendita quando abbiamo scritto questa recensione a metà febbraio 2014, e il prezzo è variato in modo vertiginoso. L'R7 260X di fascia alta era più ampiamente disponibile, a partire da $ 120 per la versione da 1 GB.
La più recente competizione della R7 250X è la GTX 750 di Nvidia, che attualmente parte da circa $ 125. Ma non abbiamo ancora testato quella carta. Abbiamo testato la GTX 750 Ti da $ 150 che, come ci aspetteremmo data la differenza di prezzo del 50%, offre prestazioni molto migliori rispetto alla carta da $ 100 di AMD. Come abbiamo detto all'inizio, il problema maggiore è che le due schede più recenti di Nvidia non richiedono un connettore di alimentazione aggiuntivo e consumano meno energia. La GTX 750 Ti, pur offrendo prestazioni molto migliori rispetto alla scheda AMD che stiamo esaminando qui, ha una potenza di progettazione termica (TDP) di soli 60 watt, mentre la R7 250X di AMD, grazie in gran parte alla sua architettura invecchiata, ha una valutazione di 95 watt. Questa è una differenza di assorbimento piuttosto grande, specialmente quando il 750 Ti, come abbiamo detto, ha prestazioni leggermente migliori.
3DMark Fire Strike
Abbiamo iniziato
Qui, la Radeon R7 250X riesce ad avvicinarsi all'amplificato Zotac GTX 650 Ti Amp !, ma
Unigine Heaven 2.0
Il prossimo è stato il nostro test benchmark Heaven 2.0. Questo non è un gioco, ma un duro stress test grafico, sviluppato da Unigine, che misura il potenziale di DirectX 11 di una carta…
Ancora una volta, la R7 250X arriva all'ultimo posto qui. Non è una brutta cosa, dato che tutte le carte che stiamo confrontando costano di più. Tuttavia, anche con una risoluzione di 1.680x1.050, l'R7 250X non riesce a raggiungere 30 frame al secondo (fps) su questo benchmark con impostazioni elevate, mentre tutte le altre schede hanno frame rate più fluidi anche a 1080p.
Just Cause 2
Abbiamo quindi eseguito il nostro test di gioco di invecchiamento (anche se ancora faticoso) Just Cause 2, che è
Qui, la R7 250X gestiva facilmente frame rate fluidi, anche a 1080p e oltre. Ma molti giochi attuali sono molto più impegnativi di questo titolo dell'era 2010.
Aliens vs. Predator
Passando al titolo più esigente di DirectX 11 Aliens vs. Predator, Radeon R7 250X scende di nuovo sotto i 30 frame al secondo (fps) con impostazioni elevate…
È chiaro che dovrai ricomporre alcune impostazioni per mantenere alti i frame rate con questa scheda quando giochi a giochi molto impegnativi. Passare alla R7 260X, tuttavia, ti darà risultati molto migliori, per un minimo di $ 25 in più.
Abbiamo quindi spostato i nostri test su quattro test grafici più severi, che coinvolgono due giochi recenti e una sim DirectX 11 ancora più estenuante di Heaven. Come avrai intuito, questi test più difficili non aiutano a sostenere l'R7 250X, a meno che il tuo budget non sia fissato a $ 100.
Tomb Raider
Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando su due livelli di dettaglio ("Ultimate" è più impegnativo di "Ultra") e tre risoluzioni…
Con l'impostazione Ultra meno impegnativa, la R7 250X è riuscita a mantenere fluidi i frame rate a 1080p. Ma passando all'impostazione Ultimate più esigente, i frame rate della carta sono scesi di ben oltre un terzo. Ancora una volta, dovrai passare alle più costose schede Radeon R7 260X o GeForce GTX 750 Ti per mantenere i frame rate più fluidi a 1080p con le impostazioni più alte con questo titolo.
Valle Unigine
Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma una misura irrinunciabile del valore di DirectX 11…
Con l'impostazione Extreme HD di Valley, nessuna delle carte in questa fascia di prezzo potrebbe far scorrere le cose senza intoppi con una risoluzione di 1080p. Ma la GeForce GTX 650 Ti Boost di Nvidia ha ottenuto di gran lunga il più vicino, mentre la Radeon R7 250X è rimasta molto indietro.
Cani che dormono
Alla fine, abbiamo lanciato il nostro test del mondo reale più impegnativo, il recente titolo del gioco Sleeping Dogs. Con il livello grafico complessivo impostato sulla preimpostazione dei dettagli Extreme del gioco, ancora una volta, le carte in questa fascia di prezzo non sono in grado di gestire i frame rate giocabili…
Questo benchmark tende a favorire le schede AMD. E infatti, la R7 260X fa abbastanza bene, superando qui la nuova GeForce GTX 750 Ti, mantenendo il passo con la GTX 650 Ti Boost. Ma la R7 250X riesce solo a ottenere prestazioni a metà strada (30 fps) su questo titolo con le impostazioni a un livello elevato. Chiaramente, sul
Conclusione
Se il budget della scheda grafica è stabile a $ 100, Radeon R7 250X offrirà prestazioni decenti con risoluzioni di 1080p e inferiori. Ma per non molti più soldi, puoi ottenere una carta che funziona molto meglio, come la Radeon R7 260X, che vendeva per ben $ 150 in versioni di alcuni produttori di carte di terze parti. Avrai davvero voglia di guardare una carta di quel calibro se il tuo obiettivo è giocare a 1080p.
E se prevedi di far cadere la tua nuova scheda grafica in un desktop esistente, controlla prima l'alimentatore. Se è valutato per meno di 400 watt, come sono molti sistemi forniti con grafica integrata, Radeon R7 250X potrebbe assorbire troppa potenza per funzionare (o almeno funzionare senza rendere instabile il sistema). In questi casi, la GeForce GTX 750 o 750 Ti di Nvidia
Non possiamo ancora parlare delle prestazioni della GeForce GTX 750 minore, ma la GeForce 750 Ti si comporta bene così come la Radeon R7
