Recensione e valutazione Alienware m17 (2019)

Come l'Alienware m15 da 15 pollici, l'Alienware m17 da 17 pollici (inizia $ 1.499, 99; $ 3.9999, 99 come testato) mira ad essere molto più portatile del tuo portatile da gioco medio. È più sottile, leggero ed elegante rispetto allo chassis standard, ma un laptop da 17 pollici è ancora un laptop da 17 pollici. E la costruzione nel complesso è buona, ma non eccezionale, dato il prezzo altissimo della nostra unità di recensione (causata in parte da uno schermo 4K che si adatta in modo discutibile). Le prestazioni sono elevate grazie a una GPU RTX 2080 Max-Q e una CPU Intel Core i9, ma abbiamo visto laptop molto più economici pubblicare risultati di benchmark simili. Una configurazione m17 meno costosa potrebbe essere un valore migliore, ma l'Area Alienware-51m rimane la nostra scelta dei redattori su una base di pura potenza, mentre MSI GS75 Stealth è la nostra scelta migliore per coloro che desiderano un portatile il più possibile 17- laptop da gioco pollici.

Dimensionamento di un Slim 17 pollici

L'Alienware m17 sembra proprio una versione supersize dell'Alienware m15, fino al coperchio rosso brillante presente sulle unità di recensione di ciascuna che ho maneggiato. Questa non è l'unica opzione di colore (puoi optare per un coperchio d'argento più tradizionale), ma è quello che ho sul mio tester ed è difficile non vederlo. Riesce a sembrare alla moda, non sciocco, ma non incolpo nessuno che opti per qualcosa di più tranquillo.

Il coperchio stesso ha una finitura piacevole al tatto e solo un pizzico di stile con tre linee scanalate e un logo Alienware minuscolo. Il resto della build è semplice, anche un po 'semplice per il prezzo. Non sono il più grande fan della plastica lucida sopra la tastiera, in quanto sembra economico per un prodotto che decisamente non lo è.

Sebbene il corpo sia sottile, l'impronta del laptop coprirà una toppa di dimensioni discrete della scrivania. Puoi sicuramente trovare laptop più grandi da 17 pollici, con l'M17 che arriva a 0, 9 per 16, 1 per 11, 5 pollici (HWD) e un pelo sotto i 6 chili. L'Alienware m15 e m17 sono pensati per essere le scelte sottili e portatili della famiglia Alienware e rispetto all'ammiraglia 17 pollici, l'Alienware Area-51m (1, 2 pollici di spessore, quasi 9 libbre), l'm17 sembra davvero ordinato. Tuttavia, molti produttori stanno adottando laptop da gioco più sottili, anche con dimensioni dello schermo da 17 pollici. L'MSI GS75 Stealth, ad esempio, arriva a soli 0, 74 per 15, 5 per 10 pollici e 5, 02 libbre. Entrambe le macchine, come molti dei laptop più sottili e moderni, abbracciano il Max-Q Design di Nvidia. Ciò consente ai produttori di adattare GPU di alto livello a chassis più sottili rispetto al passato, con alcuni compromessi di potenza.

Il display IPS da 17.3 pollici è un pezzo significativo del prezzo qui, principalmente grazie alla sua risoluzione 4K. Questa è un'opzione di configurazione, ovviamente, ma è ciò che Alienware ci ha inviato per la revisione su questo modello. La frequenza di aggiornamento è di 60Hz standard e non c'è supporto per Nvidia G-Sync, che potrebbe essere una notizia deludente per alcuni. I giochi in 4K, anche su hardware di fascia alta, sono ancora troppo impegnativi per funzionare a 60 fps o meglio utilizzando le massime impostazioni di dettaglio, quindi di solito non vale la pena scendere a compromessi. Come vedrai nella sezione dei test qui sotto, questo si è dimostrato il caso qui, ma puoi sempre scegliere un'altra risoluzione durante la riproduzione se vuoi ancora 4K per la visualizzazione o la creazione di contenuti multimediali. In tale nota, Alienware richiede una copertura del colore sRGB al 100 percento e la luminosità arriva a 400 nit. L'immagine sembra buona, non incredibile, ma buona, e la finitura opaca aiuta a ridurre i riflessi.

Per quanto riguarda il resto della build, la tastiera è comoda e include un tastierino numerico completo, mentre il touchpad è più vicino alla media. I tasti hanno una corsa ben bilanciata e la tipica retroilluminazione per tasto di Alienware aggiunge un tocco di eleganza. Puoi controllare il colore e l'effetto di ogni tasto con AlienFX, disponibile nel software Alienware Command Center. Puoi modificare AlienFX per creare schemi divertenti o evidenziare i tasti utili in specifici generi di gioco. Puoi anche utilizzare il Command Center per monitorare le prestazioni e passare da una modalità all'altra (ne parleremo più avanti).

Il touchpad è elegante e un gradino sotto l'esperienza più premium sui laptop di Razer, ma è funzionale. Allo stesso modo la qualità dei diffusori è così così: quasi la qualità di un sistema audio dedicato o di un buon paio di cuffie, ma va bene per guardare video o riprodurre musica a livelli di volume normali.

Connessioni e componenti

Noterai una vasta selezione di porte su questo sistema, distribuite su entrambi i lati e sul bordo posteriore. Il lato sinistro contiene una porta USB 3.0, il jack per le cuffie e un jack Ethernet per una connessione cablata. Altre due porte USB 3.0 si trovano sulla destra, ma è tutto per quel lato. Il resto è tutto dietro, compresa una porta USB Type-C con supporto Thunderbolt 3, una connessione mini-DisplayPort e una porta HDMI. C'è anche una porta proprietaria per il collegamento all'amplificatore grafico Alienware esterno, se si desidera eseguire il laptop da una futura GPU desktop che supera di gran lunga il chip GeForce RTX all'interno.

Dato il prezzo di configurazione di $ 4.000 e lo schermo 4K, è chiaro che la mia unità di test è configurata sulla fascia molto alta. Comprende un processore Intel Core i9-8950HK di ottava generazione, il Nvidia GeForce RTX 2080 configurato Max-Q menzionato in precedenza, 16 GB di memoria e due SSD M.2 da 512 GB per l'archiviazione. Aggiungi nel display premium ed è facile vedere come il prezzo è diventato così alto. Il fatto che valga o meno la pena dipende molto da ciò che fai, ma è sicuramente un prezzo elevato per qualsiasi laptop. Se sei un giocatore hardcore con soldi da bruciare o un professionista dei media che cerca di utilizzare questo sistema per un intenso lavoro di grafica che richiede un'alta risoluzione dello schermo, sarai felice con questi potenti componenti. Ma potrebbe essere necessario adattare entrambi i profili utente per giustificare il prezzo. La maggior parte degli acquirenti semplicemente non sarà in grado di permettersi questa configurazione.

La buona notizia è che puoi ottenere l'M17 in molte altre miscele. La versione iniziale di $ 1.499, 99 è una build Core i5 molto, molto meno costosa con una GeForce GTX 1660 Ti appena rilasciata, e puoi mescolare e abbinare componenti da lì. Puoi scegliere tra un display GeForce RTX 2060 o RTX 2070 e display Full HD (1080p) o QHD (1440p). Un loadout molto più conveniente ma comunque potente, ad esempio, ti offre una CPU Core i7, una GeForce RTX 2070 e un SSD da 256 GB con un disco rigido da 1 TB per $ 2.329, 99, oppure puoi comprimerlo sotto due grandi, con una GeForce RTX 2060, suonando a $ 1.949, 99.

Questo è tutto da dire, sei praticamente bloccato al prezzo di $ 4.000 di questo modello di tester per questo computer, anche se è quello che ho qui. Potresti anche non preoccuparti della semplice costruzione se stai pagando circa $ 2.000 contro $ 4.000.

Oggettivamente veloce, ma un Fizzle Bang-for-Buck?

Per i test delle prestazioni, ho confrontato Alienware m17 con una serie di laptop recenti da 17 pollici comparabili. Questi sono equipaggiati allo stesso modo, anche molto costosi o entrambi. Di seguito è riportato un cheat sheet che illustra le loro specifiche…

Tutti questi laptop testati includono GPU GeForce RTX 2080, la maggior parte delle quali sono versioni Max-Q del chip. L'eccezione è la potente Alienware Area-51m ($ 4.409, 99 come testato), che impiega anche un desktop completo, al contrario della CPU Core mobile-grade. Tuttavia, la condivisione di questo componente principale consentirà di fare paragoni testa a testa in 3D. Inoltre, il ROG Zephyrus S GX701 ($ 3.299, 99 come testato), il Lenovo Legion Y740 ($ 2.319, 99 come testato) e l'MSI GS75 Stealth ($ 2, 999 testato) utilizzano tutti la stessa CPU, facendoci vedere come si accumulano le CPU Core i9 i loro chip Core i7. Come puoi vedere, la quantità di RAM differisce, ma nel complesso questi numeri di prestazioni dovrebbero illustrare un caso chiaro per ciò che rende davvero bang-for-buck.

Dovrei anche affrontare le suddette modalità di alimentazione accessibili tramite Alienware Command Center. Puoi passare tra le modalità Quiet, Bilanciato e Performance al volo nella sezione termiche. Ho testato questo laptop in modalità Performance; è così che è venuto fuori dalla scatola, e quella modalità è, presumibilmente, come la maggior parte degli utenti vorrebbe ottenere il massimo dal loro costoso laptop da gioco. Su questa impostazione, i fan ronzavano a un ritmo costante, anche quando al minimo sul desktop. Questo rumore cessa se si passa a Bilanciato, quindi è evitabile, a parte quando si desidera la massima prestazione durante il gioco. (E poi, si spera, avrai un buon paio di cuffie.) Le prestazioni ottenute dalla corsa alla massima potenza erano misurabili, ma non abbastanza significative da preoccuparti troppo. Ora ai test!

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di unità del PC.

Prima di tutto: si tratta di sistemi costosi e di fascia alta, quindi le prestazioni di base su PCMark 10 per questo set di risultati sono molto veloci. In quel contesto, Alienware m17 ha funzionato bene, né il più veloce né il più lento. Per le attività quotidiane a casa e in ufficio, sarà veloce, anche se non è per questo che pagheresti per un laptop come questo. Il suo SSD veloce ha modellato leggermente il resto, ma i margini sono piccoli: i tempi di caricamento e avvio sono notevolmente veloci su tutte queste macchine e lo apprezzerai in tutti gli aspetti del funzionamento.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri. Quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un impulso.

Questi test dovrebbero interessare tutti i professionisti dei media che osservano questo sistema per la sua potenza pura. Non costa meglio degli altri su Cinebench, ma il suo tempo di Photoshop è migliore di tutti tranne l'Alienware Area-51m. Ancora una volta, questi sono tutti con margini ridotti e sono ovviamente tutte macchine veloci. Ma il suo Core i9 che non dà un forte impulso a questi test è un po 'deludente, specialmente se lo stai considerando per eseguire attività multithread come queste. Potrebbe farti risparmiare qualche secondo in Photoshop, il che può farti guadagnare fino a pochi minuti del tuo tempo, ma non sta esattamente andando oltre questi portatili Core i7 meno costosi. Vorrei anche 32 GB di RAM a questo prezzo, che due di questi laptop hanno (un altro ha 24 GB), visto che 16 GB è poco brillante per una macchina multimediale per così tanti soldi.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza particelle e illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il seguente grafico è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica in una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Ci sono anche professionisti interessati alle prestazioni 3D al di fuori del solo gioco, che è qui che questi risultati sono utili. Come nei test precedenti, l'M17 ha funzionato bene qui, ma in linea con il resto. Sui più impegnativi test Fire Strike e Superposition High, l'Area-51m ha continuato a dominare, mentre la m17 ha superato la Legion Y740 e MSI GS75 Stealth ed è arrivata proprio dietro lo Zephyrus S GX701. È bello vedere la coerenza tra 3DMark e Superposition, mostrando dove ci si può aspettare in modo affidabile che questi sistemi cadano nell'ordine di beccata. Il rapporto prestazioni-prezzo-gap qui di nuovo non sembra eccezionale per l'M17, anche se, ancora una volta, la disparità di costi è in parte dovuta al display 4K e 1 TB di spazio di archiviazione SSD piuttosto che alla GPU. Tuttavia, è oggettivamente una potente macchina 3D che dovrebbe gestire la maggior parte dei carichi di lavoro, qualcosa di più, e dovresti guardare in una workstation.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi moderni titoli AAA con schemi di benchmark integrati.

Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) per valutare le prestazioni di un determinato laptop. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per quel benchmark.

Sfortunatamente, i risultati qui non migliorano molto per l'M17. Non fraintendetemi: questo laptop funziona bene con i giochi AAA in HD con le massime impostazioni, guadagnando bene a nord di 60 fps. Ma i risultati sono perfettamente in linea con le macchine meno costose (in fondo alla confezione, infatti, in Far Cry 5). Inoltre, sul nostro modello di test non esiste uno schermo ad alta frequenza di aggiornamento, che rende i frame rate superiori a 60 fps meno significativi su questo laptop.

Inoltre, l'utilizzo dello schermo 4K per i giochi non è l'ideale. Sulle impostazioni massime in 4K, l'M17 aveva una media di 41 fps e 43 fps su Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider, rispettivamente. Puoi abbattere le impostazioni visive per raggiungere 60fps, ma non credo che nessuno voglia comprare un laptop da $ 4.000 per giocare con impostazioni grafiche medie o inferiori. Ancora una volta, questo è davvero solo un problema per questa configurazione del laptop, ma è quello che ho davanti a me per la revisione.

Test di esaurimento della batteria

Infine, i test di durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di disinserimento video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p archiviato localmente del cortometraggio Blears Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

La durata della batteria è, in qualche modo sorprendentemente, uno dei punti più alti di questo laptop. Non mi aspettavo che durasse molto a lungo, tra il display 4K e la GPU GeForce RTX 2080, ma la durata della batteria di cinque ore e mezza è un risultato solido. Questa macchina potrebbe essere un po 'troppo pesante da portare con te ogni giorno, ma quando viaggi con essa, la batteria è utile. Ci sono molti laptop da gioco con batterie di due o tre ore che hanno il pino per il loro caricatore non appena è fuori dalla vista, quindi è bello vedere il design sottile dell'M17 non andare a perdere, a questo proposito.

Competente ma costoso: controlla alcune alternative

È difficile sapere a chi raccomandare Alienware m17 nella nostra configurazione testata. Con uno schermo da 17 pollici e un peso di quasi sei chili, non è la macchina più portatile, quindi consigliamo prima le alternative multiple ai viaggiatori frequenti. Lo schermo 4K è un costo inutile per i giocatori, in quanto è sconsigliabile giocare a quella risoluzione. Anche per i professionisti che desiderano visualizzare o creare contenuti in 4K, lo schermo non è particolarmente brillante e le prestazioni non sono al di sopra degli altri. La sua costruzione del telaio non è particolarmente importante, il che potrebbe andare bene quando si acquista una versione down-configurata dell'M17 ma non è elettrizzante a $ 4.000.

Uno SKU meno costoso è senza dubbio un valore migliore, ma non ho una versione GeForce RTX 2070 o GTX 2060 con uno schermo HD adatto da testare. In definitiva, l'Alienware Area-51m è un'opzione migliore se acquisti nel livello di gamer di oggi, mentre MSI GS75 Stealth è un'opzione portatile superiore con prestazioni simili.