Recensione e valutazione di Acer swift 5

Negli anni '80, la ABC aveva uno spettacolo di proto-realtà chiamato That's Incredible! La rete dovrebbe riportarla indietro. Il primo ospite potrebbe essere qualcuno in piedi sul palco con il nuovo Acer Swift 5 ($ 999, 99). L'Acer sostituisce l'LG Gram 15 da 2, 4 libbre come il laptop da 15, 6 pollici più leggero del mondo: a 2, 2 libbre, sembra un guscio cavo, metà del peso di molti sostituti del desktop, meno pesante in una valigetta rispetto alla maggior parte dei sistemi da 13, 3 pollici. Non è una centrale elettrica rovente, ma è una piattaforma di produttività d'ufficio perfettamente capace e un'impresa sorprendente di ingegneria.

Non aspettarti grafica discreta

Mentre vedrai anche notebook Acer da 14 pollici che portano il nome Swift 5, i veri giornalisti sono due macchine da 15, 6 pollici. La mia unità di test è il modello SF515-51T-507P, dotato di un processore Core i5-8265U (classe "Whiskey Lake") da 1, 6 GHz con silicio integrato Intel UHD Graphics 620, 8 GB di memoria, un'unità SSD NVMe da 256 GB e un touchscreen full HD (1.920 per 1.080 pixel).

Per $ 1.399, 99, puoi passare al modello SF515-51T-73TY, che sfoggia un Core i7-8565U (un altro chip Whisky), 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Entrambi hanno una garanzia di un anno e Windows 10 Home.

L'Acer non è eccezionale da guardare, a meno che qualcuno non ti veda portandolo tra pollice e indice. È un semplice cuneo d'argento che misura 0, 63 per 14, 1 per 9, 1 pollici, all'incirca alla pari con Dell XPS 15 (0, 66 per 14, 1 per 9, 3 pollici) e rifinitore rispetto alle lastre convenzionali come il Lenovo ThinkPad L580 (0, 9 per 14, 8 per 10 pollici).

I coperchi superiore e inferiore sono realizzati in lega di magnesio-litio, mentre la tastiera è in magnesio-alluminio. A suo merito, Swift non sembra fragile - non c'è flessibilità se schiacci la parte centrale della tastiera, anche se c'è un po 'se torci gli angoli dello schermo. (Ho sentito un leggero scricchiolio quando ho afferrato il laptop e me lo sono rigirato tra le mani.)

Una piccola delusione è che non esiste una porta Thunderbolt 3 per le ultime soluzioni di docking desktop, video e archiviazione; uno più grande è che non esiste uno slot per schede SD per espandere la memoria o importare immagini digitali. Invece, c'è una porta USB 3.1 Type-C e due porte USB 3.0 Type-A, insieme a una porta HDMI e il connettore di alimentazione, sul lato sinistro. Il lato destro contiene solo un jack audio e uno slot di blocco Noble.

Qui ti sta guardando

Come molti touchscreen, lo Swift è uno specchio quando spento e incline a riflettere le luci della stanza dietro di te quando è in funzione. Altrimenti, è un vincitore, con ampia luminosità (abbassandolo di tre o quattro clic per risparmiare la durata della batteria non è un problema) e ampi angoli di visione. Il contrasto è elevato, con neri ricchi e sfondi bianco dentifricio, e i colori sono vividi. I dettagli precisi sono straordinariamente chiari.

La tastiera retroilluminata guadagna una recensione mista, però. Sono felice che abbia i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati (non c'è un tastierino numerico), ma ha anche la mia eterna morsa di tasti freccia cursore in una riga invece di una T invertita (con metà- dimensioni frecce su e giù inserite tra sinistra e destra a grandezza naturale). Inoltre, il tasto Cancella è minuscolo.

La sensazione di digitazione è superficiale e rigida, un po 'come la copertura della tastiera di un tablet rimovibile invece di una tastiera per laptop. Sono stato in grado di digitare a un ritmo veloce, ma con più del solito numero di sequenze di tasti rilasciate o raddoppiate. Il touchpad senza bottoni è un po 'scivoloso ma scivola e scatta con competenza. Un lettore di impronte digitali nel palm rest consente agli utenti di Windows Hello di saltare le password di accesso.

Le cornici dello schermo sono elegantemente sottili, ma la cornice superiore fa spazio a una webcam a 720p che ha scattato un selfie ben illuminato, catturando le sottili strisce nella mia camicia e i dettagli volanti di una brutta giornata, anche se lo sfondo era un po 'scuro. Gli altoparlanti Acer montati sul fondo sono fattibili per l'ascolto casuale, ma non sono abbastanza rumorosi da riempire una stanza e sono inclini a confondere o mescolare tracce sovrapposte.

Acer precarica Swift 5 con una quantità sconcertante di bloatware, tra cui eBay, Booking.com e non uno ma due cataloghi di giochi (WildTangent ed Electronic Arts Origin, che ti chiedono di accedere a quest'ultimo all'avvio fino a quando non l'ho disabilitato con Task Manager). Inoltre, almeno due volte ho notato annunci pubblicitari usando le notifiche pop-out di Windows sullo schermo di partner come H&R Block. Questo non conta i Candy Crush Friends Saga, Cooking Fever e i giochi di carte del sistema operativo. Alcuni programmi di pulizia del software sono pronti.

La macchina più leggera sul banco di prova

Per i nostri confronti delle prestazioni, ho abbinato lo Swift 5 a tre laptop Core i5 comparativamente equipaggiati: il Lenovo IdeaPad 530S e l'Asus VivoBook S15 sono sistemi da 15, 6 pollici al di sotto dell'Acer, mentre il Microsoft Surface Laptop 2 è un notebook da 13, 5 pollici al prezzo di un po 'sopra di esso. Da quando ha lasciato uno slot aperto, ho fatto scorrere l'Asus ZenBook 15 per vedere quanta differenza farebbe un chip Core i7 e una grafica dedicata. Vedere la tabella seguente per una descrizione dettagliata delle specifiche chiave per ciascuna.

Nel complesso, l'ultra-leggera Acer ha prodotto risultati assolutamente competitivi in ​​tutti i nostri test, ad eccezione degli esercizi di grafica, in cui né esso né nessun altro laptop senza una GPU discreta soddisferanno gli aspiranti giocatori. Anche nella nostra maratona scollegata, dove Acer ha chiaramente scelto di non dotarlo di una batteria grande e pesante, lo Swift ha superato le aspettative.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del laptop. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Tutte e cinque le unità a stato solido sono passate attraverso il sottotest di archiviazione. Il Core i7 ZenBook ha vinto il contest di produttività dell'ufficio di PCMark 10, ma lo Swift 5 è stato un secondo forte, a meno di 200 punti rispetto ai 4.000 che consideriamo eccellenti.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

L'Asus VivoBook S15 è stato un sorprendente sorpasso tra i laptop Core i5, mentre l'Acer ha terminato sul retro della confezione. Ma sebbene non sia una workstation CAD o di editing video, è più che abbastanza forte da gestire un foglio di calcolo o un database complessi.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. (I tempi inferiori sono migliori.) Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi potenti chip o schede grafiche possono dare una spinta.

Swift 5 e Surface Laptop 2 legati per i migliori onori di classe tra i notebook Core i5 con grafica integrata. Vorrei ancora che avesse uno slot per schede SD, ma l'Acer è sicuramente in grado di gestire una raccolta di foto.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza particelle e illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Ecco dove diventa brutto: mentre lo ZenBook e la sua GPU Nvidia raggiungono la vittoria, l'Acer e i suoi colleghi grafici integrati Intel mangiano polvere, mordono il proiettile, acquistano la fattoria o qualsiasi altro cliché di tua scelta. Non è nulla che non abbiamo visto in questo test mille volte quando la grafica integrata si incontra dedicata, ma è ancora doloroso da guardare.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per un secondo parere sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

Con la stessa facilità con cui prevale in questo gruppo, la GeForce GTX 1050 da 2 GB è in realtà in fondo (o marginale, nella migliore delle ipotesi) quando si tratta di GPU degne di gioco. I laptop con grafica integrata sono adatti esclusivamente per giochi casual o basati su browser, non per titoli di alto livello.

Riproduzione video Test di esaurimento batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video, un file 720p archiviato localmente del filmato demo Blender open source Tears of Steel, con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Va bene, è finito quasi per ultimo qui, ma le 10 ore e i 49 minuti di resistenza dello Swift sono piuttosto impressionanti per un sistema così leggero (e probabilmente il motivo per cui Acer lo ha dotato di un pannello 1080p invece di un display 4K più dispendioso di energia). Non dovresti avere problemi a superare un giorno lavorativo medio, se non forse un intero film Netflix anche di sera.

Su su e via

Se non avessi inciampato in alcune di quelle inciampate sulla tastiera, e se non fossi infastidito da quell'annuncio H&R Block, nominerei l'Acer Swift 5 per una scelta degli editori. Anche senza quell'onore, sono sbalordito ogni volta che lo raccolgo o lo porto in giro: cambia davvero l'esperienza di come è l'uso di un laptop full-size. Se stai cercando una produttività piuttosto che una macchina da gioco e non vuoi essere legato alla scrivania, devi verificarlo.