Recensione e valutazione di Acer aspire z 24

Apple iMac rimane il portatore standard del concetto desktop all-in-one. In quanto tale, è difficile rivedere qualsiasi macchina del genere senza guardare l'ideale di Apple. Accanto all'iMac da 21, 5 pollici, l'Acer Aspire Z 24 sembra a prima vista bello, considerando il suo schermo più grande da 23, 8 pollici, CPU superiore e spazio di archiviazione aggiuntivo per lo stesso $ 1.099 (che è il prezzo di partenza per l'iMac e il prezzo più alto per la Z 24, che parte da $ 799). L'Acer perde a Apple sul design, tuttavia, offrendo un involucro di plastica di base (leggi: noioso) all'alluminio spazzolato, eleganza minimalista dell'iMac. Nonostante i suoi vantaggi in termini di dimensioni del display e componenti, l'Aspire Z 24 non fa abbastanza per rovesciare il leader della categoria.

Alluminio> Plastica

L'Aspire Z 24 offre una combinazione di colori argento e nero, ma le sue parti in argento non sono realizzate in alluminio ma in plastica. Una simile custodia va bene per una fascia bassa all-in-one, ma inizio ad aspettarmi meno plastica e più metallo quando il prezzo si dirige a nord di $ 1.000. Acer utilizza un involucro di plastica per la parte display / PC, nonché plastica per la base. (La mia unità di test specifica è il modello Z24-890-UR12.)

Il sistema misura 17, 3 per 21, 3 per 1, 4 pollici (HWD). Anche se il suo display è più grande dell'iMac da 21, 5 pollici, l'Aspire è il più compatto dei due a causa delle sue sottili cornici per display. Apple ancora equipaggia l'iMac con cornici ridicolmente larghe, in particolare l'ampia fascia di alluminio spazzolato sotto il display. Al contrario, la Z 24 è dotata di cornici sottili come un rasoio per offrire il massimo della proprietà dello schermo in un pacchetto compatto.

Le cornici per schermi, tuttavia, sono l'unico vantaggio di design dell'Aspire Z 24. L'iMac presenta eleganti superfici in alluminio spazzolato e un frontale senza soluzione di continuità, quest'ultimo grazie al vetro da bordo a bordo che copre il display. L'Aspire, al contrario, ha una cucitura abbastanza ampia tra i bordi del display e il bordo d'argento che lo incornicia. E il pezzo di plastica nera che corre sotto lo schermo si trova sulla parte superiore del display e il bordo d'argento. Sembra goffo.

Il display si trova piuttosto in alto sopra la scrivania. Dopo averlo installato, sono andato ad abbassarlo un po 'e sono rimasto deluso nello scoprire che il supporto non offre alcuna regolazione in altezza, ma solo l'inclinazione.

Gran parte dell'utile selezione di porte del sistema è raggruppata e facilmente accessibile sul pannello posteriore. Sono disponibili entrambe le porte HDMI-in e -out, due porte USB 3.1 Gen 2 Type-A, una porta USB 3.1 Gen 2 Type-C, una porta USB 2.0 e una porta Ethernet. (L'ingresso HDMI è utile, che consente di utilizzare AIO come monitor con un'altra sorgente video, prima o dopo la sua vita utile utile quando un PC è passato.)

Sul bordo inferiore sotto il display troverai un jack per cuffie e uno slot per scheda SD, entrambi i quali ti costringono a chinarti e inclinare lo schermo fino in fondo per posizionarli. Con una certa sorpresa, un'unità DVD si trova sul lato destro del sistema. La maggior parte dei PC all-in-one (in effetti, la maggior parte dei desktop, periodo) hanno ormai abbandonato l'unità ottica, quindi è un po 'un ritorno al passato incontrarne uno qui.

Una webcam, quattro microfoni?

Il touchscreen offre una risoluzione di 1.920 per 1.080 pixel, che è la stessa risoluzione che si ottiene sul modello iMac da $ 1.099 ma meno pixel rispetto ai nuovi iMac Retina 4K. Tuttavia, l'immagine della Z 24 è abbastanza nitida a meno che non ti sposti troppo vicino al display, dove puoi iniziare a vedere l'effetto dello schermo della porta degli spazi tra i singoli pixel. A pochi metri di distanza, tuttavia, i video 1080p e le foto HD sembrano nitidi. Il display è un pannello IPS e offre ampi angoli di visione e colori accurati.

Gli altoparlanti del sistema si attivano verso il basso da sotto il display e offrono un'uscita superiore alla media. Producono un suono sorprendentemente pieno e forniscono un effetto più che sufficiente per video e film, anche sufficienti per una riproduzione musicale piacevole finché non hai bisogno della risposta dei bassi per scuotere le finestre.

Sopra il display, in un lungo pannello, posano una webcam HD e quattro microfoni. I microfoni sono dotati di tecnologia vocale a campo lontano, che secondo Acer sentirà la tua voce da quattro metri di distanza. L'ho provato e posso confermare tale intervallo. Il PC ovviamente funziona con l'assistente vocale Microsoft Cortana ed è anche etichettato come "Amazon Alexa abilitato", il che è un po 'fuorviante perché qualsiasi PC Windows 10 funzionerà con Alexa se lo scarichi dal Microsoft Store. Pensavo che forse questo tag significasse che Alexa era precaricato sul sistema, ma non si trovava da nessuna parte.

L'array di microfoni ha anche svolto un lavoro eccezionale nel fornire audio pulito per la videoconferenza. La webcam stessa può registrare video fino a 1080p e i video che ho registrato hanno mostrato colori accurati e un buon contrasto.

Acer raggruppa una tastiera e un mouse wireless con il sistema. Entrambi sono perfettamente riparabili, ma la forma stretta e pizzicata del mouse non offre la migliore vestibilità ergonomica. Il mouse è difficile da raccogliere quando si tenta di riposizionarlo.

Le prestazioni aumentano

La configurazione di $ 1, 099 Acer Aspire Z 24 presenta un processore i7-8700T a sei core e 2, 4 GHz Core con grafica integrata Intel HD 630; 8 GB di RAM; e un disco rigido da 2 TB con 16 GB di memoria Intel Optane, una cache che conferisce a un disco rigido tradizionale parte della velocità di risposta di un disco a stato solido. Mentre i 2 TB di spazio di archiviazione sono certamente sostanziali e apprezzati, sarei felice di sacrificare una certa capacità per un SSD onesto-a-bontà, se non altro per rendere il sistema più silenzioso. A meno che non ti stia avvalendo degli altoparlanti a dondolo del sistema, puoi sentire il ronzio del disco rigido quasi costantemente.

Per i benchmark formali delle prestazioni di PC Labs, ho confrontato l'Aspire Z 24 con il molto più costoso Microsoft Surface Studio 2, l'Apple iMac da 21, 5 "e 27" e l'Apple Mac Mini. Nessuno di questi sistemi si adatta perfettamente agli Acer, ma PC Labs ha recentemente iniziato i test con una nuova suite di benchmark revisionata e al momento ha un database limitato di risultati desktop all-in-one.

Nel complesso, l'Aspire Z 24 ha offerto ottime prestazioni applicative, mentre la sua grafica integrata era prevedibilmente poco brillante quando si trattava di giochi. Aneddoticamente, è sembrato imperfetto durante l'uso generale di Windows e ha dimostrato il suo valore in scenari multitasking e con l'editing di supporti leggeri.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 (Test di produttività) e PCMark 8 (Test di archiviazione)

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

I sistemi Apple non sono compatibili con i test PCMark, quindi possiamo confrontare le prestazioni dell'Aspire Z 24 solo con quelle del Microsoft Surface Studio 2. Il punteggio dell'Aspire Z 24 a metà del 3000 è esattamente all'interno dell'intervallo previsto, ma tu può vedere cosa fanno un Core i7 più veloce (se più vecchio), quattro volte la memoria e la grafica GeForce per migliorare le prestazioni. Nel test di archiviazione, l'unità Optane dell'Aspire Z 24 ha aiutato a raggiungere un punteggio rispettabile, ma non è allo stesso livello di Surface Studio 2 e del suo vero SSD.

Cinebench R15

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

L'Aspire ha superato facilmente Surface Studio 2 su Cinebench, grazie ai suoi sei core e 12 thread di elaborazione. Il chip Core i7 del desktop Microsoft ha quattro core e otto thread. L'Aspire Z 24 ha bordato l'iMac da 21, 5 pollici, che utilizza un processore Core i5 a sei core non filettato con una velocità di clock superiore.

Freno a mano 1.1.1

Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video del freno a mano, un altro allenamento intenso e basato su thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene a core e thread. In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo Blender open source Tears of Steel) in un file MP4 1080p. È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.

I sistemi basati su Core i5 e Core i7 erano strettamente raggruppati su Handbrake, con il Mac Mini basato su Core i3 che si trascinava molto indietro e l'iMac da 27 pollici basato su Core i9 in testa al gruppo.

Photoshop CC

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Come con il freno a mano, i tempi più bassi sono migliori qui. Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.

L'Aspire Z 24 si è comportato egregiamente su Photoshop, tenendo il passo o superando gli altri sistemi che godono del vantaggio della grafica dedicata.

Test grafici

3DMark Sky Diver e Fire Strike

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

L'Aspire Z 24 ha ottenuto risultati grafici prevedibilmente scadenti, così come qualsiasi sistema che si affida alla grafica integrata.

Sovrapposizione Unigine

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

L'Aspire Z 24 non è riuscito a raggiungere la soglia minima di 30 fotogrammi al secondo per un gameplay fluido nei test di sovrapposizione, il che dimostra per l'ennesima volta che un sistema con grafica integrata è una scelta scadente per i giocatori.

Design <Prestazioni

Con il suo potente processore Core i7 di ottava generazione, l'Acer Aspire Z 24 vanta elevate prestazioni applicative in concorrenza con le soluzioni all-in-one più costose, ma il suo design interamente in plastica lo fa sembrare un modello economico. E non sono appassionato del suo display a 1080p, che è grossolano con il temuto effetto porta sullo schermo. A meno che tu non preveda di collocare il sistema in una stanza o in un back office fuori mano, sono ancora attratto dall'eleganza dell'alluminio dell'Apple iMac da 21, 5 pollici allo stesso prezzo. Il suo design superiore lo rende più adatto come hub centrale nella tua casa, se sei bravo a lavorare in macOS anziché Windows 10.