Recensione e valutazione della serie zotac zbox q (qk7p5000)

ZBox QK7P5000 di Zotac (a partire da $ 2, 999, come testato) è una mini workstation con una straordinaria quantità di prestazioni grafiche professionali per le sue dimensioni. Questo minuscolo desktop (2, 5 per 8, 3 per 8 pollici) ha una scheda grafica Nvidia Quadro P5000 con 16 GB di memoria propria, il tipo di GPU che di solito non vedresti in qualcosa di più piccolo di un desktop standard Torre. Il suo vecchio processore quad-core Intel Core i7-7700T ha deluso, tuttavia, poiché l'HP Z2 Mini G4, la nostra attuale scelta dei redattori per workstation petite, è disponibile con le CPU Intel a sei e otto core di ultima generazione. Zotac è ancora una buona scelta se le prestazioni grafiche sono una priorità, ma il set di funzioni superiori di HP e le scelte di configurazione più flessibili lo mantengono come il nostro consiglio principale in questa categoria.

Più piccolo di quanto pensi

ZBox QK7P5000 è un piccolo PC. Per la prospettiva, considera che il suo volume del case da 2, 7 litri è inferiore a un quarto di quello del Corsair One Pro i180 da 12 litri, fattore di forma ridotto, per non parlare di un desktop a torre centrale che può essere di 34 litri o più.

Questo è solo per il PC stesso, però; come la maggior parte dei mini desktop, lo ZBox utilizza un adattatore di alimentazione esterno per laptop. Data la natura compatta generale di questa configurazione, è un peccato che non offra opzioni di montaggio VESA come alcuni degli altri mini PC di Zotac (o dei suoi rivali HP).

Il telaio e i lati del QK7P5000 sono in alluminio robusto. La parte superiore in plastica non si stacca senza il totale smontaggio, cosa che non ho tentato, ma è possibile accedere a tutti i componenti riparabili dall'utente tramite il pannello inferiore. Scorre indietro dopo aver rimosso le due viti a testa zigrinata sul retro. Il pannello ha un'impressione elegante del pollice per ottenere una presa, che puoi vedere in alto qui…

La mia unità di recensione è arrivata come modello barebone senza RAM, memoria o sistema operativo…

Abbiamo installato un modulo DDR4-2400 da 16 GB (circa $ 70 street) in uno dei due slot SO-DIMM, un'unità SSD Mushkin PCI Express da 500 GB (circa $ 64) nello slot M.2 Type-2280 e Windows 10 Pro ($ 149). Un altro SO-DIMM da 16 GB potrebbe essere installato per raggiungere il soffitto di memoria da 32 GB dello Zotac.

C'è anche un alloggiamento per unità da 2, 5 pollici per un'ulteriore espansione dello spazio di archiviazione…

L'abbiamo lasciato vuoto, ma l'installazione di un'unità all'interno è un'operazione senza attrezzi grazie al suo carrello in plastica, fissato da una singola vite a testa zigrinata.

La scheda wireless Intel 3165AC standard è visibile anche sotto il pannello inferiore; supporta 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 4.2.

Ciò che non è aggiornabile in QK7P5000 sono il suo processore e la scheda grafica. Questo è un aspetto negativo notevole su una workstation costosa come questa, che non avresti con una torre desktop standard. La situazione è aggravata dal fatto che la sua CPU quad-core Core i7-7700T è già indietro di due generazioni; l'attuale equivalente è il Core i7-9700T, una parte a otto core con prestazioni molto migliori.

Il Quadro P5000, sebbene privo di pendenze, è anche una GPU più vecchia, essendo stata sostituita dal più recente Quadro RTX 5000. Lo Zotac è ancora una forza da non sottovalutare, come vedrai più avanti in questa recensione, ma sospetto che sia solo questione di tempo prima che Zotac aggiorni il QK7P5000 o introduca un nuovo modello.

Un sacco di porte

La selezione delle porte è un'area in cui lo ZBox non manca. Il pannello frontale contiene uno slot per scheda SD di dimensioni standard, porte USB 3.1 Tipo A e Tipo C e prese per cuffie e microfono separate.

Il pannello posteriore è praticamente irto di connettività. Sono disponibili due porte USB 3.0 di tipo A, due porte USB 2.0, quattro connettori video (due DisplayPort 1.4 e due HDMI 2.0) e due prese Ethernet Gigabit. Sei ben attrezzato per l'output multidisplay in un ambiente di flusso di lavoro creativo.

L'antenna wireless inclusa, non collegata nelle nostre foto, è sulla destra, mentre il jack di alimentazione per l'adattatore CA esterno è sulla sinistra.

Sul lato sinistro è presente uno slot per il blocco dei cavi in ​​stile Kensington.

Questo è un sistema che vale la pena bloccare se si intende utilizzarlo in un'area pubblica.

Test di una mini-centrale elettrica

Il QK7P5000 non mi ha dato problemi di prestazioni legate al calore. Due principali ventole di raffreddamento all'interno dell'unità gestiscono le funzioni di raffreddamento dal processore e dalla scheda grafica, mentre una piccola sotto il pannello di accesso inferiore impedisce al SSD M.2 di surriscaldarsi…

I fan funzionano anche mentre il sistema è inattivo; Potevo solo sentirli al di sopra del normale rumore di fondo domestico. Il suono, fortunatamente, non aumenta molto quando il sistema è sotto carico. Quando la scheda grafica è stressata, una quantità impressionante di aria calda esce dalle griglie di raffreddamento sul bordo sinistro e posteriore.

Sebbene l'hardware all'interno del QK7P5000 sia datato, ha messo a dura prova i nostri benchmark. L'ho confrontato con le seguenti workstation per i nostri grafici…

Alcuni di questi saranno confronti ineguali, in particolare la torre di Dell Precision 5820. Il confronto più vicino, non a caso, è l'HP Z2 Mini G4. Lo Zotac ha di gran lunga la CPU più lenta del gruppo.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema. Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori. (Un paio di test non sono stati eseguiti su macchine Dell e HP; quindi le barre mancanti.)

Lo ZBox si adatta bene alle attività quotidiane più impegnative, segnando a nord dei 4.000 punti che consideriamo eccellenti in PCMark 10. Mi aspettavo che l'HP Z2 Mini G4 lo superasse in quel test, ma la scheda grafica più veloce dello Zotac lo ha aiutato a ridurre il divario. Nessuna delle due unità era destinata a catturare i desktop Asus e Corsair. Nel frattempo, i punteggi di archiviazione di PCMark 8 sono coerenti con ciò che normalmente vediamo per i sistemi che utilizzano unità di avvio SSD veloci come queste, ma il punteggio di Zotac dipenderà da quale unità specifica si installa. Si noti che è possibile installare come unità di avvio un'unità PCI Express M.2, come abbiamo fatto noi, o un SSD SATA da 2, 5 pollici o un disco rigido. Oppure puoi installare entrambi i tipi di unità, con l'una o l'altra come memoria secondaria.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Quella piccola barra a sinistra è tutto ciò che il processore Core i7-7700T di Zotac può raccogliere. Le sue prestazioni sono limitate dalla sua bassa potenza di progettazione termica (TDP) da 35 watt. Il chip Xeon E-2176G di HP è una parte da 80 watt e lo Xeon W-2155 nella gigantesca torre Dell è valutato per ben 140 watt. Dato che l'HP ha un fattore di forma simile, la scelta della CPU di Zotac è tutt'altro che impressionante.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Come con il freno a mano, i tempi più bassi sono migliori qui. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.

Anche il processore di Zotac l'ha trascinato qui, finendo per ultimo morto. Diamo un po 'di credito, però; Core i7-7700T è più che abbastanza potente per l'uso generale di Photoshop. Tuttavia, è utile disporre di una CPU più veloce se il flusso di lavoro prevede operazioni ad alta intensità di processore, come l'elaborazione RAW di massa o l'applicazione di filtri complicati.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Escludendo Corsair e la sua scheda grafica di classe GeForce RTX per uso consumer, queste macchine non sono destinate ai compiti di gioco. Tuttavia, il benchmark Fire Strike fornisce informazioni su quanto bruta potenza 3D abbiano. È il turno di Zotac qui di causare un grave danno agli HP; la sua scheda Quadro P5000 lo rende un mostro performer per un sistema delle sue dimensioni. È una versione mobile della scheda, quindi non è del tutto compatibile con le tradizionali schede Quadro P4000 desktop nelle torri Dell e Asus, ma è spaventosamente vicina.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Questo test funziona a favore di Zotac poiché non dipende dal processore come alcuni degli altri test che eseguiamo, quindi il processore più lento del sistema non lo danneggia tanto. Questa volta, lo ZBox lega o batte i sistemi Asus e Dell e continua a dominare gli HP.

Test specifici per workstation

Ho anche eseguito una serie di benchmark specifici per workstation sul QK7P5000. Ci sono voluti 180 secondi per completare il benchmark di rendering POV-Ray 3.7 e ray-tracing, un tempo deludente accanto ai 105 secondi che ho misurato per l'HP. D'altra parte, la sua potente grafica Quadro lo ha aiutato a produrre un impressionante 161 fps nel test OpenGL Cinebench R15, superando i 157 fps serviti dalla torre Precision 5820.

Infine, ho eseguito una serie di test nel benchmark SPECviewperf 13 per simulare i carichi di lavoro delle applicazioni ISV (Professional Independent Software Vendor). QK7P5000 ha gestito 160 fps con il set di viste Creo, 212 fps con Maya e 132 fps con SolidWorks. L'Asus ProArt PA90 ha sovraperformato, offrendo rispettivamente 189fps, 205fps e 150fps, con l'aiuto del suo processore più veloce.

Un approccio potente, ma disomogeneo

Zotac sembra avere il mercato alle spalle quando si tratta di piccole workstation con prestazioni grafiche straordinarie. La scheda Quadro P5000 nello ZBox QK7P5000 offre la potenza di competere con le torri di workstation full-size in flussi di lavoro 3D-centric che si basano sulla GPU, ma la macchina perde un po 'di vapore quando le prestazioni del processore vengono messe in gioco. Due generazioni dietro i tempi, il suo Core i7-7700T è superato dalle nuove opzioni del processore a sei e otto core dell'HP Z2 Mini G4. C'è così tanto spazio per la testa termica in un sistema così piccolo, e chiaramente Zotac lo ha destinato alla scheda grafica. È un'impostazione leggermente sbilanciata, anche se può ancora avere perfettamente senso se sai che il tuo flusso di lavoro sfrutterà il Quadro più della CPU.

Zotac ha fatto molto bene con il QK7P5000, come la sua ricca selezione di porte e la memoria e l'archiviazione facili da aggiornare, ma non ha un vantaggio significativo rispetto agli HP in quelle aree. Z2 Mini lo offre offrendo opzioni di montaggio VESA e personalizzazione di fabbrica completa. Il QK7P5000 è disponibile come unità barebone (come l'abbiamo esaminato), il che significa che aggiungi la tua RAM, memoria e sistema operativo, ma la selezione del processore è fissa.

Nel complesso, il QK7P5000 necessita di una CPU aggiuntiva per ottenere una raccomandazione completa. Non ha eguali quando si tratta di prestazioni grafiche in un sistema così piccolo, ma per scenari di elaborazione di workstation più generali, HP Z2 Mini G4 rimane la nostra scelta migliore per mini workstation.