Video: Qual è il Miglior Antivirus per PC Windows nel 2020? | FAQ e Consigli (Ottobre 2024)
Alcuni test di laboratorio analizzano il modo in cui i prodotti antivirus e della suite di sicurezza riconoscono ed eliminano campioni di malware statici. Altri valutano le tecniche di rilevamento comportamentale e altri ancora misurano la capacità di ciascun prodotto di rilevare URL di hosting malware. Ma per l'utente, non importa quale componente abbia bloccato un attacco, a condizione che il malware sia stato colpito. Il test di protezione dinamica dell'intero prodotto appena rilasciato da AV-Comparatives consente a ogni componente di ciascun prodotto di sicurezza di avere la possibilità di brillare e dà credito per la prevenzione efficace degli attacchi, indipendentemente da come sia stato raggiunto tale successo.
Il test è estenuante e richiede ai ricercatori di sfidare 20 o più prodotti antivirus con nuovi URL dannosi ogni giorno per mesi, assicurandosi di mantenerli aggiornati. Nel corso del test, hanno colpito ogni prodotto con quasi 2.000 campioni del mondo reale. Un prodotto ottiene pieno credito se impedisce completamente l'attacco di malware o rimuove tutte le tracce significative. Se il malware compromette la sicurezza del sistema, naturalmente il prodotto non ottiene alcun credito.
Che dire dei casi in cui il prodotto visualizza una notifica che chiede all'utente cosa fare? In questi casi, i ricercatori scelgono sempre Consenti, OK o la scelta sbagliata equivalente. Un prodotto che previene l'infestazione nonostante l'errore dell'utente ottenga pieno credito. Uno che consente il compromesso del sistema se l'utente commette un errore ottiene metà credito.
Principalmente riuscito
Quasi tutti i 20 prodotti testati hanno ottenuto un punteggio pari o superiore al 90%. Panda Free Antivirus ha gestito un incredibile 99, 9 percento e Bitdefender Internet Security si è avvicinato con il 99, 8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus e Tencent PC Manager hanno gestito il 99, 7 percento.
All'altra estremità dello spettro, Ad-Aware riuscì a malapena a crogiolarsi con una protezione del 90 percento, mentre Vipre e Microsoft arrivarono ancora più in basso.
- Sicurezza Internet Bitdefender Sicurezza Internet Bitdefender
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
Piccolo cambiamento
L'insieme dei contendenti è leggermente cambiato dall'ultimo round di test. AhnLab, Qihoo 360 e KingSoft sono usciti; Quick Heal è disponibile. Tutti questi prodotti sono più popolari in Asia che negli Stati Uniti, quindi per la maggior parte dei lettori di PCMag questa modifica probabilmente non fa molta differenza, né il fatto che Tencent sia passato dallo standard nel precedente test a Advanced + nel test corrente.
Emsisoft Anti-Malware e Trend Micro avrebbero gestito Advanced +, ma i falsi positivi hanno trascinato entrambi in Advanced. Avast Free è passato da Avanzato ad Avanzato +. Tutti e 16 gli altri prodotti hanno ottenuto esattamente lo stesso risultato del precedente round di test. Dato che la maggior parte di quelli classificati Advanced + o Advanced, rimanere gli stessi non è necessariamente una cosa negativa.
Un test vincente
L'esecuzione di un test completo come questo richiede molto lavoro, ma i risultati sono utili. In effetti, la metodologia di test ha ricevuto numerosi riconoscimenti, tra cui il Constantinus Award dal governo austriaco e il Cluster Award dal governo tirolese. I tester di AV-Comparatives meritano sicuramente complimenti. Presto grande attenzione ai loro risultati quando conduco le mie valutazioni sui prodotti antivirus e delle suite di sicurezza.
