Wd blue 3d ssd (m.2) recensione e valutazione

Questo approccio 3D è un radicale allontanamento dal metodo planare di posa di matrici di memoria. Rendere i chip sempre più piccoli per adattarsi allo schema planare diventa sempre più difficile man mano che le dimensioni diminuiscono, quindi l'obiettivo dello sviluppo 3D NAND era quello di mantenere i chip a dimensioni ragionevoli e semplicemente impilarli verticalmente.

Oltre al problema spaziale risolto dalla natura della 3D NAND, questo approccio ha molti altri vantaggi, in particolare la resistenza aumentata (almeno, come valutato dagli stessi produttori di SSD). Nel caso di WD (e SanDisk), pone i marchi accanto ad altri pesi massimi del settore nel poter offrire la tecnologia più recente ai suoi clienti SSD. Da parte di WD, i suoi portavoce affermano che il passaggio alla NAND 3D a 64 livelli gli consente di fornire unità con un consumo energetico inferiore nonché prestazioni, resistenza e capacità più elevate, che sembrano una ricetta per un SSD tradizionale.

WD sta anche rilasciando questa unità con un nome diverso con il marchio SanDisk, come SanDisk Ultra 3D. Quella unità arriva solo nel fattore di forma da 2, 5 pollici, mentre WD offre il Blue 3D sia nel design da 2, 5 pollici che nella forma "gumstick" M.2 che vedi qui. Se sei più un fan di SanDisk che un lealista di WD, potresti comprare quello di SanDisk, ma secondo WD, sono lo stesso SSD sotto la pelle / adesivi.

Design e caratteristiche

Gli SSD 3D blu ($ 299 per 1 TB) vengono posizionati come SSD di fascia media per i consumatori o come soluzioni per gli OEM da integrare nei PC tradizionali. Questo è in contrasto con i modelli a fuoco massimo e dalle prestazioni massime, che l'azienda lascia alla sua linea di dischi rigidi e SSD WD Black. Poiché gli SSD Blue sono destinati ai consumatori da utilizzare come aggiornamenti o parti fai-da-te, così come ai produttori di sistemi per lavorare nella progettazione di PC, vengono offerti in entrambi i fattori di forma che abbiamo menzionato sopra. Le unità M.2 hanno un design "Type-2280" lungo 80 mm.

Da 2, 5 pollici o M.2, le unità WD Blue 3D guideranno il bus ATA seriale precedente, garantendo la massima compatibilità per i consumatori. Praticamente tutti i desktop sul mercato dispongono di porte SATA e la maggior parte dei laptop che possono eseguire un aggiornamento SSD dopo l'acquisto richiedono un'unità SATA. Solo una piccola parte dei laptop (sebbene più desktop, in un modo o nell'altro) sarà in grado di scuotere le più recenti unità PCI Express / NVMe come Plextor M8Se.

Pertanto, la buona notizia: sugli SSD WD Blue 3D, è SATA, quindi è ampiamente compatibile. La cattiva notizia è, beh, è ​​SATA, in quanto ciò probabilmente offrirà lo stesso livello di prestazioni che abbiamo visto dagli SSD negli ultimi tre anni circa. Ma questo è un problema SATA, non WD.

Gli SSD Blue 3D NAND sono disponibili in quattro capacità: 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Ogni capacità sarà disponibile in entrambi i fattori di forma (2, 5 pollici contro M.2 Tipo-2280). Le unità sono specificate per fornire fino a 560 MB al secondo in letture sequenziali e 530 MB al secondo in scritture sequenziali, il che è vicino alle massime prestazioni possibili su una connessione SATA, il cui limite massimo è di 600 MB al secondo. Anche in un test sintetico in circostanze perfette, le unità SATA non raggiungeranno i 600 MB al secondo, a causa di una misura dell'overhead richiesta nei trasferimenti. Nel complesso, non c'è un'enorme differenza di velocità nel mondo reale tra gli SSD SATA di ultima generazione ben realizzati. Ma le valutazioni di WD lo hanno messo perfettamente nel mix con la parte superiore del lotto.

Come accennato in precedenza, uno dei maggiori vantaggi del passaggio a questo tipo di memoria per un SSD è la maggiore resistenza. Per capire perché, è necessario rendersi conto che quando la memoria flash SSD era stata affiancata, l'unico modo per aumentare la capacità era ridurre le cose e, man mano che gli elementi coinvolti diventavano sempre più piccoli, il potenziale di interferenza tra le cellule è diventato un problema. Impilando gli strati verticalmente, i produttori di SSD possono distribuire maggiormente il silicio, poiché non sono più vincolati dall'orientamento planare. Ciò, a sua volta, consente ai chip di essere più robusti.

In vena di resistenza, WD sta frustando alcuni numeri impressionanti. Ad esempio, l'unità da 2 TB è classificata per un massimo di 500 TB di dati scritti, che, a seconda di ciò che fai, potrebbe essere sufficiente per poter utilizzare l'unità per il resto della tua vita e trasmetterla ai tuoi figli. L'unità da 1 TB è classificata per gestire 400 TB di scritture; il 500GB è valutato per 200 TB; e l'unità più piccola (250 GB) ha una potenza nominale di 100 TB. Questi sono tutti alti, man mano che le unità SATA mainstream vanno e, se vanno in pan-out, dovrebbero essere più che sufficienti per qualsiasi utente mainstream. (Davvero, a meno che tu non stia scrivendo ogni giorno enormi file video 4K o 8K come creatore di contenuti professionali, sarà difficile colpire questi numeri con un uso tipico. Le unità stesse diventeranno obsolete in termini di capacità, o passe per altri motivi, prima di allora.) Alcuni produttori non rilasciano effettivamente questi numeri, quindi è chiaro che WD è fiducioso in loro, in virtù del fatto che vengono pubblicati.

Software e prezzi

Alcune unità economiche sono dotate di un software piccolo (o scarso), ma l'unità 3D 3D include un pacchetto abbastanza decente. Presenta il software di manutenzione SSD di WD, soprannominato Dashboard SSD, che abbiamo trattato nella nostra precedente recensione di WD Blue non 3D. È un'utilità migliore della media che ti consente di vedere i livelli di integrità e resistenza dell'unità, lo spazio libero, la temperatura e la velocità dell'interfaccia (in modo da sapere che stai ottenendo il massimo potenziale dell'unità). Puoi anche aggiornare il firmware per l'unità tramite Dashboard, nel caso fosse necessario (di solito non lo è) e misurare le prestazioni dell'unità per assicurarti che non ci siano problemi. WD raggruppa anche una licenza per il software Acronis per la clonazione dell'unità esistente, che è una correzione di rotta dalla sua omissione nell'unità SSD WD Blue originale. Un pugno per WD per aver risolto questa svista.

Il prezzo sul WD Blue 3D è competitivo, se non addirittura così basso come il portabandiera tra le unità SATA mainstream, il Samsung SSD 850 EVO, a seconda della capacità desiderata. Naturalmente, i prezzi degli SSD oscillano, quindi il posizionamento relativo può cambiare di giorno in giorno. Ma al momento in cui abbiamo scritto questo, l'offerta limitata sul flash NAND stava mantenendo i prezzi più stabili e un po 'più alti di quanto abbiamo visto negli ultimi tempi.

Per ogni capacità, costa circa $ 5 a $ 20 in più rispetto al Samsung SSD 850 EVO, che ha una garanzia più lunga e un software simile. (Eccezione: alla capacità di 2 TB, il WD Blue 3D costava $ 45 in meno.) Non siamo ancora arrivati ​​alle prestazioni, quindi è difficile dire se questo premio valga la pena a questo punto, ma forse lo è. La cosa da tenere a mente: Samsung produce i propri controller SSD e memoria flash, quindi è in grado di integrare i due meglio, e più a buon mercato, rispetto alla maggior parte delle aziende. WD, come la maggior parte dei produttori di SSD, deve utilizzare controller di terze parti. (Marvell crea il controller in questo caso, e per le unità 3D SanDisk.) Dato che WD possiede ora SanDisk, ha accesso a una memoria favolosa, il che è un enorme vantaggio. Tuttavia, è possibile che questi prezzi scendano ulteriormente dopo che l'unità è stata sul mercato per un po ', quindi non è del tutto corretto confrontare le nuove unità WD e SanDisk 3D con la SSD 850 EVO di due anni.

Infine, WD Blue 3D viene fornito con una garanzia di tre anni, che è di lunghezza standard su unità di fascia media come questa. Tuttavia, per non battere un cavallo morto, ma dovremmo sottolineare che il Samsung SSD 850 EVO include una garanzia di cinque anni. Considerando quanto sono alti i punteggi di resistenza di WD Blue 3D, siamo sorpresi che WD non abbia optato per una garanzia più lunga per portare la battaglia direttamente su Samsung. Questo, sospettiamo, è l'unico aspetto di questo disco che gli impedirà di rovesciare l'SSD 850 EVO, a meno che non esegua delle incredibili ginnastiche prestazionali nei nostri test. Portiamoli sul tappeto.

Test delle prestazioni

Questa particolare unità è meno comune di molte altre che testiamo, in quanto utilizza il più recente fattore di forma M.2 ma i dati vengono comunque eseguiti sul bus SATA. Ciò significa che funzionerà solo su schede madri desktop (o su laptop) che offrono specificamente supporto per il bus SATA legacy su un connettore M.2. Se si tenta di installarlo in uno slot M.2 che supporta solo la versione PCI Express più recente dell'unità M.2, non funzionerà.

Nota, tuttavia: alcune schede dispongono di slot M.2 in grado di supportare entrambi i tipi di unità M.2, SATA o PCI Express. Se non sei sicuro del tipo supportato dalla tua scheda madre, trova il tuo manuale. Ti consigliamo inoltre di avere uno slot M.2 che supporti SSD M.2 lunghi 80 mm. La maggior parte delle schede madri desktop con uno slot M.2 può supportare un'unità da 80 mm. Alcuni laptop, tuttavia, possono essere progettati per risparmiare spazio e accettare solo un SSD M.2 più corto (come un Type-2260 M.2, che è lungo 60mm).

Va bene, ai nostri test. Stiamo per mettere l'SSD WD Blue 3D contro una serie di unità SATA tradizionali che abbiamo testato, principalmente nel fattore di forma da 2, 5 pollici.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità come un massimo teorico sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD.

Il WD Blue 3D ha funzionato abbastanza bene nella parte letta di questo test, raggiungendo una velocità di trasferimento massima sostenuta di 518 MB al secondo, che è circa quanto ci si può aspettare da un'unità SATA in questo test. Come puoi vedere, era solo pochi megabyte al secondo più lento dell'unità più veloce, con la maggior parte delle unità raggruppate vicine. Questo perché si tratta essenzialmente di un contest di velocità in linea retta e la maggior parte delle unità SATA con specifiche simili sono nel loro elemento per un'attività semplice come questa. Tuttavia, è promettente che WD Blue 3D sia stato uno dei dischi più veloci che abbiamo testato.

L'unità ha anche funzionato abbastanza velocemente anche nella parte di scrittura, occupando il terzo posto ma avvicinandosi abbastanza alle unità superiori per dirla essenzialmente un pareggio…

È stato in grado di raggiungere i 492 MB al secondo, che, come il test di lettura, è più veloce di un disco SATA su questo benchmark. Era abbastanza veloce che era solo 17 MB al secondo più lento del disco più veloce. Ma forse ancora più significativo è il fatto che ha legato il campione in carica SSD mainstream, il Samsung SSD 850 EVO (che, come notato in precedenza, utilizza anche 3D NAND).

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

Il WD Blue ci ha impressionato ancora una volta in questo test, arrivando come il secondo disco SATA più veloce di questo lotto, solo 2 MB al secondo più lento in generale rispetto al Toshiba OCZ TL100 orientato al budget. Ancora più importante, ha tagliato (a malapena) due dei suoi principali concorrenti, il Samsung SSD 850 EVO e il Intel SSD 545s appena rilasciato, anche se con margini abbastanza piccoli da non fare alcuna differenza percepibile nel mondo reale. Indipendentemente da ciò, una vittoria è una vittoria, e il WD Blue 3D ha offerto una forte prestazione qui.

Per quanto riguarda le scritture 4K…

Il WD Blue è su un tiro, ancora una volta quasi in cima al nostro grafico di riferimento. Una volta che il fumo si era schiarito, sul podio c'erano solo il WD Blue 3D e il Crucial BX200, con gli altri in una classe ridotta. Finora, questa unità si sta dimostrando piuttosto completa.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking di unità SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.) L'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

In questo test "un punteggio per tutto", il WD Blue 3D ha raggiunto il secondo posto assoluto con un margine sottile rispetto al più costoso Samsung SSD 850 Pro (da non confondere con il SSD 850 EVO più costoso). Tra le unità di fascia media e budget, tuttavia, il WD Blue 3D è stato chiaramente il più veloce, anche se con piccoli margini di nuovo. Era anche notevolmente più veloce della precedente versione non 3D dell'unità WD Blue; questo indica che la nuova NAND TLC 3D a 64 livelli nel Blue 3D ti fa guadagnare un aumento delle prestazioni rispetto alla precedente unità. Ha appena eliminato Intel SSD 545s, che ha anche una NAND 3D a 64 livelli, di poco più del margine di errore.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

In questo benchmark impegnativo, il WD Blue 3D è caduto un po 'fuori dal trespolo ed è stato superato dal suo predecessore, l'unità WD Blue vaniglia (non 3D). In questo test, nessuno in questo lotto ha superato le unità Samsung SSD 850, che hanno preso le posizioni n. 1 e n. 2. Il WD Blue 3D ha comunque funzionato bene, finendo solo circa 30 MB al secondo dietro l'unità più veloce in assoluto, il che non è troppo malandato. In ogni caso, questo test è più di un esercizio accademico; questa non è un'unità progettata per il server.

In questo benchmark, che potrebbe essere il test più impegnativo per un SSD in tutta la nostra suite, il WD Blue 3D ha cacciato con i grandi felini di Samsung e ha finito solo con un nastro dietro di loro. Questo punteggio pone il WD Blue 3D nella parte superiore del mucchio di SSD non Samsung, escluso Kingston HyperX Savage. È un grande spettacolo e ha anche superato di nuovo l'unità SSD 545 di Intel. La distinzione più notevole che abbiamo raccolto da questo test è la differenza tra questo nuovo disco WD e quello più vecchio, che è rimasto in fondo a questo lotto. Questa è una bella differenza.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows.

Questo benchmark illustra una verità chiave in questo momento nel mondo degli SSD SATA: nel mondo reale, la maggior parte delle unità SATA all'avanguardia e mainstream si comportano allo stesso modo nelle applicazioni quotidiane che non comportano trasferimenti di file enormi o frequenti. Nonostante le piccole differenze tra i risultati dei benchmark, la maggior parte finirà il tipo di attività tentate dagli utenti domestici in circa lo stesso lasso di tempo. Sebbene sia certamente positivo il fatto che WD Blue 3D abbia terminato "tecnicamente" al quarto posto, è essenzialmente legato a un sacco di unità in questa prova.

Conclusione

Nel complesso, siamo rimasti colpiti dal WD Blue 3D. Si è comportato bene in quasi tutti i test che abbiamo eseguito e si è comportato come un SSD di fascia media con aspirazioni di fascia alta. Tecnicamente non è ancora il top del Samsung SSD 850 EVO, ma è abbastanza vicino che nella maggior parte dei casi sarà indistinguibile. Per l'utente domestico medio, è abbastanza vicino ed è una delle poche unità che abbiamo visto di recente che ha funzionato bene su tutta la linea, anziché solo in alcuni dei nostri test. Nel complesso, il WD Blue 3D è un SSD molto competitivo.

Include anche un software eccellente. Quelle utility tendono ad essere monouso, o nella maggior parte delle situazioni non realmente necessarie, ma sono belle da avere. Ci piace anche che WD includa una copia di Acronis, in quanto è una delle nostre preferite tra i software di clonazione e corregge uno dei problemi con l'implementazione dell'unità precedente. (Il raggruppamento nel software di clonazione è ormai un must, per essere competitivo, quindi WD aveva bisogno che rotolasse con i grandi ragazzi e le ragazze.)

Anche i punteggi di resistenza sono alti. Con WD Blue 3D che è nuovo sul mercato, dovremo vedere se queste richieste di resistenza si esauriscono nel tempo. Ma a questo punto dell'evoluzione degli SSD, sono passati anni (Samsung SSD 840, chiunque?) Da quando abbiamo sentito sussurri di problemi di resistenza SSD. Ma questo è un punto interrogativo su qualsiasi SSD a lungo termine. Detto questo, un'azienda che perde una scommessa su questi numeri lo pagherà alla grande nel servizio di garanzia lungo la linea, quindi non ci sono molti incentivi per gonfiarli.

Nel complesso, il WD Blue 3D, come l'abbiamo testato nel rivestimento M.2, è un pacchetto molto ben arrotondato. Al lancio, non è del tutto pronto dal punto di vista dei prezzi per detronizzare il Samsung SSD 850 EVO, ma, ragazzo, è vicino. Controlla tutte le caselle per un SSD per uso domestico o aziendale e le fluttuazioni dei prezzi significano che dovrebbe essere giusto nel mix di considerazioni sulla sua vita. Se i prezzi scendono un po 'e qualcuno chiede se dovrebbero acquistare questa o una delle forme dell'SSD 850 EVO (in M.2 o 2, 5 pollici), la risposta è semplice: lanciare una moneta.

O capovolgere un SSD. Etichetta rivolta verso l'alto, scegline uno; etichetta rivolta verso il basso, l'altra.