Recensione e valutazione Vaio sx12

Le cornici per schermi più sottili sono una buona cosa, ma hanno reso una categoria di laptop una volta popolare - l'ultraportatile da 12, 5 pollici - una specie in via di estinzione. I 12, 5 pollici vengono sostituiti da computer portatili che comprimono un display da 13, 3 pollici in uno chassis compatto. (Un esempio lampante? Come il ThinkPad X280 di Lenovo è stato sostituito dal ThinkPad X390.) Dell vende ancora i 12.5 pollici Latitude 5290 e 7290, ma i loro schermi hanno una straordinaria risoluzione di 1.366 per 768 pixel. Tuttavia, il nuovo SX12 di VAIO (a partire da $ 1.199, come testato) mostra che c'è ancora vita nel segmento da 12, 5 pollici. Combina un nitido display da 1.920 per 1.080 pixel con una serie di porte in un mini notebook che è un peso piuma di 1, 97 libbre. Se sei serio sul viaggiare leggero e hai un sacco di attrezzi da collegare, dai un'occhiata.

VGA (Yea), Thunderbolt 3 (Nay)

L'SX12 non è economico. Rivestito in accattivante alluminio rosa, il mio modello base da $ 1, 199 presenta un processore Core i5-8265U da 1, 6 GHz (3, 9 GHz turbo), 8 GB di memoria, un'unità SSD NVMe da 256 GB e silicio integrato Intel UHD Graphics 620. Lo schermo 1080p non touch e Windows 10 Pro sono standard.

Un extra di $ 100 ti dà un'unità d'argento con un SSD da 512 GB. I modelli Black Core i7-8565U con 16 GB di RAM sono rispettivamente di $ 1.599 o $ 1.899 con unità da 512 GB o 1 TB. Un'edizione limitata da $ 2.199 indossa "kachi-iro", una brillante indaco profondo che VAIO dice che rievoca l'orgoglio e l'onore del samurai.

A 0, 71 per 11, 3 per 8 pollici, l'SX12 è ancora più salvaspazio rispetto al Dell XPS 13 (0, 46 per 11, 9 per 7, 8 pollici), con un peso considerevolmente inferiore a quello di 2, 7 libbre ultraportatile. È sminuito dal ThinkPad X390 (0, 7 per 12, 3 per 8, 6 pollici, 3 libbre).

È anche un design accattivante, con il logo VAIO che scorre in cromo sul coperchio e le linguette sul bordo posteriore che sostengono la tastiera con un comodo angolo di digitazione quando aperto. Mi piacerebbe sentire una costruzione più solida, tuttavia, nella metà superiore: c'è notevole flessibilità se afferri gli angoli dello schermo, anche se non molto se premi nella tastiera. Un piccolo lettore di impronte digitali sul poggiapolsi funziona con Windows Hello per bypassare le password, sebbene non sia integrato con il pulsante di accensione, quindi non è possibile accendere e accedere con una pressione.

Due porte USB 3.0 di tipo A e un jack audio si trovano sul bordo sinistro del laptop, insieme a uno slot per blocco di sicurezza e alla presa per l'adattatore CA. Sulla destra è una vera e propria panoplia di porte: uno slot per schede SD, una porta Ethernet, uscite video HDMI e VGA per monitor o proiettori e porte USB 3.1 Tipo A e Tipo C. Gli ultimi due sono contrassegnati da icone a forma di fulmine, non per indicare che la porta USB-C ha la funzionalità Thunderbolt 3 ma per mostrare che possono caricare dispositivi portatili.

Abbiamo aggrottato le sopracciglia su notebook da $ 1.000 che non dispongono di Thunderbolt 3, ma VAIO merita ancora credito per aver stipato così tante porte in un pacchetto così piccolo. Questa cosa è più simile a un mini desktop che a un ultraportatile.

Difficile da sentire

La webcam a 720p è abbastanza adeguata e non di più. Cattura immagini ragionevolmente luminose, leggermente sfocate con un po 'di grana ma colori precisi. Gli altoparlanti a basso fuoco, tuttavia, non sono semplicemente all'altezza: a malapena udibili e incapaci di riempire una piccola stanza anche quando vengono accesi al massimo volume. Anche con l'orecchio premuto sulla tastiera, non riuscivo a distinguere le tracce sovrapposte o a rilevare i bassi nel suono distante e ovattato.

Un vantaggio è il layout della tastiera. Nonostante le dimensioni del laptop, la tastiera dell'SX12 non è stretta - i tasti da a apostrofo da A a 8 pollici regolano la regolazione - e ha una sensazione di digitazione scattante nonostante i viaggi poco profondi. Guadagna punti per avere i tasti cursore-freccia nella T invertita corretta piuttosto che una riga e per mettere i tasti Ctrl ed Elimina nei rispettivi angoli opposti. Ma perde anche alcuni punti: in primo luogo, per la retroilluminazione dei tasti quasi invisibile, e in secondo luogo, per la sensazione un po 'rigida dei tasti e il feedback rumoroso.

Come su molti ultraportabili, il layout qui accoppia le frecce del cursore con il tasto Fn per Home, Fine, Pagina su e Pagina giù. Inoltre, consente di alternare i tasti funzione tra il loro utilizzo da F1 a F12 e di controllare le impostazioni di sistema come la luminosità e il volume dello schermo. Sul lato del controllo del cursore delle cose, anche alcuni avvertimenti: il touchpad è troppo piccolo per gesti estesi, e sia il pad che i suoi due pulsanti richiedono un rap rapido invece di un tocco delicato per fare clic.

Con lo zoom di Windows 10 impostato al 125 percento, la dimensione diagonale del display da 12, 5 pollici e la risoluzione 1080p rendono il testo e le icone piuttosto piccoli, richiedendo occhi più nitidi rispetto alla maggior parte dei laptop da 13, 3 o 14 pollici. Fortunatamente, lo schermo rende i dettagli molto chiari, con un buon contrasto e una finitura opaca che protegge dall'abbagliamento. La luminosità è accettabile se non brillante, ei colori sono discretamente saturi. Lo schermo, tuttavia, non si inclina all'indietro per quanto mi piacerebbe.

VAIO supporta SX12 con una garanzia di un anno e fornisce un'utilità Control Center che consente di regolare le modalità CPU e ventola, personalizzare i tasti funzione (designando i tasti dedicati Home, Fine, Pagina su e Pagina giù, se lo si desidera) e controlla la ricarica USB.

Confronto tra compatti quad-core

Non sono riuscito a trovare gli attuali ultraportabili da 12, 5 pollici per confrontare il VAIO, quindi sono andato con i modelli da 13, 3 pollici. Due, il Lenovo ThinkBook 13s e l'Asus ZenBook 13, hanno lo stesso processore Core i5 del mio SX12. Altri due, il Dell XPS 13 e il Lenovo ThinkPad X390, hanno il chip Core i7 che si trova nelle versioni di alto livello del VAIO. Tutti si basano sulla grafica integrata di Intel, come puoi vedere nella tabella di confronto di seguito.

L'SX12 non ha stabilito alcun record di velocità né ha rovesciato i sistemi Core i7, ma si è dimostrato un partner di produttività capace. Né esso né gli altri ultraportatili si sono dimostrati in grado di giocare, ma non mi aspettavo di meno dalla loro grafica integrata.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Il VAIO è finito a metà del pacchetto qui, a meno dei 4.000 punti che consideriamo eccellenti in PCMark 10: non avrà problemi con Word, Excel o PowerPoint. Tutte e cinque le unità a stato solido dei laptop hanno ottenuto il massimo dei voti nell'esercizio di archiviazione di PCMark 8, tipico dei laptop con gli attuali SSD PCI Express veloci.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Il Core i5 Asus è stato un sorprendente overachiever mentre l'SX12 era un underachiever, ma ancora all'interno della gamma rispettabile per il lavoro con fogli di calcolo. Non pretende di essere una workstation mobile.

Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video del freno a mano, un altro allenamento intenso e basato su thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene a core e thread. In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo Blender open-source Tears of Steel ) in un file MP4 1080p. È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.

Il Core i7 ThinkPad e XPS 13 erano prevedibilmente i più veloci, con il VAIO che ricopriva la medaglia di bronzo. Non prevedo che gli utenti eseguano molti video editing su un sistema 1080p da 12, 5 pollici senza una porta Thunderbolt 3, ma do il merito SX12.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Calcoliamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (i tempi inferiori sono migliori). Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.

Il ThinkPad X390 è stato il più veloce a completare l'attività, con il VAIO e il ThinkBook in primo piano. Tuttavia, ritocchi fotografici occasionali non dovrebbero essere un problema.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Punteggi bassi su tutta la linea, proprio come abbiamo visto mille volte dai notebook con grafica integrata. L'intrattenimento serale sarà limitato ai giochi casuali o basati su browser o allo streaming video, non al gameplay hardcore.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Per i sistemi di fascia bassa, l'obiettivo realistico è mantenere almeno 30 fps, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione del test.

Ho detto 30 frame al secondo? Bene, un sesto che ti dice tutto ciò che devi sapere sugli ultraportatili come piattaforme di gioco.

Test di esaurimento della batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video, un file 720p archiviato localmente dello stesso film di Tears of Steel che usiamo nella nostra prova del freno a mano, con la luminosità dello schermo impostata su 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

È vero, il VAIO si è piazzato vicino all'ultimo - con l'unico finitore peggiore, il Dell, handicappato dal suo display 4K assetato di energia - ma le sue 11 ore di resistenza non sono terribili per un sistema così piccolo. Dovrebbe farti passare un giorno lavorativo medio.

Un miracolo di miniaturizzazione

Il VAIO SX12 è una meraviglia dell'efficienza dello spazio, fino alla sua SD full-size invece dello slot microSD (che, a suo merito, non lascia le carte sporgenti a impigliarsi nella tua valigetta come alcuni fanno).

Se esito a sostenerlo, è principalmente a causa degli errori di battitura che ho fatto sulla sua tastiera solida e della forte concorrenza di diversi ultraportatili da 13, 3 pollici, che sono leggermente più facili da vedere e leggermente più convenienti, anche se un po 'più pesanti. Ma niente lo batte ammirando sguardi per oncia.