Recensione e valutazione Toshiba tr200 (480 gb)

Con uno scandalo contabile in corso, notizie di perdite di svariati miliardi di dollari dal suo braccio nucleare di Westinghouse e una recente tumultuosa vendita della sua attività di chip di memoria flash a Bain Capital (che coinvolge investitori tra cui Apple e Dell), Toshiba è una società che vive in… dovremmo, diciamo, tempi interessanti. Ma, come con qualsiasi azienda i cui ricavi operativi sono abbastanza sostanziosi da essere paragonati al budget di una piccola nazione (o due), gli affari devono continuare in Toshiba e lanciare nuovi prodotti. E data la recente vendita del braccio del chip, è chiaro che questa divisione pomperà memoria flash e dispositivi correlati (come unità a stato solido) per molto tempo a venire.

L'ultimo drive per atterrare sul nostro banco di prova di Toshiba è il TR200 ($ 149 MSRP, come testato), che è prima di tutto noto per il downplay del marchio OCZ. (OCZ Technology era un produttore di SSD che Toshiba aveva acquisito alcuni anni fa e che era co-marchio su molti dei suoi SSD precedenti.) Toshiba mantiene lo stile OCZ sulla parte superiore in metallo dell'unità, ma annulla quel marchio dal nome del suo prodotto, anche se lo farai trova "OCZ" stampato in un paio di punti sulla confezione.

Inizialmente, abbiamo pensato che la riduzione al minimo del marchio OCZ (uno tradizionalmente associato a SSD orientati alle prestazioni) avrebbe potuto essere correlato al pubblico di destinazione per questa unità. In realtà, tuttavia, dice Toshiba piuttosto vagamente, "gli SSD al dettaglio verranno spediti con il marchio Toshiba, mentre OCZ sarà una sotto-serie" in futuro. Nomenclatura a parte, la TR200 si rivolge ai costruttori di sistemi di budget e agli utenti che eseguono l'aggiornamento da un disco rigido per la prima volta. Come tale, l'unità si attacca alla tradizionale interfaccia Serial ATA (SATA) ed è disponibile solo nel tradizionale formato da 2, 5 pollici, reso popolare dai dischi rigidi pensati per i laptop. (Come quasi tutti gli SSD da 2, 5 pollici in questi giorni, ha uno spessore di 7 mm.)

Anche le opzioni di capacità sono limitate. In linea con i suoi obiettivi di acquirente di budget, il Toshiba TR200 sarà offerto nei modelli da 240 GB, 480 GB (quello che abbiamo testato) e 960 GB. Mentre tali incrementi avranno senso per la maggior parte dei potenziali acquirenti in questa categoria, quelli con un budget molto limitato non troveranno alcuna opzione di capacità inferiore, a differenza del recente drive Crucial BX300 che abbiamo testato. Abbiamo esaminato la versione da 240 GB, ma ha anche un sapore da 120 GB per circa $ 60.

Ora, i prezzi di lancio suggeriti per il Toshiba TR200 sono davvero bassi, a $ 89 per il modello da 240 GB, $ 149 per il modello da 480 GB che abbiamo testato e $ 289 per il modello da 960 GB. Ma ancora una volta Crucial entra in scena: il vecchio drive Crucial MX300 è disponibile con capacità leggermente superiori (275 GB, 525 GB e 1 TB) allo stesso prezzo o un po 'meno.

Quindi, se il Toshiba TR200 ha senso nel sempre affollato mercato budget-SSD può dipendere dalle prestazioni e dove i prezzi alla fine si accontentano del drive di Toshiba. Il prezzo finale è sempre difficile da valutare prima del lancio di un prodotto, ma possiamo vedere chiaramente in che modo il disco si scaglia contro la concorrenza, comprese le offerte a prezzi simili di Western Digital, HP e altri, nei nostri test di riferimento di seguito.

Per prima cosa, diamo un'occhiata più da vicino al set di funzionalità del TR200.

Design e caratteristiche

Il Toshiba TR200 è il primo drive retail dell'azienda a presentare il flash BiCS di Toshiba, che è il nome dell'azienda per la tecnologia di archiviazione TLC (stacked 3D) a celle a tre livelli. In questa iterazione, è un flash a 64 livelli, piuttosto che il più recente flash a 96 strati. Ma dal momento che più livelli significano principalmente una maggiore capacità, e Toshiba sta superando i 960 GB con questa unità, non c'è un vero svantaggio con il flash a 64 strati. Ecco come Toshiba descrive il sapore del BiCS utilizzato nel TR200, direttamente dai suoi materiali di stampa…

Per quanto riguarda le specifiche nominali dell'unità, eccole, direttamente da Toshiba…

La NAND TLC 3D che Toshiba utilizza qui offre all'unità un leggero vantaggio in termini di resistenza, almeno rispetto ad alcune alternative economiche. La compagnia afferma che con questa unità dovresti ottenere tra 60 e 240 terabyte totali scritti (TBW). Il Crucial BX300 basato su MLC, nel frattempo, è valutato un po 'meno (da 55 a 160 TBW), sebbene si noti che questi numeri includono un modello da 120 GB a bassa capacità (che Toshiba non offre nella linea TR200), e arriva a 480 GB, poiché il BX300 non è disponibile con una capacità superiore.

Tuttavia, altre unità che utilizzano una memoria flash 3D TLC simile, come il WD Blue 3D SSD recentemente aggiornato, offrono livelli di resistenza simili o migliori. In particolare, il WD Blue ha una potenza nominale di 100 TBW nella capacità di 250 GB e 400 TBW nella capacità di 1 TB. Quest'ultimo non apprezza il rating da 240 TBW del Toshiba TR200 da 960 GB.

Indipendentemente da ciò, dato che la maggior parte delle unità di questa classe, incluso il Toshiba TR200, viene fornita con una garanzia di tre anni e sono progettate per le attività di elaborazione tradizionali, la resistenza flash non dovrebbe essere un problema per la maggior parte degli utenti con nessuna di queste unità. In parole povere: se sei preoccupato di mantenere il tuo disco in funzione per oltre tre anni a causa della probabilità di pesanti scritture quotidiane su di esso, probabilmente vale la pena passare all'unità SSD 850 EVO di Samsung, che costa circa $ 20 in più rispetto al TR200 ma viene fornito con una garanzia di cinque anni e include anche una capacità aggiuntiva utilizzabile. (L'unità Samsung di capacità simile è elencata a 500 GB, mentre la TR200 è di 480 GB nella nostra capacità testata.)

Uno sguardo al software

Toshiba non distribuisce alcun software di migrazione delle unità con il TR200. (Spesso individuato con SSD SATA è la soluzione di Acronis; con alcune delle unità più vecchie e di fascia alta con marchio OCZ, ottieni una chiave di attivazione per esso.) Tutto ciò che Toshiba fornito qui al lancio a supporto del TR200 è un marchio OCZ Utilità SSD.

L'utilità OCZ SSD è un software progettato in modo semplice che consente di monitorare l'unità e, se necessario, aggiornare il firmware.

L'utilità può anche essere utilizzata per monitorare l'unità in background e inviare avvisi relativi all'integrità dell'unità e agli aggiornamenti disponibili, tra gli altri parametri.

Dato che questa unità è rivolta ad acquirenti e upgrade di budget, l'utilità OCZ SSD non è esattamente una necessità. E non consigliamo di tentare un aggiornamento del firmware a meno che non ci sia un problema serio con l'unità. Ma è bello che Toshiba fornisca il software lo stesso, e gli appassionati a budget limitato che amano tenere sotto controllo i loro componenti lo apprezzeranno.

Con i prezzi, le specifiche e il software fuori mano, non c'è molto da discutere sulla TR200 oltre alle prestazioni. Vediamo quindi dove si trova il TR200 di Toshiba rispetto ai molti SSD con budget concorrenti attualmente sul mercato.

Test delle prestazioni

Prima di iniziare qui: se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se si esegue l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e l'avvio dei programmi. La maggior parte degli odierni SSD da 2, 5 pollici utilizzano un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA da 6 Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 precedenti, ma ancora esistenti, che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD SATA su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema è basato su quasi tutti i chipset Intel recenti (o uno dei chipset AMD più recenti), ha questa interfaccia. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è ben invecchiato e non ha il supporto SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzionano perfettamente con le porte SATA di generazione precedente, proprio alla velocità dell'interfaccia precedente, quindi ci sono poche ragioni per pagare un extra per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Qualsiasi SSD di base funzionerà altrettanto bene.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità come un massimo teorico sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video o se giochi a molti giochi per PC con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD.

Il Toshiba TR200 ha funzionato bene qui, atterrando nella metà inferiore delle nostre unità SATA testate di recente e ampiamente sopra i 500 MB al secondo. Il problema, tuttavia, è che il BX300 di Crucial ha un prezzo simile ed è arrivato in cima.

Le cose erano un po 'meno soleggiate per il Toshiba TR200 sulla parte di scrittura di questo test, dove ha fatto atterrare quattro unità dal basso….

Ancora una volta, non c'è nulla di cui lamentarsi di un disco in questa classe che scrive file a circa 475 MB al secondo. Ma il Crucial BX300 ha consegnato circa 490 MB al secondo.

Ora, non stiamo dicendo che la differenza tra questi due numeri sia distinguibile senza un test di riferimento, ma l'unità Crucial viene via con il numero più grande, e almeno al momento in cui scrivo, non c'è alcuna differenza di prezzo significativa tra i due unità.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

Questa è una bella svolta degli eventi per il Toshiba TR200, poiché improvvisamente si trova in cima alle nostre classifiche in questo test. È interessante notare che è anche proprio sopra la generazione precedente. Questo test può mostrare un vantaggio per le unità TLC 3D, dato che l'SSD WD Blue 3D è anche qui vicino.

Per quanto riguarda le scritture 4K…

È stato il turno di WD Blue 3D di atterrare in cima a questo grafico, con il Crucial BX300 proprio sotto quell'unità. Dov'è il Toshiba TR200? Secondo dal basso, e in realtà sotto il vecchio Toshiba OCZ TL100.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking di unità SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.) L'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

In questo test "un punteggio per tutto", il WD Blue 3D era di nuovo vicino alla cima, proprio dietro l'antico positivamente (avvicinandosi a tre anni mentre lo scrivevamo) Samsung SSD 850 EVO. E il nuovo TR200 di Toshiba si trova di nuovo in fondo alla nostra classifica, proprio dietro il TL100 incentrato sul budget dell'era 2016.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

In questo impegnativo benchmark, il TR200 è tornato alla vetta, battuto solo dalle unità SSD 850 EVO e Pro più costose di Samsung. Ed è stato il BX300 di Crucial a finire qui vicino al fondo. Ma questa è una specie di vittoria di Pirro. Poiché questo test tassa un'unità come se fosse un server di fascia alta, non è uno stress test rappresentativo per le capacità di un SSD per scopi informatici quotidiani. Detto questo, durante il test di scrittura…

In questo benchmark, che potrebbe essere il test più impegnativo per un SSD in tutta la nostra suite, il Toshiba TR200 ha di nuovo fatto bene, a soli quattro punti dalla cima. È stato seguito dalla sua stretta concorrenza, BX300 di Crucial e unità 3D 3D di WD. Se il Toshiba TR200 avesse ottenuto buoni risultati nei test effettivamente progettati per i tipi di carichi di lavoro che gli acquirenti del budget probabilmente intraprenderanno, avremmo un'opinione positiva più forte sulle sue prestazioni complessive.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows.

Questo benchmark illustra una verità chiave in questo momento nel mondo degli SSD SATA: nel mondo reale, la maggior parte delle unità SATA all'avanguardia e mainstream si comportano allo stesso modo nelle applicazioni quotidiane che non comportano trasferimenti di file enormi o frequenti. Nonostante le piccole differenze tra i risultati dei benchmark, la maggior parte finirà il tipo di attività tentate dagli utenti domestici all'incirca nello stesso lasso di tempo, o almeno abbastanza vicine che all'osservatore occasionale, non fa differenza.

Detto questo, come in molti altri casi nei nostri test, il Toshiba TR200 è atterrato vicino alla parte inferiore delle nostre carte qui, e in stretta prossimità con l'unità TL100, che ha debuttato quasi un anno fa mentre scrivevamo questo. Le prime 12 unità di cui sopra, come puoi vedere, erano raggruppate strettamente, nel margine di errore reciproco, ma le tre inferiori (Kingston e le due Toshiba) erano raggruppate in una sottoclasse leggermente inferiore.

Conclusione

Ci allontaniamo dal Toshiba TR200 con la sensazione che spesso proviamo quando testiamo SSD al giorno d'oggi. Le sue prestazioni nel mondo reale sono abbastanza buone da sembrare veloci, soprattutto se stai passando da un disco rigido meccanico o anche da un SSD che ha diversi anni. Ma con la maggior parte delle unità SATA che si comportano più o meno allo stesso modo, in particolare quando si tratta della percezione del mondo reale o della "sensazione" della reattività di un'unità durante l'avvio e l'apertura di programmi, qualsiasi unità SATA ha bisogno di un potere speciale, un modo per distinguersi in un campo affollato.

Mettendo da parte le sue prestazioni insignificanti rispetto al resto del nostro campo di test SATA, il TR200 non si distingue per il merito della sua NAND 3D impilata verticalmente; Samsung da anni distribuisce unità con la sua V-NAND concorrente. Il prezzo, ahimè, non è neanche il trucco: la TR200 è almeno competitiva sul prezzo al lancio, ma unità come WD Blue 3D, Crucial BX300 e Crucial MX300, che sono sul mercato da un po ', vendono per prezzi simili.

Le offerte di Crucial sono particolarmente un problema per Toshiba TR200. Il Crucial MX300, in particolare, ha gigabyte significativamente più utilizzabili per ogni livello di capacità, spedendo nelle versioni da 275 GB, 525 GB e 1 TB, alle opzioni da 240 GB, 480 GB e 960 GB di Toshiba TR200. E il nuovo Crucial BX300 è offerto con una capacità di 120 GB a soli $ 60, per chi ha un budget molto limitato. L'unità Toshiba, che si rivolge anche a chi ha un budget limitato, salta questa capacità meno costosa.

Allo stesso modo, la garanzia triennale di Toshiba TR200 è solo in linea con la concorrenza a prezzi simili. Dovrai pagare di più per un'unità coperta per cinque anni. Fai la nostra scelta go-to in questo mercato, il Samsung SSD 850 EVO; viene fornito con quella garanzia più lunga e ha una capacità superiore di 500 GB (rispetto al nostro TR200 da 480 GB testato), con prestazioni complessivamente migliori e un costo di appena $ 20 in più al momento della stesura di questo documento.

Non saremmo sorpresi di vedere un calo dei prezzi al dettaglio del Toshiba TR200 di $ 10 o $ 20 una volta che si stabilirà sul mercato, come spesso accade con gli SSD non molto tempo dopo il lancio. Ma a meno che e fino a quando non lo fa, non vediamo alcun motivo convincente per sceglierlo tra le molte alternative concorrenti già disponibili a prezzi simili. Il TR200 è uno sforzo competente, ma senza nulla che lo distingua, è facile perderlo in una folla di ottime alternative.