Casa Recensioni Recensione e valutazione sport sigma 70-200mm f2.8 dg os hsm

Recensione e valutazione sport sigma 70-200mm f2.8 dg os hsm

Sommario:

Video: SIGMA 70-200 2.8 Sports REVIEW vs Canon 70-200 2.8L IS III (Is the CHEAPER Lens Better?) (Ottobre 2024)

Video: SIGMA 70-200 2.8 Sports REVIEW vs Canon 70-200 2.8L IS III (Is the CHEAPER Lens Better?) (Ottobre 2024)
Anonim

Il peso extra traspare sicuramente nella qualità costruttiva. La canna esterna è in metallo, rifinita in nero opaco, e sono presenti guarnizioni interne per proteggere la polvere e l'umidità. Gli elementi anteriori e posteriori a vista sono protetti con uno strato simile al fluoro: il materiale respinge l'acqua e il grasso, quindi è facile rimuovere le gocce d'acqua e le impronte digitali.

C'è un collare per treppiede integrato. Ruota e può essere bloccato in qualsiasi posizione usando una vite a testa zigrinata; ci sono fermi a incrementi di 90 gradi in modo da poterlo bloccare facilmente in modo che sia a livello con la testa del treppiede. Il piede è fisso, con una sola filettatura di collegamento del treppiede, ma è compatibile con i supporti Arca-Swiss senza la necessità di una piastra di rilascio aggiuntiva.

Sigma include un paraluce, tappi anteriori e posteriori e una custodia per il trasporto. Il cofano si blocca e si sblocca con un pulsante e si inverte per riporlo. La custodia ha un esterno morbido ed è dotata di cerniera, con imbottitura interna, che offre un minimo di protezione.

L'obiettivo è venduto in tre supporti: Canon EF, Nikon F e Sigma SA. Tutti e tre sono nati con i sistemi SLR, anche se i moderni adattatori rendono l'obiettivo molto utilizzabile con mirrorless. Ho testato la versione Nikon, in gran parte con le fotocamere mirrorless Z tramite l'adattatore FTZ.

Le prestazioni di messa a fuoco automatica non diminuiscono quando si adatta la versione con innesto Nikon a una fotocamera mirrorless Nikon e non ci aspettiamo alcuna perdita di velocità quando si utilizza l'obiettivo EF su un modello mirrorless Canon R o M. È necessario prestare attenzione prima di adattare l'obiettivo EF o SA a una fotocamera mirrorless Sony (tramite} adattatore MC-11) o L-mount (tramite adattatore MC-21), poiché potrebbe esserci un passo indietro nella velocità e affidabilità dell'autofocus. Sigma non offre una versione mirrorless nativa per nessuno dei due mount al momento della stampa.

La maggior parte dei controlli sull'obiettivo sono raggruppati in un pannello sul lato sinistro della canna. Gli interruttori di messa a fuoco consentono l'autofocus a tempo pieno (AF), l'autofocus con comando manuale (MO) e la messa a fuoco manuale (MF). C'è anche un limitatore, quindi puoi impostare il sistema di messa a fuoco automatica per coprire l'intera gamma o solo i soggetti distanti (oltre 3 metri).

Un altro interruttore attiva o disattiva la stabilizzazione ottica: puoi disattivarlo, impostarlo sulla Modalità 1 per la maggior parte delle riprese o sulla Modalità 2 per le riprese in cui esegui una panoramica della fotocamera per seguire un soggetto. La funzione personalizzata, con le opzioni per Off, C1 e C2, richiede il dock USB Sigma. È possibile utilizzare il dock per ottimizzare le prestazioni e la velocità della messa a fuoco automatica e per eseguire aggiornamenti del firmware.

Entrambi gli anelli di messa a fuoco e zoom sono gommati, con creste in modo che siano facili da localizzare al tocco e da afferrare. L'anello di messa a fuoco si trova intorno alla metà del barilotto ed è largo circa un pollice. La posizione dell'anello non è eccezionale per la messa a fuoco manuale: il piede del treppiede si frappone alle dita. Con un po 'di attenzione puoi posizionare il piede in modo che non blocchi la presa della fotocamera o l'accesso all'anello di messa a fuoco, ma vale la pena notare. Un po 'più di spazio, o la possibilità di rimuovere il piede, sarebbe stato il benvenuto. Sulla D850 ho trovato il posizionamento del piede in modo che sia rivolto verso l'alto, leggermente verso l'impugnatura, offrendo il miglior accesso, ma il tuo chilometraggio può variare.

Quattro pulsanti di controllo si trovano davanti all'anello di messa a fuoco. Sono posizionati con incrementi di 90 gradi e la loro funzione può essere impostata tramite il corpo della fotocamera. Li ho impostati per AF-ON quando si utilizza l'obiettivo con vari corpi Nikon.

L'anello di messa a fuoco è ampio, occupa circa tre pollici anteriori e ha contrassegnato i segni a 70, 100, 135 e 200 mm. Lo zoom è interno - non c'è estensione o ritrazione del barilotto quando viene regolata la lunghezza focale - che è un vantaggio definito. Stai ancora spostando un po 'di vetro, quindi è necessaria una buona presa: non regolerai questo anello con la punta delle dita.

L'obiettivo è in grado di mettere a fuoco fino a 3, 9 piedi (1, 2 metri). È abbastanza buono per l'ingrandimento a grandezza naturale 1: 4, 8 quando ingrandito completamente e messo a fuoco il più vicino possibile. È buono quanto la concorrenza più vicina riesce a gestire, anche se non corrisponde alla messa a fuoco 1: 3 offerta dal Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD.

Il sistema di stabilizzazione ottica è in grado di catturare immagini palmari costantemente prive di sfocature a 1/30 di secondo e lunghezza focale di 200 mm. A 1/15 di secondo è in grado di rimuovere la vibrazione da molti colpi, ma a volte i nostri test hanno mostrato un risultato con motion blur visibile. A 1/8 di secondo non sono riuscito a ottenere uno scatto nitido a 200 mm.

Attualmente Sigma offre due teleconvertitori, il 1.4x TC-1401 ($ 349) e il 2x TC-2001 ($ 399), uno dei quali può essere utilizzato con l'obiettivo. Se accoppiato con l'1, 4x, l'obiettivo copre un 100-280 mm f / 4 e il 2x lo rende un 140-400 mm f / 5, 6. L'ho provato con una versione precedente del convertitore 1.4x ed ero soddisfatto dei risultati: l'attenzione è rimasta veloce e la portata extra è stata spesso apprezzata.

Solida risoluzione

Ho usato il 70-200mm con due fotocamere, la 24 MP Z 6 e la 45.7MP Z 7, e ho eseguito test di laboratorio utilizzando il software Z 7 e Imatest.

Guarda come testiamo le fotocamere digitali

A 70mm f / 2.8 gestisce 3.817 linee su una valutazione ponderata centrale, un risultato molto buono, e mentre i bordi non sono altrettanto nitidi, sono ancora ben 3.340 linee. La risoluzione è semplicemente timida di eccellente in f / 4 (3.913 linee) e si livella in f / 5.6 (4.064 linee), f / 8 (3.999 linee) e f / 11 (4.071 linee). Si è verificata una perdita di risoluzione a partire da f / 16 (3.691 linee) e continuando all'apertura minima f / 22 (3.026 linee). Ciò è causato dalla diffrazione, un effetto che disperde la luce che passa attraverso un'apertura molto piccola.

C'è una recessione generale a 135mm. A f / 2.8 vediamo 2.981 linee, che è un buon risultato per un sensore ad alta risoluzione. La qualità dell'immagine rimane stabile intorno alle 3.100 linee da f / 4 a f / 8 e picchi a f / 11 (3.382 linee). C'è un leggero calo nella chiarezza af / 16 (3.210 linee) e uno più evidente in af / 22 (2.905 linee).

La prestazione più debole è di 200 mm, ma anche a f / 2.8 l'obiettivo presenta ancora 2.887 linee: un buon risultato, ma non uno che raggiunge le altezze che abbiamo visto dai migliori zoom abbinati a sensori ad alta risoluzione. Non diventa molto più nitido quando viene arrestato, passando leggermente sotto le 2.900 linee attraverso f / 16 (2.841 linee) e facendo cadere solo un pelo af / 22 (2.666 linee).

I tiratori Canon dovrebbero pensare di spendere di più per EF 70-200mm f / 2.8 IS III USM quando si accoppiano con un modello ad alta risoluzione o con una fotocamera APS-C. Ma se si utilizza un modello full frame da 20 MP o 30 MP, i vantaggi dell'obiettivo Canon vengono ridotti.

Allo stesso modo, i proprietari di Nikon Z 7, D850 e D500 godranno di risultati più nitidi, soprattutto nella fascia più lunga della gamma, con AF-S Nikkor 70-200mm f / 2.8E FL ED VR, ma ci si aspetterebbe risultati eccezionali da un Obiettivo da $ 2.800.

C'è un po 'di distorsione a barilotto (1 percento) a 70 mm, ma non è sufficiente notare nella maggior parte degli scatti. Dà spazio alla distorsione a cuscinetto a 135 mm (1, 4 percento) e 200 mm (1, 6 percento). L'effetto puntaspilli fa in modo che le linee dritte nella realtà vengano disegnate con un arco interno. Se lo trovi distratto, puoi rimuoverlo utilizzando un software di elaborazione delle immagini standard. Con Adobe Lightroom è una regolazione con un clic.

C'è una leggera vignetta (-2, 8 EV) agli angoli del fotogramma af / 2.8. È coerente con la gamma di zoom ed è quasi andato a f / 4. Se si utilizza una fotocamera Nikon, la funzione di correzione automatica dell'illuminazione periferica compensa la vignetta durante la ripresa di JPG; Non sono stato in grado di testare una versione con innesto Canon dell'obiettivo per vedere se erano disponibili correzioni automatiche.

È un effetto abbastanza modesto che non mi preoccuperei troppo. Se si desidera rimuovere completamente una vignetta dall'immagine, lo stesso profilo dell'obiettivo Lightroom che compensa la distorsione la rimuoverà.

Il miglior prezzo economico 70-200mm

70-200mm Sports sostituisce l'invecchiato APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM della società - ufficialmente un obiettivo da $ 1.399, ma ancora disponibile al dettaglio per circa $ 1.1100. Le versioni a basso costo di costosi obiettivi di prima qualità non sono una novità, questa è solo l'ultima di Sigma.

Inoltre, non è l'unica altra opzione disponibile. Tamron vende la sua SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 per $ 1.300. È anche un obiettivo eccellente e ad alcune lunghezze focali è un po 'più nitido del Sigma. Ma abbiamo avuto problemi con il bagliore durante le riprese con una retroilluminazione, che non si è rivelato un problema con il Sigma.

Potresti anche rinunciare all'apertura f / 2.8 per uno zoom f / 4. Tamron ne fa uno fantastico per soli $ 600, il 70-210mm. Ma vorrai un f / 2.8 se stai coprendo eventi o se stai cercando di mantenere gli ISO bassi quando si accoppia con un teleconvertitore. Per il prezzo, è difficile discutere con quello che ottieni con Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports, quindi è la nostra scelta dei redattori.

Recensione e valutazione sport sigma 70-200mm f2.8 dg os hsm