Sommario:
Video: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (Ottobre 2024)
L'unità utilizza il software SeaTools di Seagate, che è sufficientemente ricco di funzioni per gestire la maggior parte dei lavori che l'utente medio potrebbe svolgere, come controlli di integrità e attività di partizionamento delle unità. Opzioni più granulari, tra cui SecureErase (uno strumento per cancellare completamente l'unità con precisione a livello di DOD), aggiornamenti del firmware e strumenti di cancellazione / ricostruzione del record di avvio principale, sono accessibili anche tramite la scheda Avanzate del software.
Il prezzo per FireCuda 510 è estremamente aggressivo, dato il suo superbo terabyte scritto (espresso come "TBW") e la sua straordinaria durabilità (più in seguito).
| MSRP | Valutazione TBW | Costo per Gigabyte | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | $ 229.99 | 1, 300TB | $ 0, 23 |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | $ 399.99 | 2, 600TB | $ 0.20 |
Ad esempio, il Samsung SSD 970 Pro ha uno dei più alti livelli di resistenza di qualsiasi unità che abbiamo testato a 1.200 TB, e fino a quando non è arrivato FireCuda 510, è stato un leader nello spazio. Qual è il trucco? Quell'unità trasporta un prezzo consigliato quasi il doppio di FireCuda 510 (45 centesimi per gigabyte). Anche tenendo conto dell'attuale prezzo di strada al momento della stesura di questo documento ($ 330 per 1 TB), dovresti comunque aspettarti di pagare 33 centesimi per gigabyte per un'unità con un indice di durabilità inferiore di 100 TB rispetto al FireCuda 510. Un altro vantaggio per gli utenti a lungo termine: FireCuda 510 ha una garanzia di cinque anni.
Devo andare veloce
Seagate valuta FireCuda 510 fino a una velocità di lettura sequenziale massima di 3.450 Mbps e una scrittura di 3.200 Mbps, sebbene nei nostri benchmark abbiamo riscontrato che l'unità non era all'altezza di entrambe queste affermazioni.
Nella nostra suite di benchmarking, il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione web. Qui FireCuda 510 ha pubblicato risultati in linea con il resto del pacchetto SSD NVMe, anche se è raro che anche gli SSD più lenti pubblicheranno punteggi anomali in questo test.
Successivamente, i test di Crystal Sequential simulano i trasferimenti nel migliore dei casi, in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Qui il FireCuda 510 ha registrato velocità di lettura superiori alla media, sebbene fossero ancora circa 300 Mbps in meno rispetto ai rating di Seagate. Detto questo, l'unità ha continuato a pubblicare le più alte velocità sequenziali di scrittura che abbiamo mai visto nei nostri risultati dei test: 3.172 Mbps (anche se quel numero era ancora così leggermente inferiore alle valutazioni di Seagate).
I risultati di Crystal DiskMark 4K hanno visto l'unità fare un passo indietro nelle prestazioni rispetto alla concorrenza, pubblicando alcune delle velocità di lettura e scrittura 4K più basse nella sua fascia di prezzo e persino essere battuta da SSD meno costosi come ADATA XPG della redazione SX8200 Pro. Era anche quasi 100 Mbps dietro il Samsung SSD 970 EVO a velocità di scrittura 4K. Tuttavia, il divario qui si rende davvero evidente solo nei benchmark e non è abbastanza significativo da consentire alla maggior parte degli utenti di notare la differenza nell'uso quotidiano.
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle da una posizione sull'unità di test a un'altra eseguita nell'utility di benchmarking AS-SSD.
Qui l'unità ha riscattato i suoi punteggi 4K inferiori con una delle più alte velocità di trasferimento delle cartelle di gioco che abbiamo visto, il che ha senso se si considera quanto questo disco sia commercializzato verso il set di gioco.
Nuovo re del castello
Non abbiamo visto molto in termini di SSD M.2 NVMe di Seagate negli ultimi anni, anche se il mercato continua a produrre unità sempre più veloci a prezzi sempre più bassi. Ora, con il rilascio di FireCuda 510 (e della sua unità gemella, BarraCuda 510), Seagate è tornato in gioco con una delle unità più veloci e durature che abbiamo testato.
Un'area su cui dobbiamo criticare la società è la mancanza di opzioni di capacità inferiore. Ciò significa che, indipendentemente da cosa, spenderai più di $ 200 per mettere le mani anche su una delle versioni a più bassa capacità di queste unità.
A parte quella piccola lamentela, FireCuda 510 lo inchioda in quasi ogni altro aspetto, rendendolo uno degli SSD più eccitanti che abbiamo visto quest'anno. Per le sue velocità strabilianti, l'elevata durabilità e il costo ragionevole per gigabyte, guadagna il nostro premio Editors 'Choice.
