Recensione e valutazione sandisk ultra 3d ssd (1tb)

Il grande veterano dello storage SanDisk, ora di proprietà della Western Digital Corporation (WDC), si lancia nel gioco improvvisamente hot di 3D TLC NAND. Potrebbe sembrare il gioco di società più nerd di sempre, ma in realtà è solo l'ultima tendenza della tecnologia SSD (Solid State Drive) e dove si stanno muovendo le vendite di volumi nel mercato SSD. Il nuovo SSD Ultra 3D ($ 284, 99 nella versione da 1 TB che abbiamo testato) è in realtà la stessa unità alla base del SSD NAND 3D 3D WD dei suoi genitori (che abbiamo esaminato in parallelo). È venduto con il badge SanDisk per i lealisti del marchio SanDisk, con le due società ora sotto lo stesso tetto virtuale. Se dovessi staccare la shell esterna di ciascun SSD, tuttavia, all'interno troverai gli stessi componenti principali.

Questo nuovo SSD è il primo giro del marchio SanDisk a questo nuovo tipo di memoria "3D", ma non è il primo modello di SanDisk a utilizzare TLC NAND. Il SanDisk Ultra II che abbiamo recensito qualche tempo fa utilizzava il TLC, nell'era pre-cambriana SSD del 2015. Tuttavia, la varietà 3D è un nuovo tipo di flash NAND TLC. In poche parole: le celle di memoria effettive sono impilate verticalmente, anziché essere affiancate come sull'unità precedente. Ciò consente di risparmiare spazio e altre efficienze. (Naturalmente, tutto ciò è invisibile dal design dell'unità stessa.)

Non solo il flash è ora impilato verticalmente, ma SanDisk è all'avanguardia nella tecnologia SSD con il suo design a 64 strati. Detto questo, poiché si tratta di un'unità basata sulla memoria TLC orientata al budget, l'SSD Ultra 3D sta arrivando sul mercato non come un disco ammiraglia che sputa fuoco e fa impazzire il benchmark, ma piuttosto un modello di fascia media, economico e ad alta capacità destinato agli utenti domestici, Costruttori di PC, appassionati di budget e utenti aziendali. Questa linea è sostanzialmente un gradino sopra gli SSD entry-level, con una tecnologia avanzata, un'eccellente resistenza, prestazioni competitive e un prezzo accessibile.

Design e caratteristiche

A differenza della sua controparte WD Blue, l'Ultra 3D è disponibile solo nel fattore di forma da 2, 5 pollici di spessore 7 mm. Al contrario, il WD Blue 3D è disponibile sia in un normale kit da 2, 5 pollici che nel nuovo formato "gumstick" M.2. La buona notizia è che la maggior parte degli acquirenti di SSD ha bisogno di un'unità da 2, 5 pollici in un aggiornamento, poiché solo le più recenti schede madri e laptop desktop offrono supporto per il fattore di forma M.2. (Molti laptop sottili usano M.2 al giorno d'oggi, ma più il problema sta entrando in quei laptop per effettuare qualsiasi tipo di aggiornamento a livello di componente.) Ciò consentirà all'unità di essere utilizzata con qualsiasi PC desktop sul mercato con una porta SATA gratuita o in un laptop più spesso con una connessione SATA precedente e un alloggiamento per unità da 2, 5 pollici, anziché uno slot M.2.

SanDisk offre l'unità Ultra 3D in quattro capacità: 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. L'ultimo è il primo drive da 2 TB offerto da SanDisk. È anche un segno dei tempi: il flash NAND è diventato abbastanza abbordabile che un'azienda potrebbe anche prendere in considerazione l' idea di lanciare tale capacità in un SSD non di livello aziendale. Tali unità ad alta capacità erano un tempo proibitive e ben oltre i $ 1.000, ma l'unità da 2 TB era "solo" $ 549 (il prezzo di strada) al momento in cui abbiamo scritto questo all'inizio di settembre 2017.

All'interno dell'Ultra 3D è presente il flash SanDisk, prodotto in uno sviluppo congiunto con Toshiba, combinato con un controller Marvell. Come abbiamo scritto nell'introduzione, questo è un flash TLC 3D con un design a 64 livelli, che è il maggior numero possibile di livelli data la tecnologia attuale. Anche Intel ha appena rilasciato il proprio SSD 3D a 64 strati poco tempo fa, quindi questa è letteralmente l'ultima tecnologia SSD nel mercato mainstream.

L'unità SSD Ultra 3D è specificata da SanDisk per colpire un massimo di 560 MB al secondo nelle letture sequenziali e 530 MB al secondo per le scritture sequenziali, che è giusto per un'unità ATA seriale. Il massimale teorico su SATA consente solo 600 MB al secondo; una volta tagliato un po 'di prestazioni a causa dell'overhead sul canale e di altri fattori "non in un vuoto perfetto", si finisce con numeri come questi. Sono comuni per un'unità SATA del modello recente, in altre parole.

Come la maggior parte delle altre unità TLC sul mercato, SanDisk Ultra 3D utilizza quella che è nota come cache "pseudo-SLC", nel linguaggio di SanDisk chiamato "Ncache 2.0". Questo è usato per superare la debolezza del flash TLC quando si tratta di operazioni di scrittura e funziona principalmente abbastanza bene. L'unità scrive prima nella sua cache "simile a SLC", quindi quando l'unità è inattiva, trasferisce i dati sull'array flash invece di scrivere in tempo reale da esso.

Questo comportamento aiuta per le scritture di dati più piccole (in prossimità di alcuni gigabyte), ma se è necessario scrivere un pezzo di dati in uno scatto più grande della cache, le prestazioni diminuiranno notevolmente. Questo approccio è stato considerato da SanDisk / WD, poiché di solito non è un problema per gli utenti domestici; la maggior parte di loro non ha bisogno di scrivere, diciamo, file giganti da 10 GB molto spesso. Anche la dimensione della cache varia e non è mai veramente chiaro quanto sia grande in un dato momento, e varia anche in base a quanto spazio libero ha l'unità.

Uno dei potenziali principali vantaggi del design NAND 3D di questa unità è la resistenza migliorata. Poiché i bit di flash sono impilati verticalmente anziché affiancati, possono essere un po 'più grandi di quanto sarebbero altrimenti, il che consente a più spazio di operare (e quindi tolleranze più strette necessarie) nel design. Riduce anche l'interferenza tra le cellule. Ciò consente una maggiore resistenza e su questo disco i numeri sono davvero impressionanti. Secondo SanDisk, la versione da 250 GB è valida per 100 TB di dati scritti prima che inizi a mostrare l'usura (ovvero la disattivazione di alcune celle), che nessun utente normale sarebbe mai in grado di ottenere con la garanzia di tre anni dell'unità periodo. Salendo la scala, la versione da 500 GB può gestire 200 TB, 1 TB è valutato per 400 TB e l'unità da 2 TB è buona per 500 TB. A meno che le unità non fossero distribuite in una situazione server, con una scrittura costante da parte di un host di utenti, nessun singolo utente ordinario sarebbe mai stato in grado di scrivere dati sufficienti sulle unità per avvicinarsi a uno qualsiasi di questi numeri. Quindi, basti dire che la resistenza, anche se vicina ai valori nominali, è più che ampia.

Per aiutarti a gestire il tuo SSD, SanDisk include il suo rudimentale software Dashboard SSD. Il software consente principalmente di verificare lo stato dell'unità, aggiornare il firmware, cancellarlo in modo sicuro (l'equivalente di un ripristino delle impostazioni di fabbrica), verificarne le prestazioni e accedere alle funzionalità di supporto. Include anche il software di clonazione in modo da poter copiare l'unità esistente su Ultra 3D, un bel extra che non tutti i produttori di SSD includono. Le posizioni per il download vengono fornite in una piccola distinta fornita con l'unità…

Per quanto riguarda i prezzi, poiché l'SSD Ultra 3D utilizza il flash TLC, è abbastanza abbordabile rispetto al mercato. Secondo i prezzi di inizio settembre 2017 su Amazon, ecco come si rompe…

Capacità dell'unità	Prezzo di listino
250GB	$ il 99, 99
500GB	$ 164.99
1TB	$ 284.99
2TB	$ 549, 99

Questo è un prezzo aggressivo e Amazon ha già ridotto il prezzo di listino ufficiale su questa unità, quindi chiaramente SanDisk non sta scherzando nel suo tentativo di detronizzare il Samsung SSD 850 EVO come unità TLC da 2, 5 pollici di scelta. In realtà è meno costoso del Samsung sia da 500 GB che da 1 TB, il che è una situazione dei prezzi relativa raramente vista, dato quanto Samsung sia competitiva in questo campo e come possa impiegare le sue economie di scala per rendere la vita molto difficile per la sua concorrenza SSD.

L'unità Samsung ha ancora una garanzia più lunga, a cinque anni, ma date le elevate valutazioni di resistenza di queste unità NAND 3D, questo non sembra un grosso problema come lo era qualche anno fa. L'unità Samsung ha anche un pacchetto software di supporto complessivamente migliore, ma dato quanto raramente la maggior parte delle persone acceda effettivamente al software di utilità SSD, questo è anche un problema piuttosto secondario.

Il vero problema oltre la parità dei prezzi, ovviamente, è la prestazione. Oh, che perfetto segue.

Test delle prestazioni

Se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni. Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. La maggior parte degli odierni SSD da 2, 5 pollici di fascia alta utilizzano un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (anche chiamata "6Gbps SATA"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 più vecchie, ma ancora comuni, che superano i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema è basato su un recente chipset Intel, dopo quelli che supportano processori "Sandy Bridge" di seconda generazione (o uno dei più recenti chipset AMD), il tuo laptop o desktop ha quasi sicuramente questa interfaccia. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è cigolante e non ha il supporto SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente e non vi è motivo di pagare di più per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Qualsiasi SSD corrente di base funzionerà altrettanto bene, in quello scenario SATA 3.0-less.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità come un massimo teorico sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test, cancelliamo tutti gli SSD in modo sicuro…

La parte letta di questo test non è particolarmente approfondita, poiché gli SSD sono in grado di saturare il bus SATA da alcuni anni. Quindi, come puoi vedere, quasi tutte le unità funzionano allo stesso modo. L'unità SanDisk era proprio nel bel mezzo di essa con la sua capacità di mostrare 510 MB al secondo. Tuttavia, ci si può aspettare praticamente da qualsiasi SSD moderno, quindi il SanDisk ottiene un punteggio di "passaggio".

Quando si tratta di scrivere velocità, le cose sono un po 'meno uniformi e il grano inizia a separarsi dalla paglia…

Come puoi vedere nel grafico, sebbene il bus SATA abbia un limite massimo di larghezza di banda di 600 MB al secondo, l'unità più veloce che abbiamo testato in questo lotto ha raggiunto solo 500 MB al secondo e SanDisk Ultra 3D non era molto indietro. È interessante notare che l'unità SanDisk è solo un po 'più avanti dell'altra nuova voce nella gara di guida NAND TLC 3D a 64 livelli, l'unità SSD 545 di Intel. Ciò dimostra che in questo test, il flash prodotto da Intel è abbastanza vicino nelle prestazioni realizzate dal fab congiunto Toshiba / SanDisk. Nel complesso, questo è un risultato piuttosto competitivo dall'unità SanDisk 3D, collocandolo adiacente al Samsung SSD 850 EVO, che utilizza anche 3D TLC NAND.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

È interessante notare che l'unità SanDisk e il WD mostrano un po 'di luce diurna in questo test, nonostante siano gli stessi sotto la pelle. Tuttavia, il SanDisk è atterrato saldamente nel mezzo del pacchetto qui, inserito tra due SSD entry-level di Samsung e Crucial, quindi, sebbene non sia uno spettacolo super-forte, si tratta di dove dovrebbe essere un disco basato su TLC.

Questo grafico indica che la maggior parte degli SSD mainstream di fine modello sono simili quando si tratta di scrivere piccoli file. Nove delle 12 unità nel nostro grafico erano tutte entro 6 MB al secondo l'una dall'altra, formando una linea continua al centro del grafico e mostrando parità di prestazioni. SanDisk Ultra 3D è proprio nella parte superiore di questo raggruppamento, una buona dimostrazione per questa unità TLC. È interessante, anche se, ancora una volta, come l'unità WD M.2 sia stata un tocco più veloce.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking di unità SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.) L'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

SanDisk Ultra 3D si è comportato abbastanza bene nei test Anvil, atterrando vicino alla cima del nostro grafico di riferimento e ancora una volta con prestazioni leggermente migliori rispetto al suo rivale TLC 3D di Intel. Il suo punteggio di 4.892 era abbastanza buono per il quarto disco SSD più veloce del lotto in questo test, anche se con un margine relativamente piccolo poiché diverse unità sono impilate abbastanza vicine l'una all'altra in cima alla classifica. In effetti, in questo test l'Ultra 3D è solo circa 150 punti dietro l'unità più veloce in assoluto, la Samsung SSD 850 Pro basata su MLC, quasi all'interno del margine di errore. Questo è dannatamente buono per un SSD SATA economico. Ancora una volta, l'unità WD 3D era più veloce di un fumo.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Il SanDisk Ultra 3D è atterrato di nuovo esattamente nel mezzo di questo grafico, dimostrando che può rimanere sospeso con i ragazzi grandi, se non rovesciarli. Anche questa volta era notevolmente più vicino al WD Blue 3D. In questo test, nulla può toccare la combinazione Samsung del proprio flash e controller, ma il flash Toshiba / SanDisk e il controller Marvell si sono avvicinati, quindi parla bene dell'ingegneria e del firmware di WD.

Alla prova di scrittura…

SanDisk Ultra 3D e WD Blue 3D si sono allineati qui, sorprendentemente vicino al livello superiore della nostra classifica in questo estenuante benchmark, occupando rispettivamente il quarto e il quinto posto. Questo particolare compito è una delle cose più impegnative che un SSD può fare, quindi è confortante sapere che anche se questo test è un po 'irrealistico per un'unità tradizionale (dal momento che un consumatore non avrà mai una coda di 32 richieste in sospeso), il SanDisk Ultra 3D era all'altezza del compito. Come negli altri test, non è il disco più veloce, ma da vicino.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows.

Questo è un altro di quei test che ti dà un'ottima rappresentazione visiva di quanto siano vicini gli SSD SATA moderni nelle prestazioni del mondo reale. La maggior parte di questi recenti drive che abbiamo testato si è comportata in modo simile in questo test, con SanDisk Ultra 3D che si è perso al primo posto con un margine banale. Questo risultato essenzialmente significa che tutte queste unità sono abbastanza vicine da essere un legame per vantarsi; sono tutti ragionevolmente veloci, per quanto riguarda le unità SATA, e l'SSD SanDisk non è chiaramente un pendio.

Conclusione

Più di due anni dopo il rilascio della serie SSD 850 SSO Samsung SSD, stiamo finalmente iniziando a vedere alcuni sfidanti alla sua supremazia, grazie all'adozione della 3D NAND da parte di alcuni dei suoi rivali. Questo nuovo tipo di memoria ha dato una svolta al business, in quanto ha portato a nuove unità con resistenza, prestazioni e capacità impressionanti, consentendo al contempo prezzi più bassi. Sebbene le unità SATA siano viste come dispositivi "legacy" al giorno d'oggi, a causa dell'età dello standard (e del fatto che PCI Express si è muscoloso nella fascia alta del mercato), unità come SanDisk Ultra 3D ( e WD Blue 3D) sono abbastanza vicini a ciò che tutti chiediamo nel mondo SATA-SSD da un po 'di tempo, in termini di prestazioni, resistenza e prezzi.

Sebbene SanDisk Ultra 3D in realtà non rovesci la Samsung SSD serie 850 con prestazioni o garanzia non elaborate, l'Ultra 3D è ancora un pacchetto solido e potrebbe concepibilmente dare alla Samsung SSD 850 EVO una corsa per i suoi soldi. Non gli stiamo assegnando un premio Editors 'Choice; non può assolutamente eguagliare le prestazioni, la garanzia e il software dell'unità Samsung. Ma per la maggior parte degli utenti non è solo più che sufficiente, è anche buono. (Abbiamo assegnato a WD's Blue 3D SSD un premio Editors 'Choice nel fattore di forma M.2, poiché la concorrenza SATA è un po' meno rigida tra gli SSD M.2 in termini di ampiezza e cosa viene fornito nella confezione.)

La parte migliore è se ti piacciono i numeri e le parti vitali di Ultra 3D, ma ne hai bisogno in un fattore di forma M.2, puoi semplicemente ottenere la versione WD Blue 3D M.2. WD e SanDisk hanno creato una famiglia molto solida di unità con i loro SSD NAND 3D a 64 livelli, quindi non sbaglierai con entrambe le marche se salti nel 3D TLC.