Recensione e valutazione Samsung ssd 750 evo (500 gb)

Negli ultimi anni, Samsung ha implementato con successo una strategia a due livelli nella sua gamma di unità a stato solido (SSD), offrendo un modello Pro per appassionati e professionisti e un modello EVO meno costoso per chi ha un budget limitato. Ha funzionato anche abbastanza bene, poiché i professionisti hanno soddisfatto gli utenti disposti a pagare un premio per le prestazioni e gli EVO quelli che vogliono solo un SSD ragionevolmente veloce senza dover pagare un premio rispetto ad altre unità sul mercato.

Ma la parte più interessante di questa intera strategia è che, quando parliamo rigorosamente dei suoi tradizionali dischi basati su SATA, gli EVO SSD di Samsung sono veloci quanto i modelli SSD Pro in alcuni test e sono alcuni dei dischi più veloci disponibili, rendendoli una fantastica combinazione di prestazioni eccellenti a ottimi prezzi.

Data la soddisfazione della maggior parte dei recensori e degli acquirenti con il modello EVO più recente, l'SSD 850 EVO, è stata una sorpresa sapere che Samsung stava rilasciando un nuovo modello EVO che si inseriva al di sotto dell'SSD 850 EVO nello stack dei prodotti dell'azienda. Opportunamente, è chiamato SSD 750 EVO.

Come avrai intuito, l'SSD 750 EVO ($ 179, 99 MSRP nella versione da 500 GB che abbiamo testato) è un SSD entry-level destinato agli utenti che eseguono l'aggiornamento da un disco rigido a un SSD per la prima volta, nonché agli integratori di sistema che desiderano un SSD economico e di base da utilizzare quando si costruiscono sistemi convenienti. L'SSD 750 EVO utilizza ancora il flash NAND a celle a tre livelli (TLC), tuttavia, come è consuetudine per le unità EVO. (Per ulteriori informazioni sul gergo SSD, dai un'occhiata al nostro primer, Acquistare un SSD: 20 termini che devi conoscere.)

Poiché SSD 750 e SSD 850 sono entrambi azionamenti EVO, la nostra prima domanda è, naturalmente, "In che modo 750 EVO è diverso dall'850?" In primo luogo, SSD 750 EVO non utilizza il flash NAND 3D che si trova nell'SSD 850 EVO, ma utilizza invece TLC NAND che è planare. I bit del drive sono disposti uno di fianco all'altro, invece di essere sovrapposti verticalmente uno sopra l'altro a strati, come nel SSD 850 EVO. Questo ha un impatto sulla longevità (più su quello in un secondo). Ma per un SSD destinato all'estremità inferiore dello spettro, in realtà non importa molto poiché anche un SSD di base è abbastanza veloce e dovrebbe durare abbastanza a lungo per soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti.

La seconda differenza è che l'SSD 750 EVO utilizza un controller diverso, un modello dual-core invece dell'unità triple-core presente nell'SSD 850 EVO. Ciò potrebbe influire anche sulle prestazioni, ma dovremo aspettare che la sezione di test lo scopra, ovviamente. L'SSD 750 EVO ha anche metà della memoria cache integrata, comprendente 256 MB di DDR3 rispetto ai 512 MB dell'SSD 850 EVO ed è disponibile solo in tre capacità; 120 GB, 250 GB e 500 GB. L'SSD 850 EVO, al contrario, è disponibile con capacità fino a 2 TB.

Inoltre, la garanzia triennale dell'SSD 750 EVO è di due anni più breve della garanzia quinquennale offerta sull'SSD 850 EVO. Ma una garanzia di tre anni è una tariffa standard per SSD a basso prezzo, quindi l'SSD 750 EVO è in linea con gli standard del settore.

Infine, vale la pena sottolineare che poiché l'SSD 750 EVO utilizza NAND planare anziché la V-NAND 3D, le unità SSD 750 EVO sono classificate per livelli di resistenza complessivi inferiori, rispetto alle loro 850 controparti. La versione da 120 GB è classificata per gestire 35 TB di scritture nel corso della sua vita utile, mentre l'850 EVO può gestire il doppio (75 TB) a tale capacità. La versione da 250 GB è classificata per gestire fino a 70 TB di dati, quindi nel complesso è solo 5 TB in meno rispetto a quella che l'SSD 850 EVO è classificata per gestire. Infine, la versione da 500 GB (il modello che abbiamo testato) è apparentemente buona per 100 TB, che è complessivamente 50 TB in meno rispetto alla SSD 850 EVO a capacità simile.

Dobbiamo sottolineare, tuttavia, che anche 35 TB sono molti dati da scrivere su un'unità nel corso di tre anni, in particolare su un'unità con una capacità così bassa. E colpire 75 TB in quel momento richiederebbe la scrittura di 41 GB di dati sull'unità ogni singolo giorno per cinque anni, non tre, per raggiungere quel punto. Pertanto, l'utente medio di laptop o desktop non dovrebbe preoccuparsi troppo dei valori di resistenza sull'SSD 750 EVO. Queste unità sono più che adeguate per il periodo di garanzia e per i carichi di lavoro tipici dei consumatori ben oltre la garanzia.

A questo punto, probabilmente stai pensando che l'SSD 750 EVO debba essere molto più lento dell'SSD 850 EVO, dal momento che ha specifiche più basse, ma in realtà sbaglieresti, almeno sulla carta. Quando si tratta di velocità sequenziali di lettura e scrittura, SSD 750 e 850 EVO sono classificati esattamente allo stesso modo, offrendo velocità di lettura di 540 MB al secondo e 520 MB al secondo per le scritture. Entrambe le unità offrono lo stesso livello di prestazioni per letture e scritture casuali 4K.

La cosa più sorprendente dell'SSD 750 EVO è che nonostante il suo stato entry-level, ha ancora la cache pseudo-SLC per cui l'SSD 850 EVO è noto e supporta anche la crittografia hardware AES-256. Queste sono funzionalità piuttosto di fascia alta, o almeno non quelle che ci si aspetterebbe di trovare in un'unità che è stata resa estremamente economica.

Infine, arriviamo ai prezzi e poiché l'SSD 750 EVO è più basso sul totem rispetto all'SSD 850 EVO, è sicuramente molto più economico, giusto? Non ancora. I due dischi hanno un prezzo quasi uguale, il che è confuso, dobbiamo dire. La differenza di prezzo tra le versioni da 250 GB di queste due unità era di soli $ 4 su Amazon quando l'abbiamo scritta alla fine di giugno 2016. Quando abbiamo confrontato le versioni da 500 GB, la differenza era di soli $ 5 su Newegg e Amazon.

Un'altra curiosità: quando SSD 750 EVO fu lanciato per la prima volta, era disponibile solo nelle due capacità inferiori e venduto esclusivamente agli integratori di sistema come alternativa a basso costo a un disco rigido. Per motivi sconosciuti, Samsung ha recentemente abbandonato questa politica e ha iniziato a vendere le unità direttamente al pubblico, aggiungendo anche una versione da 500 GB al roster.

Quindi, in un certo senso, è un po 'un graffio perché l'SSD 750 EVO esiste come parte confezionata al dettaglio e acquistabile dall'utente. Ma in un mondo saturo di SSD e consumatori mainstream che non hanno il tempo e / o la propensione a sgridare le differenze tra unità o produttori di unità, Samsung beneficia semplicemente di avere un'altra unità sullo scaffale del negozio. E, come vedremo tra poco nei test, quell'unità non è scema.

Software

Samsung è stata una delle prime aziende a distribuire i propri SSD con un pacchetto software estremamente completo, a partire dalla serie SSD 840 fino al 2012. Nonostante il suo nome un po 'strano, il software Magician dell'azienda è sempre stato uno dei nostri preferiti tra le utility SSD, grazie al suo design pulito e strumenti utili.

In effetti, è stato progettato così bene che è rimasto quasi invariato sin dal suo inizio. Con l'SSD 750 EVO, torna ancora una volta, quindi diamo un'occhiata al software e a ciò che offre.

La finestra principale del software Magician fornisce molte informazioni utili, tra cui l'integrità dell'unità e i byte totali scritti. Quest'ultima cifra è importante, poiché gli SSD hanno un numero finito di scritture che possono eseguire prima che alcune celle non possano più conservare i dati e vengano ritirate, quindi è utile tenere traccia di questo numero. Poiché Samsung valuta questa unità a 100 TB, puoi tenerla d'occhio facilmente per vedere quanto ti avvicini. Ma come abbiamo detto, è quasi impossibile per un utente domestico avvicinarsi a questo numero anche dopo cinque anni, tanto meno i tre anni inclusi nella garanzia.

Le tre caselle inferiori di questa finestra mostrano se l'unità è collegata correttamente e che il sistema è configurato per consentire le massime prestazioni. Innanzitutto, mostra se l'unità è in modalità AHCI, IDE o RAID, il che è importante poiché la modalità IDE o RAID non è quella che dovresti usare (almeno per una singola unità). Lo stesso vale per la notifica dell'interfaccia, poiché a volte le persone che eseguono il rocking delle schede madri più vecchie collegano erroneamente un'unità SATA 6Gbps a una porta più vecchia sulla scheda madre che offre solo metà della larghezza di banda. Infine, nell'ultima casella il software mostra se il sistema operativo è ottimizzato o meno per un SSD. Ciò è particolarmente utile per quelli con sistemi operativi più vecchi che sono stati progettati nell'era dei dischi rigidi.

Il software Magician ha un pratico benchmark integrato, quindi se sospetti che l'unità funzioni al di sotto delle sue specifiche, puoi controllarlo abbastanza facilmente. Questo strumento è una semplice comodità per i proprietari che desiderano eseguire un test rapido sul proprio disco, in quanto sono disponibili per il download numerosi strumenti di benchmark SSD gratuiti. Questo semplifica il processo di test con un clic.

La scheda Aggiornamento firmware è autoesplicativa e si spera che non dovrai mai usarla.

La scheda denominata Ottimizzazione delle prestazioni è solo un modo elegante per assicurarsi che il comando TRIM sia abilitato, poiché non era su Windows 7 e sistemi operativi precedenti. Ecco perché il software dice che non fa nulla per Windows 8 o versioni successive, poiché TRIM è abilitato per impostazione predefinita quando si utilizza un SSD con Windows 8 o 10. Questo comando esegue la manutenzione sull'unità quando è inattiva eliminando i file che sono stati contrassegnati per la rimozione. (Quando si elimina un file su un SSD, non viene effettivamente eliminato fino a quando non viene eseguito TRIM.)

La maggior parte degli SSD include la possibilità di eseguire ciò che viene chiamato Secure Erase, che cancella completamente l'unità di tutti i dati e li sovrascrive in modo che non possano essere recuperati. Normalmente, quando si eliminano i dati su un SSD, questi non vanno da nessuna parte, ma sono semplicemente contrassegnati come "disponibili" internamente. Rimarrà lì fino a quando non viene sovrascritto, che potrebbe essere a lungo o mai; è difficile da dire. Indipendentemente da ciò, se hai intenzione di vendere il tuo SSD o vuoi semplicemente riportarlo alla condizione "out of the box", questo è il modo di farlo.

La modalità RAPID è stata una caratteristica di ogni SSD Samsung sin dalla serie 840 e sembra piuttosto sorprendente, in teoria. Consente all'SSD di utilizzare una parte della memoria di sistema come cache e, poiché la DRAM è molto più veloce della memoria flash NAND, ha il potenziale per offrire prestazioni incredibili. In alcuni dei nostri test, si ottengono punteggi di riferimento che vanno oltre l'incredibile per un'unità collegata a un'interfaccia SATA 3.0, in quanto è in grado di bypassare il suo massimale. Detto questo, non siamo sicuri di quanto valore reale ciò aggiunga, dal momento che RAPID e una tecnologia di cache simile di solito muovono a malapena l'ago in test di prestazioni di archiviazione reali come il test di archiviazione di PCMark 7. E dal momento che sta mettendo i dati su DRAM volatile, sei a rischio di perdita di dati in caso di un'interruzione improvvisa dell'alimentazione.

Se utilizzi un laptop o un desktop affidabile con almeno 8 GB di RAM, abilitare questa funzione potrebbe essere leggermente utile. Ma prova con questa funzione disattivata, perché quando è attiva, i benchmark testano essenzialmente la velocità della RAM, non dell'unità stessa.

Nonostante il suo stato entry-level, SSD 750 EVO include ancora il supporto per la crittografia hardware, che è molto più veloce delle soluzioni basate su software. In questa scheda, puoi scegliere di abilitare le funzionalità di sicurezza, se lo desideri.

In breve, il software Samsung Magician è per lo più lo stesso dei precedenti SSD interni Samsung che abbiamo esaminato. Lo vediamo come il punto di riferimento per tutti i software di utilità SSD, perché è completo e facile da usare e la modalità RAPID rende il software più di un semplice strumento di monitoraggio.

Test delle prestazioni

Se sei nuovo nel mondo degli SSD, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. Ma gli SSD di fascia alta di oggi fanno uso di un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA 6Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle vecchie porte SATA 2.0. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC testbed dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

I computer più recenti lo avranno. Se il tuo sistema è basato su un recente chipset Intel che supporta qualcosa dopo i processori "Sandy Bridge" di seconda generazione (o una recente CPU AMD con uno dei più recenti chipset AMD), ci sono ottime possibilità che il tuo laptop o desktop abbia il più recente, interfaccia più veloce. (I modi più semplici per scoprirlo sono verificare con il produttore del sistema o per scoprire il modello di scheda madre del PC e verificarne le specifiche online.)

Se il tuo sistema non ha un'interfaccia SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno con le porte SATA di generazione precedente, ma a velocità molto più lente delle porte precedenti. Di conseguenza, non c'è motivo di pagare un extra per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. L'SSD più semplice funzionerà altrettanto bene in uno scenario SATA 3.0-less.

PCMark 7 (Test memoria secondaria)

Il Test di archiviazione secondario è un sottotest nell'ambito della più ampia suite di benchmarking PCMark 7 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che passeremo al prossimo. PCMark 7 esegue una serie di attività con script tipiche del funzionamento quotidiano del PC e degli accessi al disco. Misura i lanci di app, le attività di conversione video, l'importazione di immagini e altro. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è.

Questo punteggio è utile per valutare le prestazioni generali rispetto ad altre unità. Si noti che, come con il nostro test di copia file da 10 GB, cancelliamo in sicurezza tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic prima di eseguire il test di archiviazione secondario di PCMark 7.

L'SSD 750 EVO ha dato il via alla nostra suite di test con uno spettacolo eccezionale. L'unità è arrivata quasi al vertice tra le unità SATA che abbiamo testato di recente, appena sopra l'SSD 850 EVO e appena sotto il molto più costoso SSD 850 Pro.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

L'utility di riferimento AS-SSD è stata progettata specificamente per testare unità a stato solido (al contrario dei tradizionali dischi rigidi). Questa impostazione in AS-SSD misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test, cancelliamo in sicurezza tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic.

In questo test, il 750 EVO avrebbe dovuto teoricamente essere in grado di raggiungere un picco di 540 MB al secondo, ma come possiamo vedere, ha perso il segno di un bel po ', atterrando vicino al fondo della nostra carta. Non è una grande sorpresa, dato che AS-SSD è una sorta di benchmark nel caso peggiore. Ricorda inoltre che tutti gli SSD del modello tardivo si aggirano intorno al segno da 500 MB al secondo, danno o prendono un megabyte o dieci. La cosa più interessante è che il fratello maggiore dell'unità, l'SSD 850 EVO, è solo 5 MB al secondo più veloce, quindi è essenzialmente un pareggio, o almeno una finitura fotografica.

In questo test, l'SSD 750 EVO ha terminato il mid-pack, il che è una buona dimostrazione per un disco che dovrebbe far salire la parte posteriore. Era anche solo 8 MB al secondo più lento dell'SSD 850 EVO, che è di nuovo abbastanza vicino.

La cosa più interessante qui è che, spesso, gli SSD con TLC NAND hanno problemi con la velocità di scrittura. Quindi i produttori devono trovare soluzioni alternative per compensare questo problema. Samsung utilizza una cache NAND pseudo-SLC che tratta una parte dell'unità come SLC NAND per una cache di scrittura, e ha funzionato abbastanza bene in passato. Come possiamo vedere da questo test, funziona abbastanza bene anche sull'SSD 750 EVO.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso trascurate, le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si parla di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia il sistema o si avviano programmi, è possibile accedere e modificare frequentemente molti piccoli file. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché questi file di piccole dimensioni sono accessibili molto più spesso rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, la visualizzazione di un SSD in questo test avrà un impatto maggiore sulla velocità con cui si sente nell'uso ordinario.

L'SSD 750 EVO si è comportato sorprendentemente bene in questo test, arrivando a metà pacchetto ma sicuramente nella fascia più alta della classifica. La cosa più sorprendente è che l'SSD 750 EVO ha battuto l'SSD 850 Pro di Samsung in questo test, anche se ancora una volta ha seguito l'SSD 850 EVO con un piccolo margine.

In questo test, vediamo i modelli che abbiamo testato cadere in due livelli, con l'SSD 750 EVO che è il leader di un naso del secondo livello. Questo è ancora uno spettacolo di fascia media, perfettamente rispettabile.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking dell'unità SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura del test con l'utilità eseguita con le impostazioni predefinite.

L'SSD 750 EVO si è comportato in modo impressionante in questo test, arrivando proprio dietro l'ammiraglia Samsung Drive, l'SSD 850 Pro. Ciò significa che nonostante SSD 750 EVO orientato al budget e al posizionamento sul mercato, non ti fa davvero rinunciare a molte prestazioni del mondo reale. L'SSD 750 EVO è stato il terzo più veloce delle recenti unità SATA qui testate, quindi è un SSD che sembra essere in grado di superare la sua classe.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, a cui viene chiesto di eseguire una piccola quantità di letture. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso. È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Nonostante tutto ciò che abbiamo visto in precedenza, verrai perdonato per aver pensato che questo è un test in cui SSD 750 EVO avrebbe difficoltà. Dopotutto, è un test progettato per unità aziendali e questo è un SSD client basato sul valore. Sembra che quelle paure fossero infondate, dato che l'SSD 750 EVO si è comportato con abilità, posizionandosi al quinto posto assoluto ed esibendosi, ancora una volta, un po 'più lentamente dell'SSD 850 EVO.

Nel test di scrittura della controparte, l'SSD 750 EVO ha finalmente mostrato i suoi veri colori come unità entry-level, con prestazioni in linea con la maggior parte degli altri SSD basati su TLC che abbiamo testato. L'unica eccezione era l'SSD 850 EVO, che era un po 'più in alto sul grafico, accanto all'SSD 850 Pro. Sebbene SSD 750 EVO abbia posizionato un po 'più in basso sul grafico in questo test, la differenza tra il suo punteggio e il disco più veloce sul grafico è di soli 30 MB al secondo, quindi non è una differenza giorno e notte.

Conclusione

Quando abbiamo sentito parlare per la prima volta dell'SSD 750 EVO, si supponeva che venisse venduto solo a costruttori di sistemi e OEM, il che aveva senso dato che esistevano solo 120 GB e 250 GB di capacità. Quindi, all'improvviso, Samsung ha annunciato che stava aggiungendo una capacità di 500 GB e avrebbe venduto le unità SSD 750 al dettaglio. Da qui questa recensione.

Va tutto bene e dandy, e certamente diamo il benvenuto all'arena un nuovo concorrente a basso costo. Ma siamo rimasti piuttosto sorpresi nel vedere l'SSD 750 EVO al prezzo quasi identico all'SSD 850 EVO. Sebbene i profili prestazionali delle due unità siano abbastanza vicini, l'SSD 850 EVO è ancora un po 'più veloce e (cosa più importante) ha una garanzia più lunga: cinque anni, contro i tre dell'SSD 750 EVO.

Tutto ciò pone quindi la domanda: perché qualcuno dovrebbe scegliere SSD 750 EVO rispetto a SSD 850 EVO?

Se fosse molto meno costoso dell'SSD 850 EVO, il 750 sarebbe un gioco da ragazzi, in quanto è un SSD a tutto tondo con grandi prestazioni insieme all'ingegneria Samsung e alla qualità costruttiva. Sarebbe il perfetto "SSD di avviamento", si potrebbe dire. Ma allo stato attuale, con un prezzo così vicino alla sua controparte SSD 850 EVO, non c'è motivo di optare per la SSD 750 EVO quando è possibile ottenere due anni in più di copertura della garanzia e prestazioni un po 'più per pochi dollari in più.

Come abbiamo scritto all'inizio di questa recensione, la differenza di prezzo tra le versioni da 500 GB di SSD 750 EVO e SSD 850 EVO era di soli $ 5. Non c'è nulla di sbagliato nell'SSD 750 EVO, per essere onesti, la differenza di prezzo tra esso e l'unità sopra deve essere più ampia. Ad esempio, l'SSD 850 EVO da 500 GB costava circa $ 150 al momento, mentre l'SSD 850 Pro della stessa capacità era di $ 213, il che è abbastanza una differenza. Questo è il tipo di separazione dei prezzi che semplifica il processo di acquisto, poiché è chiaro che un'unità è di fascia alta e un'unità è un modello di fascia media.

Detto questo, l'SSD 750 EVO è ancora un ottimo SSD, con caratteristiche e prestazioni che ti aspetteresti da un SSD di fascia alta, ma a un prezzo molto più basso. Se, per qualsiasi motivo, dovessi procurartene uno anziché SSD 850 EVO o il prezzo diminuisse rispetto al vecchio SSD 850 EVO, non ti dispiacerà. Basta fare un controllo approfondito dei prezzi prima di premere il grilletto. Considerato quanto sono instabili i prezzi sui dischi basati su SATA, questo è un consiglio che daremmo a tutti, anche se non stai prendendo in considerazione un'unità Samsung SSD 750 EVO.