Razer blade pro 17 (2019) recensione e valutazione

Il Blade Pro 17 (parte da $ 2, 499; $ 2, 799 come testato) è il più grande laptop da gioco di Razer, una versione ingrandita del suo flagship Blade 15, il nostro 15 pollici preferito. I due ora hanno più in comune che mai, condividendo una riprogettazione che taglia un aspetto più pulito, più sottile e più moderno. L'impronta è notevolmente ridotta rispetto a quella del Blade Pro 2016 originale e la "17" nel nome è una nuova aggiunta. Aspettatevi però che alcune funzionalità vengano rimosse: in effetti, il take del 2019 è più una macchina da gioco e meno un laptop di un creatore di contenuti professionali. Vanta ancora una struttura ricca di componenti e componenti all'avanguardia per giochi HD ad alta frequenza di fotogrammi e ora costa meno. È un riavvio solido, ma non eccezionale: se vuoi qualcosa di più portatile e altrettanto veloce, dai un'occhiata all'MSI GS75 Stealth, mentre l'Alienware Area-51m di Editors 'Choice è la nostra scelta per la pura potenza del grande schermo.

Una bellezza per il grande schermo

A meno che tu non abbia speso molto tempo a guardare l'originale Blade Pro, come ho fatto io, la riprogettazione del Blade Pro 17 potrebbe non sembrare così ovvia. Dopo aver visto entrambi, le dimensioni complessive del rifinitore e la nuova forma sono chiare. Aggiungete a ciò il fatto che questo modello aggiunge più potenza e alcune nuove funzionalità e l'impressionanza della riprogettazione arriva in netto rilievo. Vale anche la pena notare che Blade Pro ha ottenuto un leggero aggiornamento nel 2017, ma è stato più una modifica di funzionalità e componenti che un'alterazione globale del design fisico.

Questo remake del 2019 misura 0, 7 per 15, 6 per 10, 2 pollici (HWD) e pesa 6, 1 libbre, ragionevole per un laptop da 17 pollici. Quanta carne ha tagliato la riprogettazione? L'originale misura 0, 88 per 16, 7 per 11 pollici (HWD) e pesa 7, 7 libbre, un laptop molto più pesante (e leggermente più pesante). Questo è un dimagrimento piuttosto significativo.

Certo, sto appena dicendo che il Blade Pro 17 è un peso leggero: 6 chili non è esattamente un ultraportatile, ma è decente per un laptop da 17 pollici. Tra questi sistemi, solo MSI GS75 Stealth fa sembrare davvero grosso il Blade Pro, dal momento che è uno dei migliori 0, 74 per 15, 5 per 15, 5 per 10 pollici e 5 libbre. Tuttavia, abbiamo visto alcuni laptop da 6 pollici da 15 libbre ai nostri tempi (solo di recente, il Dell G5 15 SE), quindi è rispettabile per le dimensioni dello schermo e lo chassis in metallo.

E che bel telaio è. Come per tutti i laptop Razer Blade, l'esterno è interamente in alluminio fresato ed elegante, e al tatto è di alta qualità. Senza dubbio, Razer avrebbe potuto optare per alcuni materiali più leggeri, ma non posso incolpare la società per aver aderito a una delle costruzioni di alta qualità là fuori.

Le modifiche si estendono oltre la dimensione ad altri due elementi visivi principali. Il telaio ha un aspetto molto più moderno, visibilmente più squadrato con spigoli vivi, piuttosto che arrotondati. Ciò segue il percorso del modello di punta Blade 15, che ha debuttato questo stile quest'anno. L'altro grande cambiamento è rappresentato dalle sottili cornici per display, che hanno svolto un ruolo importante nel ridurre le dimensioni del laptop. I bordi spessi del passato non ci sono più e rende Blade Pro 17 molto più aggiornato. Il modello Blade Pro originale sembrava liscio ai suoi tempi, ma questo modello molto più elegante lo fa sembrare obsoleto.

Per quanto riguarda lo schermo stesso, ottieni lo stesso display in tutte le configurazioni di questo laptop. È un pannello da 17.3 pollici con una risoluzione Full HD (1.920 per 1.080 pixel) e una frequenza di aggiornamento superiore di 144Hz, ideale per giochi AAA o competitivi sugli eSport. Il display appare nitido e può accendersi molto luminoso, mentre una finitura opaca riduce i riflessi. Offre inoltre una copertura Adobe RGB al 100 percento, che dovrebbe attirare i creatori di contenuti.

Alcuni appassionati possono ghignare "solo" con una risoluzione di 1080p, ma la realtà è che risoluzioni più elevate sono molto faticose per l'hardware nella maggior parte dei laptop da gioco. Ti staresti davvero sparando ai piedi in termini di prestazioni, quindi sento che Razer ha fatto la scelta giusta qui. Detto questo, i creativi là fuori (per i quali Pro 17 è anche apparentemente costruito) possono apprezzare un'opzione del pannello ad alta risoluzione per il lavoro multimediale, ma non hanno tale opzione. Il modello originale includeva un display touch 4K, quindi Razer aderire a 1080p è una partenza abbastanza grande.

Caratteristiche e configurazioni: A Pro "Pro" meno

Il resto della build mi lascia con impressioni per lo più positive e alcuni piccoli cavilli.

Il touchpad liscio e spazioso è squisito, ancora uno dei migliori su qualsiasi laptop Windows. La qualità degli altoparlanti è buona, non eccezionale, offrendo un livello di volume massimo elevato e un minimo di bassi. (È leggermente metallico quando viene azionato fino in fondo.) Uno dei miei aspetti meno preferiti dei design dei laptop Blade è ancora presente: le griglie degli altoparlanti. L'ho già detto (forse sono solo io, e non mi aspetto quasi di cambiare il design di Razer con la mia opinione solitaria), ma l'aspetto delle griglie che scorrono lungo i lati della tastiera rovina lo chassis altrimenti elegante. Ai miei occhi, sembrano leggermente obsoleti e fuori posto sulla finitura liscia e liscia del resto del laptop. (Il chilometraggio del bulbo oculare può variare.)

Finalmente la tastiera. Per cominciare, è tornato al centro esatto del telaio, con il touchpad in basso, a differenza del touchpad con spostamento a destra dell'originale. I tasti sono retroilluminati singolarmente, il che significa che è possibile personalizzare i colori e gli effetti dell'illuminazione per ciascun tasto. Questa funzionalità appare sulla maggior parte, se non su tutti, i laptop di gioco di fascia alta in questi giorni e il software Synapse di Razer rende la personalizzazione intuitiva. Anche l'esperienza di digitazione è comoda, molto simile alle altre tastiere Blade. Queste sono tra le tastiere per laptop di migliore qualità in circolazione, che offrono viaggi confortevoli e feedback accurati.

Mentre la tastiera è ancora buona, rappresenta un cambiamento rispetto all'originale che, per me, sembra un downgrade. Il vecchio modello vantava una tastiera semi-meccanica con un feedback soddisfacente e scattante, che è completamente andato qui. Che sia una vittima del nuovo fattore di forma o solo una decisione di progettazione, non ne sono sicuro, ma è stata una caratteristica insolita che ha fatto sembrare questo laptop di fascia alta e più grande un sostituto del desktop ancora migliore. Se non hai mai usato la versione precedente, non ti perderai, ma penso che le modifiche stacchino parte dell'appello. Allo stesso modo, l'utile rullo del volume dell'ultimo modello è scomparso, sostituito con i pulsanti del volume standard nella riga dei tasti funzione.

Nel complesso, molte delle scelte di design mi portano a pensare che questa macchina sia meno adatta per creativi e professionisti rispetto al modello originale, nonostante la "Pro" nel nome. Nel 2016, ad esempio, Razer ha offerto un download gratuito e la licenza completa di FL Studio 12 Producer Edition con ogni unità, e non esiste un'offerta simile qui. Piccoli fattori come questo, oltre alla rimozione della barra di scorrimento del volume, della tastiera speciale e dell'opzione dello schermo 4K, rendono il Blade Pro 17 un laptop multiuso meno distintivo e più focalizzato sul solo gioco. (Questo porta anche alla performance.)

In termini di porte, Blade Pro 17 ha tutto ciò di cui hai bisogno, e poi alcuni. Altri laptop di grandi dimensioni includono porte sul retro, di solito le connessioni di uscita video, ma il design di Razer non si presta a questo, quindi tutto è sui fianchi. Sul lato sinistro, hai due porte USB 3.1, una porta USB-C, una presa Ethernet e una presa per le cuffie. Il bordo destro contiene un'altra porta USB 3.1, una porta USB Type-C con Thunderbolt 3, un'uscita HDMI e un lettore di schede SD.

L'analisi delle configurazioni di Blade Pro 17 è abbastanza semplice. Razer offre tre modelli, distinti interamente da quale GPU è inclusa. Tutti e tre i modelli includono un processore Intel Core i7-9750H di nona generazione, 16 GB di memoria e un SSD da 500 GB. Il nostro modello da $ 2, 799 è lo SKU centrale, fornito con la grafica Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. L'opzione più economica, a $ 2.499, offre una GeForce RTX 2060 e il modello di fascia alta è $ 3.199 per una GPU RTX 2080 Max-Q. Questi sono livelli molto diversi di prestazioni grafiche e hanno un prezzo in quanto tale, ma tutto il resto è uguale.

Ora test: incontrare la barra delle prestazioni, non ripristinarla

Per i test delle prestazioni, ho confrontato il nuovo Razer Blade Pro 17 con i laptop di gioco concorrenti più recenti e pertinenti in questo momento. Ciò esclude la versione precedente di questo laptop, perché la maggior parte degli acquirenti non si aggiorna da quella macchina e ormai sappiamo cosa aspettarci tra generazioni. È più prezioso guardare quali sono le altre opzioni ora. Ecco un cheat sheet delle basi di configurazione delle mie macchine di confronto…

L'Alienware Area-51m rappresenta il meglio dei laptop da 17 pollici non molto mobili, una bestia di una macchina che utilizza effettivamente una CPU desktop . Il Razer Blade 15 si trova all'estremità opposta dello spettro, il laptop da 15 pollici solitario incluso qui per dimostrare cosa può fare una macchina più piccola. Tra questi due ci sono MSI GS75 Stealth, un laptop da 17 pollici eccellente e molto portatile con una GPU migliore (RTX 2080 Max-Q) rispetto al Blade Pro 17 e al Digital Storm Avon. Quest'ultimo è incluso perché è un raro laptop da gioco che utilizza la GPU mobile RTX 2070 standard, piuttosto che una versione Max-Q sintonizzata. (Di conseguenza, lo chassis è notevolmente più spesso.) Ciò fornisce una buona occhiata agli effetti della distribuzione di una GPU Max-Q rispetto alla piena potenza della GPU.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del PC.

Escludendo l'Area-51m eccezionalmente potente, i risultati sono stati molto uniformi su entrambi i test. Il Blade Pro 17 ha tenuto un vantaggio rispetto al resto su PCMark 10, a suo merito, quindi è il "leggermente più veloce" tra le macchine già veloci. Questo test meno impegnativo non è una misura completa delle velocità massime del sistema, ma è sempre confortante sapere che può superare facilmente le attività quotidiane. Le velocità SSD, nel frattempo, sono coerenti tra questi sistemi, sostanzialmente identiche in tre casi. Tempi di avvio rapidi per tutti!

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un impulso.

Questi sono i casi in cui un processore viene davvero messo alla prova e Blade Pro 17… va bene. Nonostante il fatto che tutte queste CPU (a parte la classe desktop Area-51m) siano o uguali o più vecchie del chip del Blade Pro 17, non ci lascia impazzire su nessuno dei benchmark. I margini sul test di Photoshop sono ridotti, ma è sceso ben oltre gli altri 17 pollici su Cinebench R15. Puoi ancora eseguire il carico di carichi di lavoro di media tensione su questo sistema senza attendere che il processo venga elaborato, anche se non è del tutto professionale o professionale, o anche alcune delle altre macchine da gioco qui. Sebbene sia ancora una macchina oggettivamente veloce rispetto al laptop medio dei consumatori, è un po 'deludente il Blade Pro 17 non se la cava meglio in questi test.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il seguente grafico è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica in una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

La storia è più o meno la stessa in questi test benchmark. Il Blade Pro 17 ha funzionato abbastanza bene, superato dalle GPU più robuste, ma non con un margine enorme (salvo per Alienware, ovviamente). È appeso molto vicino al non Max-Q 2070, che è un buon segno. Qui i sistemi funzionano secondo le linee dei loro livelli di potenza, senza nulla di chiaramente superiore o inferiore a causa di vincoli termici. (Il Blade 15 ne soffre di più, date le dimensioni dello chassis più piccole.) I numeri suggeriscono che non ti stai arrendendo troppo per optare per un modello Max-Q. Ma questo regge nei giochi reali? Ai prossimi test…

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi moderni titoli AAA con schemi di benchmark integrati. Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider). Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per quel benchmark.

Il Blade Pro 17 è in grado di giocare in full HD a oltre 60 frame al secondo (fps), che sicuramente ti aspetteresti per il prezzo. Queste cifre sono comodamente sopra i 60 fps, quindi non dovrai preoccuparti di immergerti sotto per molto tempo.

Per i giochi AAA, non stai ottenendo il massimo dal suo display a 144Hz con le impostazioni massime (anche se i frame rate di 90 fps o 100 fps ne traggono un vantaggio), ma puoi dire quello di quasi tutti i laptop da gioco. Solo l'enorme Alienware Area-51m avrebbe raggiunto quella soglia in questo gruppo. Detto questo, questo sistema può spingere i titoli multiplayer competitivi meno esigenti molto più in alto rispetto ai giochi AAA, specialmente se abbassi alcune impostazioni (una pratica comune tra i giocatori di titoli di eSports competitivi).

Inoltre, questi risultati mostrano ulteriormente la differenza tra Max-Q e RTX standard 2070 (tramite Digital Storm Avon). Non stai perdendo troppe prestazioni per Max-Q in questi giochi con i preset più alti. Il divario più grande nei nostri test grafici è stato sui benchmark 3DMark.

Test di esaurimento della batteria

Infine, i test di durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di disinserimento video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p archiviato localmente del cortometraggio Blears Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

La durata della batteria non è in cima alla classifica, ma è rispettabile. Questo è ben lungi dall'essere un ultraportatile, molti dei quali superano le 15 ore di autonomia della batteria (alcuni sono più di 20 ore), ma è abbastanza utile per una macchina da gioco. Questo ti farà passare un po 'di tempo fuori dal caricabatterie per uso generale (se vuoi portare con te le 6 libbre) e, come puoi vedere, nessun altro laptop da 17 pollici in questo gruppo (o, tra l'altro, tra 17- pollici PC Labs ha testato in generale) dura significativamente più a lungo.

Solido per i giocatori su grande schermo

Il Razer Blade Pro 17, come il suo predecessore, è un laptop di fascia alta che sembra premium. Vogliamo solo che Razer non abbia rinunciato ad alcune delle comodità della creatura che lo distinguono.

Sono finiti la tastiera scattante, l'ottimo rullo del volume e l'opzione del pannello 4K, e le sue prestazioni, anche se non impercettibili, sono un po 'meno "pro" di quanto ci aspettassimo. Tuttavia, vanta una costruzione eccellente e il nuovo aspetto generale è nel complesso una vittoria estetica. E il prezzo è ragionevole rispetto alla concorrenza.

Se sei innamorato dell'aspetto e un po 'meno interessato al puro valore, questo nuovo Blade Pro 17 è un'opzione molto accattivante ed efficace. Se vuoi qualcosa di più portatile e altrettanto veloce, controlla MSI GS75 Stealth. E se il denaro non è un oggetto e / o il puro potere è la tua principale preoccupazione, gettando la portabilità sul ciglio della strada, l'Area Alienware Scelta dell'editore - 51m regna sovrana.