Razer blade 15 modello avanzato (metà 2019, oled) recensione e valutazione

Prima di arrivare al nuovo display, che sarà la maggior parte di questa recensione, tocchiamo le modifiche interne. A differenza del design generale, le offerte dei componenti sono state modificate, vale a dire la CPU. Questo aggiornamento di metà 2019 sta portando alla festa i processori Intel di nona generazione, con il Core i7-9750H, in particolare, utilizzato in tutte e cinque le unità del modello avanzato. (Al momento della stesura di questo articolo, era stato appena annunciato un intero gruppo di chip Intel Core di decima generazione, ma nessuno di quelli della serie H.) Questo deriva dal silicio di ottava generazione, il Core i7-8750H, nell'unità che abbiamo esaminato per ultimo.

La CPU è il grande cambiamento, ma ci sono alcune altre modifiche. La nostra configurazione OLED 4K include anche un chip grafico Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB di memoria e un SSD da 512 GB per $ 3.299. Quelle parti erano tutte opzioni in precedenza, ma i modelli avanzati Blade 15 meno costosi di Razer si basano su un nuovo schermo.

Sebbene non sia un OLED 4K, tutti e quattro gli altri modelli utilizzano un display Full HD (1080p) con una frequenza di aggiornamento massima di 240Hz, che è aumentata da 144Hz. Questa altissima frequenza di aggiornamento sarà importante solo per alcuni titoli multiplayer competitivi (e per raggiungere davvero il limite, potresti dover abbassare alcune impostazioni), ma è un ulteriore vantaggio per gli appassionati di multiplayer e gli appassionati di sport estremi. Il display OLED 4K, al contrario, si attesta a un 60Hz pedonale, la frequenza tipica per qualsiasi schermo di laptop tradizionale.

I modelli senza schermo OLED hanno una GPU GeForce RTX 2080 o 2070 Max-Q e 256 GB o 512 GB di spazio di archiviazione e tutti dispongono di 16 GB di memoria. C'è anche un'opzione di colore bianco mercurio in una SKU, che sembra liscia, ma ti costerà un premio di $ 50 rispetto alla versione nera con gli stessi componenti. Questi altri modelli non equipaggiati con OLED vanno da un prezzo iniziale di $ 2.399 (con un RTX 2070 e un SSD da 256 GB) a $ 2.999 (il modello appena sotto il nostro, che è l'unica altra unità con un RTX 2080).

Visualizza Deep Dive: è tutto su quello schermo

Il nuovo display è la star di questo spettacolo e, in breve, sembra assolutamente stellare. Quello che era già un bel display è stato trasformato tra i migliori schermi che puoi ottenere su un laptop, grazie a questo pannello OLED sviluppato da Samsung. I primi laptop OLED erano appena disponibili per la revisione nel momento in cui questa recensione è stata scritta, e vale la pena notare che tutti questi produttori utilizzano lo stesso pannello Samsung da 15, 6 pollici - i vari produttori di laptop non producono o acquistano da soli, almeno per il momento.

Innanzitutto, un po 'di background sullo schermo-tecnologia. Gli schermi LCD illuminati a LED utilizzano una retroilluminazione bianca che passa attraverso un filtro rapido, che oscura la luce per fornire il colore corretto. In termini piuttosto semplici, gli schermi OLED (l'acronimo sta per "diodo organico a emissione di luce") usano un paradigma di visualizzazione completamente diverso: un composto organico autoemissivo, che consente a ciascun pixel del pannello di produrre la propria luce quando viene applicata la corrente.

Questa è la differenza principale rispetto agli schermi LCD e ciò che consente loro di produrre colori extra brillanti e neri profondi. Per visualizzare il nero, quell'area dello schermo smette di produrre qualsiasi luce, quindi non visualizza davvero nulla , il che a sua volta fornisce un contrasto migliore e neri "più veri" rispetto al semplice filtraggio di una retroilluminazione a LED sempre presente. Tutto ciò consente inoltre ai pannelli di essere più efficienti e quindi più sottili. Ciò non entra in gioco con i laptop tanto drammaticamente quanto con i televisori; molti televisori OLED sono quasi sottili.

Ma torniamo a quanto è bello. Posso descriverlo, ma OLED è il tipo di cosa che devi davvero sperimentare da solo, di persona. Cercare di approssimarlo qui attraverso un pannello non OLED in immagini o video è inutile. I colori sembrano spuntare dallo schermo, sembrano quasi incredibilmente vibranti e più realistici che se avessi appena alzato la saturazione. I neri sono profondi e veri, sembra che tu possa cadere nelle loro profondità se non stai attento. La qualità delle aree nere crea uno straordinario contrasto con la luminosità dei colori. Ti fa venire voglia di fissarlo solo per immergerlo.

Su questo laptop, la risoluzione 4K aiuta sicuramente le cose, poiché tutto è estremamente nitido. (In effetti, ti consigliamo di assicurarti che il ridimensionamento del testo sia alzato o tutto il testo apparirà troppo piccolo.) Lo schermo presenta anche la tecnologia touch, che a volte si rivela utile, anche se mi trovo esitante a macchiare un tale bella visualizzazione con la punta delle dita. Data la funzionalità touch, questo pannello ha la finitura in vetro lucido prevista, che non è la preferita da tutti. Ma, ragazzo, con il suo aiuto, quell'immagine è mai pop.

Per quanto riguarda le affermazioni specifiche su questo schermo, Razer afferma di vantare una copertura del 100 percento dello spazio colore Adobe RGB e del 100 percento dello spettro DCI-P3. Grandi affermazioni, certamente, e sebbene sembri bello da vedere, abbiamo bisogno di alcuni dati oggettivi.

Quindi, ho raccolto i seguenti risultati usando lo stesso misuratore Klein K10-A e il software CalMAN Ultimate che utilizziamo per testare i monitor. Innanzitutto, la sua copertura dello spazio colore sRGB ampiamente utilizzato…

Poiché lo spettro sRGB è la gamma comune per i contenuti Internet, è importante essere in grado di abbinare i colori in modo accurato per i molti schermi in circolazione. Una copertura del 98 percento è forte, anche se non raggiunge il 100 percento, ma avvicinarsi così è ancora un buon risultato.

Alla prossima gamma…

Il Blade 15 OLED è arrivato con una copertura Adobe RGB del 98, 1 percento, come mostrato nella tabella sopra. Non è esattamente il 100% dichiarato, ma è realisticamente estremamente difficile raggiungere tali altezze in questa vasta gamma. I monitor di gioco di fascia alta come l'Acer Predator XB3 (che è arrivato al 90, 1 per cento) di solito non raggiungono nemmeno quel segno, quindi sappi che questo è uno degli schermi più accurati per il colore disponibili, specialmente su un laptop.

Infine, ho testato l'affermazione di Razer sulla copertura DCI-P3 al 100 percento:

DCI-P3 è molto utile per i professionisti del cinema e del video, quindi un risultato solido del 94, 5 per cento dovrebbe essere gradito a quegli utenti. Tuttavia, non è una copertura completa, quindi, a seconda di quanto deve essere preciso il tuo lavoro, potrebbe non essere abbastanza.

Per quanto riguarda la precisione del colore, Razer afferma che il punteggio "DeltaE" o "dE" dello schermo, il valore che rappresenta la precisione del colore, è di soli 0, 39. Più il punteggio è vicino a zero, più il colore è preciso sullo schermo, poiché è una misura della variazione tra ciò che viene visualizzato sullo schermo e il colore "vero". Stiamo ancora sviluppando la nostra metodologia di test dell'accuratezza del colore per essere il più precisi possibile, in particolare con i display OLED, e ti aggiorneremo con il nostro punteggio dE per questo laptop quando ne avremo uno. Per ora, la colonna sonora di Razer è incredibilmente buona, se vera, e dovrebbe essere musica per le orecchie dei creativi che hanno bisogno di display super accurati per il lavoro di immagini e foto.

Infine, il display ha mostrato un'alta luminosità, a 447 nits. Ciò corrisponde alla prova dell'occhio del fatto che è uno schermo abbastanza luminoso e su carta migliora anche il monitor curvo professionale Asus ProArt PA34VC, un display creativo creativo che ha spinto 322 nit.

L'aspetto principale è che questo è un display molto praticabile per i professionisti creativi. Sembra fantastico e generalmente ha una copertura di gamma di colori elevata. Le nostre misurazioni non coprono al 100%, quindi potrebbe non essere la soluzione migliore per l'ultimo professionista creativo là fuori, se questo è il tuo caso. Per ora, non possiamo fare affermazioni sulla precisione del colore, ma la capacità dichiarata è piuttosto elevata.

Testing the Blade: Still a Top Performer

Per i confronti delle prestazioni, ho creato un elenco di laptop da gioco che condividono livelli di potenza e / o prezzo con Blade 15 OLED. La nostra unità è al massimo, quindi questi sono, in genere, anche laptop costosi. Tuttavia, vale la pena notare che la versione OLED di Blade 15 è il laptop più costoso in questo elenco, tra il display e la GPU di livello superiore. Di seguito puoi vedere i loro nomi e componenti principali…

L'inclusione eccezionale è l'MSI GS65 Stealth, perché non è altrettanto potente. Questo sistema è la nostra scelta dei redattori per i portatili da gioco di fascia media, al prezzo di soli $ 1.699 come testato, ma è utile qui per dimostrare il gap di potere, nonché il suo rapporto qualità-prezzo. Il resto della tabella include la versione all'inizio del 2019 del Blade 15 ($ 2.599, 99 come testato), con il suo processore di ottava generazione e GPU step-down, nonché il competitivo Acer Predator Triton 500 ($ 2.499, 99 come testato), che ha dato il Blade 15 una corsa per i suoi soldi per l'onore della redazione. Infine, c'è l'Alienware m15 OLED ($ 2, 779, 99 come testato), l'unico altro laptop da gioco con uno schermo OLED che abbiamo recensito finora.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del PC.

Il nuovo processore veloce non aveva un sacco di spazio per allungare le gambe (e le anime) su PCMark 10, ma ha comunque registrato un buon risultato. La versione di generazione precedente sul Blade 15 non OLED lo ha leggermente spostato, così come la CPU corrispondente del GS65, ma non c'è nulla di cui preoccuparsi. Tutti questi punteggi rappresentano un processore rapido che sarà in grado di gestire facilmente le attività quotidiane a casa e in ufficio. Lo stesso vale per i risultati di archiviazione di PCMark 8, anche se OLED Blade 15 ha scalato le classifiche su questo (legato, ovviamente, con l'altro sistema Blade). Questo gruppo di SSD caricherà rapidamente i tuoi giochi e il PC verrà avviato in pochi secondi.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri. (I sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un incremento.)

Anche il Blade 15 OLED ha fatto bene questi test, anche se non si è distinto dal pacchetto. (C'è molta parità tra CPU tra questi sistemi.) Il suo punteggio Cinebench ha mostrato alcuni miglioramenti rispetto ad alcune CPU di ottava generazione, ma Alienware m15 ha comunque vinto. I risultati di Photoshop sono stati ancora più raggruppati. Non c'è molta variazione tra questi laptop in generale sui test dei media: tutti sono più veloci del tuo laptop medio, in grado di svolgere moderatamente bene queste attività, ma a corto di una vera workstation. Il processore di 9a generazione, nel complesso, non fa una marcata differenza per questi test.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il seguente grafico è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica in una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

A differenza del potenziamento della CPU generazionale, l'aggiornamento della GPU ha fatto una grande differenza. Il Blade 15 OLED e il suo RTX 2080 Max-Q hanno superato la concorrenza in questi test sintetici. Il Triton 500 e la sua GPU corrispondente erano molto più vicini degli altri, ma non riuscivano ancora a eguagliare il Blade 15 OLED. C'è un evidente aumento rispetto a RTX 2070 Max-Q, ma non è un livello di prestazioni completamente diverso se si dispone di un budget limitato. Lo stesso vale per i benchmark di gioco reali? Passiamo ai risultati successivi.

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi moderni titoli AAA con schemi di benchmark integrati. Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) per valutare le prestazioni di un determinato laptop. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per quel benchmark.

La risoluzione nativa di questo laptop è 4K, ma i precedenti sono stati tutti testati in full HD per i confronti di livello con gli altri laptop qui. Il Blade 15 OLED e il suo RTX 2080 Max-Q sono in testa alle classifiche in questi test, con un leggero margine sul Triton 500 con la stessa GPU. Con le versioni non Max-Q di queste GPU, mi aspetterei un maggiore divario tra RTX 2080 e 2070, ma lo spazio termico limitato significa che il potenziale è limitato. Di conseguenza, puoi vedere che RTX 2070 Max-Q di Alienware è caldo sulla coda OLED del Blade 15. Nella maggior parte dei casi, abbiamo riscontrato che il costo aggiuntivo dell'RTX 2080 rispetto all'RTX 2070 nei laptop non si adatta perfettamente ai vantaggi che comporta, ma ti fa guadagnare qualche frame extra.

In entrambi i casi, con questo laptop si ottengono frame rate elevati, oltre i 60 fps, in giochi a budget elevato. Sì, lo schermo si capovolge a 60Hz, quindi non si ottiene il vantaggio di frame rate sostenuti superiori a 60fps, ma l'headroom aggiunto consente di bloccare a 60fps senza molti avvallamenti.

Ovviamente, cambiare la risoluzione in 4K nativo era molto più impegnativo. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider scendono rispettivamente a 39fps e 41fps quando si esegue con le massime impostazioni in 4K. I sub-60fps non sono troppo allettanti, quindi probabilmente vorrai alzare la risoluzione fino ad almeno 1440p per frame rate più fluidi.

Test di esaurimento della batteria, prima parte

Infine, i test di durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di disinserimento video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p archiviato localmente del cortometraggio Blears Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Nonostante la risoluzione 4K, la tecnologia OLED e la potente GPU, il Blade 15 OLED è durato un tempo rispettabile. Quasi sette ore sono un risultato solido per i laptop sostitutivi del desktop, e ancora di più per un sistema di gioco. Durò anche più a lungo del non-OLED Blade 15, nonostante la risoluzione più impegnativa.

Ciò potrebbe avere a che fare con un aspetto particolare dell'OLED, che è generalmente positivo. Quando uno schermo OLED viene visualizzato in nero su alcuni o tutti gli schermi, i pixel su quelle parti del display vengono completamente disattivati. Per questo motivo, lo schermo dovrebbe consumare meno energia quando mostra immagini dominanti il ​​nero o video con più segmenti neri. Questo vale anche se la scena o l'immagine non sono completamente nere, solo scure, poiché i pixel continuano a consumare meno energia.

Per sfruttare questa caratteristica OLED, Razer spedisce anche il sistema con la modalità Dark di Windows 10 attivata, quindi non viene speso più del necessario per visualizzare finestre, cartelle e barra delle applicazioni. Nota che il nostro particolare file video ha numerose scene scure (oltre alle barre nere cinematografiche nella parte superiore e inferiore), ma a mio avviso, non più della maggior parte. Questi dovrebbero semplicemente aggiungere maggiori risparmi energetici nel corso di qualsiasi film o video medio.

Test di esaurimento della batteria, seconda parte: alcuni ulteriori esperimenti

Per esaminare ulteriormente l'effetto di questo fenomeno sulla durata della batteria, ho aggiunto alcuni livelli diversi al nostro test della batteria, eseguendo più permutazioni delle impostazioni standard.

Gli schermi OLED hanno un aspetto migliore con la massima luminosità, quindi, per iniziare, ho eseguito il nostro stesso test della batteria al 100% di luminosità, rispetto al nostro solito 50%. Ciò ha ridotto la durata della batteria dalle 8:32 alle 7:30, tagliando circa un'ora di autonomia. Questo è sorprendentemente buono, francamente, e significa che hai ancora un tempo di funzionamento abbastanza lungo dal caricatore se scegli di goderti il ​​bellissimo schermo alla massima luminosità.

Le mie altre batterie sono diventate un po 'più granulari. In una corsa, ho mantenuto le nostre impostazioni di test di base, ma ho diviso lo schermo 50/50 con il video riprodotto su un lato e Esplora file di Windows 10 aperto su Documenti dall'altro. L'ho fatto con la modalità Dark attivata e la modalità Dark disattivata, in modo da poter vedere gli effetti della potenza (o meno della potenza) di molti pixel bianchi luminosi, e ho eseguito ciascuno di questi test con una luminosità del 50% e del 100%.

L'impatto sulla durata della batteria è stato facilmente osservabile e ha giocato esattamente a come teorizzavo. Ecco tutti i risultati per il confronto…

Ci sono un sacco di cose da asporto qui, ma raccontano una storia facilmente comprensibile. Ci vuole più potenza per funzionare a piena luminosità, ovviamente, ma il calo del test standard non è stato troppo drastico, a solo un'ora. Da lì, le cose si fanno interessanti. Dividere lo schermo al centro - con metà che mostra il video e metà che mostra I miei documenti in modalità luce - ha avuto un impatto abbastanza grande sulla durata della batteria, scendendo di quasi due ore dalla linea di base. Ciò è stato esacerbato solo quando pompato fino al 100% di luminosità, prendendo molto più succo per alimentare la parte bianca dello schermo alla massima luminosità. Ha funzionato solo per 4:42, tagliando in modo significativo il tuo tempo libero.

Come puoi vedere, la batteria ha funzionato molto meglio con la stessa divisione 50/50 ma con la modalità Dark, dimostrando che le aree bianche e l'illuminazione colorata consumano davvero più durata della batteria rispetto a molto nero. La modalità Documenti in scuro non è completamente nera, ma con il colore di sfondo grigio-nero e le barre delle finestre nere, i pixel consumano molta meno energia. È interessante notare che aumentare la luminosità con questa configurazione non ha degradato molto la batteria. La durata della batteria è diminuita di 12 minuti solo passando dal 50% al 100% di luminosità con una divisione del 50/50. In modalità luce, tuttavia, quel calo è stato grande: dalle 6:41 alle 4:42. Questo ha senso, perché i pixel neri sono essenzialmente spenti e gli altri che mostrano colori scuri non consumano molta energia. Renderli "più luminosi" quando mostrano già un colore scuro ha un effetto molto scarso.

Razer che spedisce il sistema in modalità Dark fa una differenza misurabile sulla durata del sistema. Può sembrare un po 'stressante pensare di dover monitorare la quantità di spazio nero o scuro che viene visualizzato sullo schermo in qualsiasi momento, ma non mi ossessionerei. In generale, mantenere attiva la modalità Dark (o passare ad essa quando si utilizzerà il sistema dal caricabatterie) dovrebbe fare abbastanza la differenza. Ma potresti voler mantenere scuro lo sfondo del desktop!

Una gemma dello schermo

Sapevamo già che il Razer Blade 15 Advanced Model era un laptop eccellente. L'aggiunta di nuovi interni e uno dei migliori schermi che puoi acquistare migliora solo questa proposta. Lo schermo ti fa venire voglia di trovare qualcosa di graficamente coinvolgente da fare su di esso, solo per continuare a guardarlo: è davvero così bello.

Ora, naturalmente, una risoluzione nativa 4K non è la soluzione migliore per giocare su un laptop, dato il muscolo che richiede. Ma hai altre opzioni di risoluzione inferiore da passare durante la riproduzione e puoi divertirti e creare contenuti in 4K quando non lo sei. Per quei creatori, lo schermo offre una copertura dei colori in gran parte forte e solo gli utenti più esigenti dovrebbero preoccuparsi della copertura appena al timida del 100 percento. Se non sei un utente che necessita della massima precisione, lo schermo migliorerà notevolmente il tuo divertimento con questo laptop.

Non direi a tutti di ottenere OLED Blade 15 rispetto a quello non OLED, semplicemente perché è così costoso e la maggior parte degli utenti non ha bisogno del 4K. Ma se è nei tuoi mezzi, hai la nostra più forte raccomandazione.