Recensione e valutazione pny xlr8 cs2211 (240gb)

Introduzione, design e funzionalità

Il mondo dei dischi a stato solido (SSD) è stato piuttosto il mercato in rapida evoluzione negli ultimi anni. Ma vieni all'inizio del 2016, le cose si sono sistemate un po '. Questo perché la maggior parte dei principali attori ha deciso quale sarà la suddivisione standard per le loro famiglie di SSD da 2, 5 pollici basate sull'interfaccia SATA 6Gbps.

Quella disposizione abituale per la maggior parte dei produttori, al giorno d'oggi, consiste in SSD basati su MLC a due bit per cella per i loro modelli di fascia media e SSD basati su TLC a tre bit per cella per il segmento di valore o entry-level. (Vedi la nostra guida all'acquisto di un'unità a stato solido: 20 termini che devi sapere per ulteriori informazioni su MLC e TLC.) Samsung è stato il primo produttore di SSD ad adottare questa strategia, con il suo SSD 840 Pro $ 329, 89 su Amazon e SSD 840 EVO $ 229, 00 a Amazon guida e, dal momento che ha funzionato così bene per il colosso della memoria e i suoi consumatori, altri venditori stanno imitando il playbook.

L'ultima è PNY. La società ha annunciato due nuovi SSD concentrandosi su - avete indovinato - i segmenti di mercato di fascia media e entry-level del mercato. In questa recensione, esamineremo il nuovo drive midrange dell'azienda. È soprannominato "PNY CS2211", ma su di esso è stata aggiunta l'etichetta "XLR8" (riportata da alcuni dei precedenti modelli di propulsione dei consumatori dell'azienda) per indicare che viene commercializzata dai giocatori. Dice anche "Hardcore Gaming Certified", nel caso in cui tu ne abbia bisogno per te.

Solitamente guardiamo con attenzione tali etichette, in quanto sono un semplice marketing e faremo lo stesso su questo disco. Con un SSD, essendo "certificato di gioco", come se ci fosse un organo di governo che ha preso tale determinazione! - non significa molto in particolare, a parte la vaga idea che l'SSD dovrebbe fornire tempi di "caricamento del gioco" migliorati. Qualsiasi SSD dovrebbe farlo, tuttavia, rispetto a un disco rigido standard.

Componenti principali

A parte l'etichetta iperbolica, questa unità PNY ha specifiche di base decenti, sebbene siano molto simili a quelle che vedresti per qualsiasi SSD di fascia media. Utilizza il flash NAND MLC e, almeno secondo le affermazioni di PNY, può funzionare fino al limite dei limiti imposti dall'interfaccia SATA 6Gbps. L'unità è il successore del PNY XLR8 CS2111 che abbiamo rivisto a luglio 2015, con il principale cambiamento questa volta che la società sta utilizzando un nuovo chip controller e l'SSD ora viene fornito con il software di clonazione dell'unità Acronis. La mancanza di un'utilità di clonazione inclusa era una svista importante nella generazione precedente che, per fortuna, ora è stata corretta.

Sebbene il precedente modello CS2111 usasse un controller di Silicon Motion, questo nuovo lotto di unità utilizza il collaudato controller Phison S10, che è stato in uso per un po 'di tempo e si trova in un gruppo di SSD notevoli tra cui il Kingston HyperX SavageBest Prezzo su Amazon e Corsair Neutron XT. Naturalmente PNY ha impiegato del tempo per mettere a punto e perfezionare il controller per estrarre le massime prestazioni dall'unità, quindi non è esattamente lo stesso di altre unità che utilizzano questo controller o flash. Secondo PNY, il CS2211 è valutato per fornire fino a 565 MB al secondo in velocità di lettura sequenziale e fino a 540 MB al secondo per le scritture sequenziali. In termini di prestazioni casuali di lettura e scrittura, è valutato per offrire fino a 95.000 IOPS, che è la norma per un corso di questo tipo. Solo le unità più veloci possono violare 100.000 IOPS, ma qualsiasi cosa al di sopra di 75.000 o giù di lì è abbastanza decente.

Come abbiamo notato sopra, l'unità utilizza una NAND MLC a due bit per cella, che è standard al giorno d'oggi per qualsiasi SSD che non sia strettamente entry-level nella progettazione. Questo tipo di flash NAND è diventato il tipo di riferimento nel mercato degli SSD di consumo grazie alla sua piacevole combinazione di costi e prestazioni. PNY offre XLR8 CS2211 in tre capacità: 240 GB (la versione che stiamo testando), insieme a capacità più grandi di 480 GB e 960 GB. Anche i prezzi sono estremamente competitivi. In questo scritto all'inizio di febbraio 2016, abbiamo visto l'unità da 240 GB vendere per $ 90, l'unità da 480 GB a $ 160 e l'unità da 960 GB a circa $ 310. Questi prezzi sono tutti paragonabili a quelli che il Samsung SSD 850 EVO leader della categoria sta cercando, quindi i due sono abbinati in modo molto uniforme.

Garanzia e software

Un attributo univoco di questo SSD XLR8 è che invece di PNY che offre una garanzia di tre anni tradizionale, come quasi ogni altra unità nella sua classe di fascia media, con una notevole eccezione, la porta a quattro anni. PNY fornisce inoltre assistenza telefonica gratuita per tutto il periodo di garanzia. Anche se quattro anni sono fantastici, saremmo remissivi se non facessimo notare che Samsung lo supera con cinque anni sui suoi dischi SSD 850 EVO.

Un'area in cui manca l'unità PNY, tuttavia, è nel software nativo specifico per SSD. Oltre all'app Acronis, PNY offre una "utility drive" per CS2211, ma tutto ciò che può fare è aggiornare il firmware dell'unità. Questo è letteralmente il minimo possibile che ci possiamo aspettare dal software del produttore di SSD, e si pone in netto confronto con i pacchetti software completi e fluidi offerti con SSD da leader di mercato come Samsung e Intel.

Come il mix di utilità, il pacchetto di accessori è snello. L'unità viene spedita con nulla nella confezione a parte un telaio distanziatore in plastica da 2 mm. Questo è pensato per gli upgrade dei laptop e ti consente di collegare questo SSD da 7 mm di spessore a un laptop che ha un alloggiamento per unità alto 9, 5 mm senza che l'unità si muova all'interno e pieghi i connettori SATA. Stiamo vedendo sempre meno produttori di SSD raggruppare vassoi per unità desktop (per, diciamo, convertire un alloggiamento per unità da 3, 5 pollici da utilizzare con un SSD da 2, 5 pollici) al giorno d'oggi, quindi non possiamo criticare PNY per non aver incluso uno di quelli.

Si noti che il software Acronis non è fisicamente presente; una guida pieghevole all'interno della confezione contiene il codice chiave del software necessario per scaricare la copia del programma, se si desidera utilizzarlo per clonare l'unità esistente sull'unità SSD.

Prestazioni e conclusioni

Se sei nuovo ad acquistare SSD, vale la pena prendere nota di alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e facendo avviare i programmi più rapidamente. Gli SSD di oggi fanno uso dell'interfaccia SATA 3.0 (chiamata anche "SATA 6Gbps") per raggiungere la massima velocità rispetto alle vecchie porte SATA 2.0 (ancora un po 'comuni nei vecchi PC desktop), che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete.

Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0. Se il tuo sistema è basato su un recente chipset Intel Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge o Sandy Bridge (o uno dei più recenti chipset AMD), ci sono ottime possibilità che il tuo laptop o desktop abbia l'interfaccia appropriata. Controlla prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è piuttosto vecchio e non ha un'interfaccia SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente, ma ci sono poche ragioni per pagare un extra per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. L'SSD più semplice funzionerà altrettanto bene in quello scenario.

PCMark 7 (Test memoria secondaria)

Il test di archiviazione secondario che eseguiamo è un sottotest nell'ambito della più ampia suite di benchmarking PCMark 7 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che passeremo al prossimo. PCMark 7 esegue una serie di attività con script tipiche del funzionamento quotidiano del PC e degli accessi al disco. Misura i lanci di app, le attività di conversione video, l'importazione di immagini e altro. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è.

Questo punteggio è utile per misurare le prestazioni generali rispetto a quelle di altri SSD. Si noti che cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic prima di eseguire il test di archiviazione secondario di PCMark 7.

Il CS2211 ha messo saldamente il mid-pack nel nostro test PCMark 7, facendo eco al suo posizionamento nel segmento centrale del settore tra le unità più veloci e quelle nel cestino degli affari. Ha segnato 5.407, collocandolo accanto alle offerte di fascia alta di SanDisk e OCZ, quindi è un posizionamento rispettabile. È ancora significativamente al di sotto del punteggio elevato delle offerte Samsung, ma poi di nuovo, così sono tutti gli altri SSD qui.

A suo merito, l'unità PNY ha sovraperformato Kingston HyperX Savage, che utilizza lo stesso controller, quindi è possibile che PNY stia utilizzando una NAND migliore o che il suo firmware sia in sintonia superiore.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza il benchmark AS-SSD, che, come suggerisce il nome, è progettato specificamente per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla loro confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Come con PCMark 7, cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic prima di eseguire questo test.

Come puoi vedere dal grafico, l'interfaccia SATA 6Gbps è il fattore limitante in questo benchmark, poiché la maggior parte delle unità è sospesa a circa 520 MB al secondo, che è circa la velocità che ci si può aspettare da un'unità che utilizza questa interfaccia. Ancora una volta, l'unità PNY è stata posizionata esattamente a metà con un punteggio di 515 MB al secondo, il che è decente. Ma non abbiamo visto tanta varianza qui, come mostra il grafico. Anche le unità più veloci sono solo pochi megabyte al secondo più veloci in questo test, quindi è lecito ritenere che la maggior parte degli SSD moderni siano abbastanza veloci quando si tratta di leggere file sequenziali.

L'unità PNY è stata posizionata al di sotto del previsto in questo test, colpendo 426 MB al secondo. È piuttosto veloce rispetto alle unità di pochi anni fa, che hanno lottato per raggiungere qualcosa di oltre 300 MB al secondo o giù di lì. Ma non è così veloce come le sue controparti che stanno raggiungendo punteggi vicini a 500 MB al secondo. Se ti ritrovi a copiare file enormi sul tuo SSD abbastanza spesso, questo tipo di punteggio dovrebbe darti una pausa, anche se non è un affare, poiché 400 MB al secondo è ancora abbastanza veloce per un SSD di fascia media. Questa prestazione, tuttavia, è molto inferiore alla velocità di scrittura sequenziale di 540 MB al secondo pubblicizzata da PNY.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

Il CS2211 ha fatto abbastanza bene in questo test per un'unità di fascia media, conquistando la quarta posizione più veloce tra le unità che abbiamo testato. Le sue prestazioni di 36, 6 MB al secondo lo collocano appena al di sotto del celebre Samsung SSD 850 EVO, quindi è stato davvero uno spettacolo impressionante, anche se Samsung utilizza TLC NAND in contrapposizione alla MLC NAND trovata nel CS2211.

Quando si tratta di scrivere in 4K, tuttavia, il PNY CS2211 ha funzionato al di sotto delle aspettative. Le sue prestazioni di 99, 7 MB al secondo lo hanno messo all'ultimo posto nel nostro grafico, sollevando la parte posteriore di un netto margine rispetto a tutte le altre unità della sua categoria. La maggior parte delle altre unità ha solo un fumo di oltre 120 MB al secondo, quindi non è un delta diurno, ma chiaramente CS2211 ha un po 'più di problemi con i file di piccole dimensioni rispetto ad altre unità della sua classe.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è una recente aggiunta alla nostra suite di test e qui riporteremo il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi Anvil Read and Write con l'utilità eseguita con le impostazioni predefinite.

Il CS2211 è andato bene nel benchmark Anvil, posizionandosi nel quadrante superiore degli SSD, dove ci aspetteremmo che finisse. Il suo punteggio lo mette proprio accanto al Crucial MX200 $ 92, 99 su Amazon, che è un altro solido SSD di fascia media. Sorprendentemente, tuttavia, ha funzionato leggermente peggio del suo fratello meno costoso, il CS1311. (Abbiamo una recensione di quell'unità in arrivo poco dopo questa.)

SiSoft Sandra

Infine, eseguiamo i test di lettura e scrittura dei dischi fisici nella suite di test Sandra di SiSoft per avere un'idea dei trasferimenti sequenziali nel migliore dei casi, proprio come quello che vediamo in AS-SSD. Lo usiamo anche come controllo del mondo reale sugli altri test.

Come puoi vedere da questo grafico, la maggior parte degli SSD di fascia media-alta-fascia sono testa a testa in questo test, poiché si trovano tutti contro i limiti dell'interfaccia SATA. Eseguiamo questo test principalmente per assicurarci che altri test non siano anomalie, quindi siamo lieti di vedere le prestazioni dell'SSD PNY trattenute. Non ha sostenuto l'affermazione di PNY che può leggere fino a 565 MB al secondo, ma quel tipo di varianza non è unico (o addirittura insolito). Il suo punteggio di 534 MB al secondo è tipico per un SSD in questa fascia di prezzo.

Il CS2211 si è comportato in modo accettabile su questo test, ma rispetto al resto degli SSD era l'SSD più lento di questo gruppo su questo particolare benchmark. Il punteggio di scrittura sequenziale di 444 MB al secondo è di gran lunga inferiore alla sua capacità di 540 MB al secondo classificata PNY in test come questo, e abbiamo eseguito il test più volte, anche per assicurarci che non fosse un colpo di fortuna. La velocità raggiunta è ancora abbastanza veloce in senso generale, non solo rispetto ai suoi concorrenti.

Conclusione

Molti SSD sul mercato tendono ad essere un po '"cookie cutter", in quanto usano gli stessi controller e la stessa memoria. E poiché sono limitati dall'interfaccia Serial ATA, vediamo anche che funzionano allo stesso modo. Quando ciò accade, diventa difficile raccomandarsi l'uno sull'altro, poiché sono tutti molto vicini in termini di prestazioni e funzionalità.

È il caso dell'SSD PNY XLR8 CS2211. Certamente non è un cattivo SSD, non di colpo. Ma ne abbiamo scoperto poco che lo distingue dalla maggior parte degli altri SSD di fascia media sul mercato. Il pacchetto integrato non offre nulla di speciale, insolito, interessante o diverso; né il profilo delle prestazioni, dato il prezzo. È lo stesso SSD che abbiamo visto prima, molte, molte volte.

In effetti, anche il marketing di PNY per l'unità è generico, promuovendo funzionalità che sono per lo più solo funzionalità di base degli SSD in generale, come "nessuna parte in movimento" e "più affidabile di un disco rigido". Certo, l'azienda ha le proprie procedure di convalida per assicurarsi che le unità siano affidabili, ma nessuno è là fuori a dire che il processo di PNY è migliore di quello di Samsung o Micron / Crucial. Quasi tutti i punti di marketing per questa unità sono quelli che possono anche essere attribuiti a qualsiasi SSD sul mercato, facendo sembrare XLR8 CS2211 un po 'generico.

Nel conteggio finale, scende per guidare il prezzo. Non siamo riusciti a trovare molti motivi per raccomandare il PNY XLR8 CS2211 purché sia ​​possibile acquistare un Samsung SSD 850 EVO della stessa capacità per circa gli stessi soldi. Optando per l'SSD 850 EVO otterrai prestazioni leggermente migliori, un anno in più di copertura della garanzia e un pacchetto software completo. Questo SSD XLR8 non fa nulla di male, ma non fa neanche molto per sollevarsi al di sopra della concorrenza.

Potremmo passare un'analisi dei prezzi avanzata qui, ma l'abbiamo già fatto con il Samsung SSD 850 EVO poco prima di pubblicare questa recensione. Abbiamo scoperto che l'SSD "certificato da gioco" di PNY costa quasi esattamente lo stesso, lasciando agli acquirenti discriminanti alcun motivo convincente per acquistarlo sul modello Samsung. Ovviamente, i prezzi di SSD cambiano continuamente e se puoi ottenere uno sconto del 15 o 20 percento sul XLR8 CS2211 rispetto a un SSD 850 EVO della stessa capacità, diventa un acquisto più interessante.

Non pensiamo che rimarrete delusi dall'SSD XLR8 CS2211 se ne acquistate uno: è un disco abbastanza solido in superficie e lo ha portato fuori nei nostri test. Ma finché la parità dei prezzi non cambia, puoi ottenere di più con i tuoi soldi acquistando un Samsung SSD 850 EVO.