Recensione e valutazione di Plextor s3c (256 gb)

Le unità PCI Express NVMe potrebbero accumulare tutta la gloria nel mercato SSD in questi giorni, ma gli aggiornamenti SSD di base che fanno vergognare il tuo disco rigido in velocità sono ancora la parte principale di ciò che vende . Con questo in mente, Plextor sta cercando la grande fetta - SSD entry-level - con la sua ultima famiglia di unità, la serie S3.

Plextor ha certamente le sue dita anche nel mercato degli entusiasti / spettacoli raramente; vedi, ad esempio, la nostra recensione del Plextor M8SeY (512 GB) di qualche settimana fa. Ma gli SSD Plextor S3 sono quelli che venderanno in volume. Queste sono tutte unità Serial ATA e sono disponibili in due sottofamiglie separate ma uguali, differenziate per fattore di forma. I modelli Plextor S3C sono unità tradizionali da 2, 5 pollici che esamineremo questa volta, mentre il Plextor S3G è disponibile nel fattore di forma M.2 gumstick. (Vedi le nostre scelte per le migliori unità a stato solido M.2.)

L'uso dell'interfaccia SATA è un'indicazione che la serie S3 è entry-level, ma il motivo più grande all'interno del baseball che lo chiarisce: le unità utilizzano il flash NAND a celle a tre livelli (TLC) orientato al valore al centro. (Per ulteriori informazioni sui tipi di flash NAND, consultare la nostra spiegazione del gergo SSD.) Inoltre, le unità di entrambe le famiglie sono disponibili solo con capacità inferiori. L'S3C da 2, 5 pollici è disponibile nei modelli da 128 GB, 256 GB e 512 GB, mentre l'S3G basato su M.2 è disponibile in soli 128 GB e 256 GB.

Entrambe le unità sono unità SATA 3, quindi per l'S3C ha una valutazione delle prestazioni massima che è principalmente standard per un aggiornamento SATA a metà strada: 550 MB al secondo per le letture sequenziali e 520 MB al secondo per le scritture sequenziali. Le classificazioni per prestazioni di lettura / scrittura casuali riguardano ciò che ti aspetteresti, con 92.000 IOPS per letture e 79.000 IOPS per scritture.

Nel complesso, si tratta di proiezioni prestazionali tipiche per un SSD basato su TLC, quindi non ci aspetteremmo troppe sorprese da questo disco, poiché è progettato esclusivamente come un aggiornamento per le persone che desiderano passare da un disco rigido rotante. Diamo un'occhiata più da vicino.

Design e caratteristiche

Il campione S3C che stiamo esaminando è disponibile in un elegante guscio d'argento da 2, 5 pollici con un'altezza Z di 7 mm, in modo che possa essere inserito in qualsiasi laptop o desktop con l'alloggiamento appropriato. Utilizza i moduli flash NAND TLC Hynix 14nm. Questo tipo di memoria viene utilizzato in unità orientate al valore, in quanto consente un ulteriore bit di dati per cella rispetto al precedente tipo di modulo flash standard tradizionale, cella multi-livello (MLC). In breve, l'approccio TLC consente a un'azienda di ottenere più capacità di archiviazione dal suo silicio rispetto a MLC. Ciò riduce i costi di produzione e alla fine rende le unità meno costose.

In generale, di recente, TLC NAND è diventata il tipo di memoria preferito dai produttori di SSD per SSD mainstream / consumer. È abbastanza veloce per la maggior parte delle applicazioni ed è molto conveniente in senso relativo. Nel caso della serie S3 (sia nella forma S3C che S3G), Plextor utilizza un controller Silicon Motion per eseguire lo spettacolo. (In particolare, è il Silicon Motion / SMI SM2254.)

Per aiutare, in teoria, a migliorare un po 'le prestazioni, Plextor ha incluso alcune tecnologie interessanti che esamineremo una alla volta. Il primo è una tecnologia di memorizzazione nella cache chiamata "PlexNitro". È inserito nel firmware dell'unità, quindi non è necessario abilitarlo manualmente o installare il software. Tecnologie come PlexNitro sono una caratteristica comune delle unità TLC, in quanto il controller tratta automaticamente una parte non utilizzata dell'unità come una cache pseudo "SLC" per le operazioni di scrittura. (SLC, o cella a singolo strato, è un tipo di memoria premium che memorizza un bit per cella e quindi ne trae beneficio dalle prestazioni.) L'uso di tale cache può aiutare a coprire le innate difficoltà di TLC con le operazioni di scrittura.

Il prossimo è PlexTurbo, che è simile alla "Rapid Mode" di lunga durata supportata dalle unità Samsung. Consente di utilizzare fino a 16 GB di RAM di sistema per la memorizzazione nella cache di file e dati dell'applicazione. Questo tipo di tecnologia può mostrare sfavorevoli miglioramenti nei benchmark formali, ma il suo effetto rilevabile nel mondo reale è lieve. Tuttavia, ci piace, e non è una cosa negativa, a condizione che non si eseguano dati mission-critical e che vengano eliminati perdendo i dati parcheggiati nella cache RAM in mancanza di corrente. Poi c'è PlexCompressor, che prende i file a cui non è stato effettuato l'accesso negli ultimi 30 giorni e li scricchiola per risparmiare spazio sul disco. Questo è un processo dietro le quinte. Se si tenta di accedere a questi file compressi, l'utilità li decomprime in modo trasparente e voilà, i file sono pronti.

Infine, l'unità supporta una funzione chiamata PlexVault. Ti dà la possibilità di creare una partizione crittografata sicura sull'unità che è nascosta quando non montata, simile a quella che si verifica quando si utilizza l'iconico TrueCrypt. Questa è una funzione utile se stai memorizzando informazioni sensibili sul tuo SSD, anche se puoi anche usare TrueCrypt, poiché è ancora gratuito. Detto questo, tecnicamente TrueCrypt è stato disattivato e lo sviluppatore non consiglia di utilizzarlo. Tuttavia, per i blocchi casuali di dati personali, entrambe le soluzioni andranno bene. L'S3C supporta anche il software di manutenzione PlexTool di Plextor, che abbiamo trattato nelle precedenti recensioni SSD Plextor.

Un'altra caratteristica interessante dell'S3C è che, nella versione da 256 GB che abbiamo testato, così come gli altri della linea, offre la piena capacità del flash in dotazione per i tuoi scopi di archiviazione immediatamente. Nessun flash viene messo da parte per manutenzione o "overprovisioning", in cui una parte delle NAND viene messa da parte per l'attivazione in momenti successivi quando altri "si consumano". È il motivo per cui alcune unità in un determinato punto di capacità non sono sufficientemente corpose; unità che potresti aspettarti di avere, ad esempio, 256 GB, spesso suonano solo a 250 GB o 240 GB. La capacità aggiuntiva è presente, ma non è possibile accedervi, poiché è riservata dal controller dell'unità quando è necessario spostare i dati per la manutenzione.

Il vantaggio dell'approccio di Plextor è che ottieni gigabyte più efficaci per il tuo dollaro. Gli SSD senza overprovisioning sono l'eccezione piuttosto che la regola, quindi questo è un vantaggio, anche se se si supera l'SSD con scritture difficili e spesso per la sua durata prevista, potrebbero esserci delle conseguenze.

La serie S3 include una garanzia di tre anni e ha decenti livelli di resistenza complessivi: 35 TB di scritture nella versione con capacità da 128 GB e 70 TB per quelli da 256 GB e 512 GB. Questi non sono numeri di resistenza selvaggiamente alti, ma nemmeno un utente esperto non sarebbe in grado di colpire quei numeri in tre anni (molto meno 10 anni), quindi sono più che adeguati.

L'unica cosa chiara che non abbiamo visto con l'S3C: il software di clonazione di unità. La nostra unica ipotesi è che, poiché si tratta di un'unità economica, Plextor sta cercando di rendere il pacchetto il più economico possibile e lasciare un po 'di luce tra esso e altre unità premium. In effetti, non c'è nulla nella confezione con l'unità a parte il foglio illustrativo della garanzia, nemmeno il solito distanziatore in plastica da 7 mm a 9, 5 mm…

Tutto il software viene fornito come download dal sito di supporto di Plextor. Per quanto riguarda i prezzi sulla serie S3, questa era la gamma dei prezzi di listino mentre l'abbiamo scritta nell'agosto 2017, attraverso la linea Plextor S3…

Capacità	Plextor S3C (2, 5 pollici)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186, 49	Non applicabile

Nel complesso, si tratta di un prezzo competitivo per il nostro test drive, in quanto riduce il gorilla tra gli SSD SATA budget / midrange, il Samsung SSD 850 EVO, di circa $ 10 a circa 256 GB e offre una capacità in più di fumo. A 512 GB, tuttavia, costa $ 20 in più rispetto all'SSD 850 EVO, il che è un problema poiché il periodo di garanzia di Plextor è più breve (tre anni contro cinque) e potrebbe anche migliorare le prestazioni; dovremo vedere!

Il prezzo di Plextor è anche in linea con il nostro Crucial MX300 vincitore del premio Editors 'Choice, che ha un modello da 275 GB che costava $ 99 quando lo abbiamo scritto nell'agosto 2017. Questo modello è uno dei nostri preferiti tra gli SSD SATA economici di in ritardo.

Test delle prestazioni

Prima di iniziare qui, se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. La maggior parte degli odierni SSD da 2, 5 pollici utilizzano un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA da 6 Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 precedenti, ma ancora esistenti, che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD SATA su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema è basato su quasi tutti i chipset Intel recenti (o uno dei chipset AMD più recenti), ha questa interfaccia. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è ben invecchiato e non ha il supporto SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente e non vi è motivo di pagare di più per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Qualsiasi SSD corrente di base funzionerà altrettanto bene, in quello scenario SATA 3.0-less.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, che (come suggerisce il nome) è progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. I test sequenziali misurano la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD.

Sebbene Plextor abbia elencato questa unità come capace di velocità di trasferimento di 550 MB al secondo, in questo test è stata in grado di raccogliere solo 514 MB al secondo, il che è comprensibile poiché le unità raramente raggiungono la loro velocità massima assoluta in questo benchmark del mondo reale. Come puoi vedere sopra, è giusto nel mix, soprattutto considerando che è un'unità orientata al valore. In effetti, era solo pochi megabyte al secondo dietro il SSD 850 Pro Samsung ad alto prezzo, quindi è lì con una delle unità SATA più veloci disponibili. Fin qui tutto bene.

Anche il Plextor S3C ha resistito in questo benchmark, non lontano dal ritmo delle unità SATA più veloci che abbiamo testato negli ultimi tempi. Se guardi il grafico, puoi vedere che le prestazioni SATA più veloci che abbiamo visto negli ultimi tempi sono 500 MB al secondo in questo test, quindi il Plextor S3C non è troppo lontano dal segno. Solido, ma ancora una volta, la maggior parte degli SSD SATA di oggi offrono prestazioni simili. Quindi lo chiameremo "buono", ma il tavolo punta a competere nel 2017. In seguito…

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

Il Plextor S3C non si è comportato altrettanto bene in questo test di lettura casuale come nel test sequenziale, dove era decisamente a caccia. Molti fattori dipendono dalle prestazioni casuali di lettura / scrittura di un'unità, quindi è difficile capire perché il Plextor si sia posizionato così come potrebbe essere il flash, il controller o una combinazione dei due. Basti dire che era dietro la maggior parte di questo set SATA competitivo con una performance di soli 24 MB al secondo. Per essere onesti con Plextor, tuttavia, Editors 'Choice Crucial MX300 è stato altrettanto veloce (aveva punti di forza in altre aree), quindi questo risultato in sé e per sé non rende l'S3C un disco rigido. Tuttavia, saremo curiosi di vedere come si comporta nel resto dei test.

Sembra che il Plextor S3C abbia faticato un po 'anche in questo test, poiché le scritture casuali di piccoli file sono generalmente il compito più punitivo che un SSD consumer dovrà sopportare. Tuttavia, siamo sorpresi di vederlo finire così in fondo al roster, in una classe da solo. La maggior parte delle unità si trova da qualche parte nell'intervallo di 90 MB al secondo o giù di lì, il che significa che Plextor S3C deve recuperare.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Come AS-SSD, Anvil è un insieme specifico di test di benchmarking dell'unità. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura di Anvil con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite (ovvero, con dati incomprimibili al 100%). Ancora una volta, l'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

Da un lato, vedere la terra Plextor S3C nel quadrante inferiore di questo grafico di riferimento non è una grande sorpresa, dal momento che è un motore di valore. È anche proprio accanto ad altri noti SSD entry-level come l'ho-hum Crucial BX200 e un altro candidato "il mio primo SSD", il Toshiba OCZ TL100. Quindi, in un certo senso, le sue prestazioni sono come previsto.

D'altra parte, le unità precedenti che abbiamo menzionato sono uscite ben prima dell'S3C. Sarebbe stato bello se la nuova tecnologia del Plextor S3C avesse aiutato a superare le unità di vecchia generazione nonostante avesse specifiche simili. Invece, è praticamente caduto nel suo secchio prestazionale previsto.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare sottotest è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Se hai guardato questo grafico di riferimento e hai iniziato in fondo alla ricerca dell'unità Plextor, non ti incolpiamo; di nuovo, non è una sorpresa dato come si è comportato negli ultimi test. Ora, questo test è progettato per punire un SSD nella massima misura possibile e in un modo che nessun utente ragionevole dispiegherebbe l'S3C. Ma molte unità SATA di livello consumer hanno funzionato a un livello molto più elevato, nonostante utilizzassero la stessa interfaccia e in alcuni casi un tipo simile di memoria flash core. Il Samsung SSD 850 EVO, ad esempio, era due volte più veloce del Plextor S3C in questo test.

Sul punteggio di scrittura di questo test…

Un altro piazzamento prevedibile; il punteggio dell'S3C di 227, 2 MB al secondo lo colloca saldamente nella parte inferiore qui, poiché la maggior parte delle unità SATA che abbiamo testato ha terminato questo test da qualche parte nell'intervallo di 300 MB al secondo. Date le sue prestazioni nella parte letta di questo test, tuttavia, questo risultato non è terribilmente sorprendente.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows.

Nonostante le prestazioni scarse in molti dei nostri benchmark, l'S3C ha gestito un solido posizionamento mid-pack in questo benchmark a livello di sistema. È nel bel mezzo di tutte le altre unità, legato con l'illustre Crucial MX300. È ancora a 200 punti dal re, il Samsung SSD 850 EVO. Tuttavia, questa è una dimostrazione solida per un'unità di valore come l'S3C, anche se non c'è molta luce diurna tra le unità nel mezzo di questo pacchetto; la maggior parte si trova nel margine di errore reciproco.

Conclusione

Nel complesso, il Plextor S3C è un aggiornamento di base sufficientemente solido e una scelta sicura se il prezzo è giusto. Ma è un po 'deludente in un senso più ampio a causa della sua prestazione mediocre. È anche difficile entusiasmarsi per un SSD entry-level che viene offerto solo con capacità ridotte, anche se è tutto ciò di cui hai bisogno (e la maggior parte delle persone ha bisogno solo di queste dimensioni), va bene; Plextor non ha bisogno di difendere le capacità tradizionali in cui entra.

Il fatto è che al giorno d'oggi praticamente tutti gli SSD SATA (e molti SSD di produttori meno noti) "sentono" lo stesso per l'utente finale, quindi i consumatori non possono essere incolpati di acquistare in base al riconoscimento del marchio, alla garanzia copertura e prezzi anziché prestazioni assolute. Quindi abbiamo visto una corsa verso il basso in termini di prezzi a una determinata capacità e tipo NAND, e la serie S3 è sia una conseguenza che un chiaro esempio di ciò. In breve: è conveniente in un senso relativo, è abbastanza buono per la maggior parte delle persone e copre tutte le basi che un SSD deve coprire.

Ora, intendiamoci, non è eccitante o sexy, ma Plextor e il suo marchio Lite-On non sono neofiti di questa attività: sono affermati e rispettabili e, nonostante il basso prezzo di questa unità, offre una tecnologia interessante nelle forme di PlexCompressor e PlexTurbo. Il rovescio della medaglia, sebbene ci piaccia il fatto che viene fornito con un'utilità di manutenzione decente, la mancanza di software di clonazione è un demerito. Comprendiamo che la maggior parte delle persone eseguirà un'installazione pulita del proprio sistema operativo, in ogni caso, poiché è sempre meglio, ma vorremmo almeno avere l' opzione nella scatola, senza cercare freeware o utility di terze parti.

Allo stato attuale, l'S3C è un discreto SSD entry-level che si rivolge a persone che vogliono semplicemente un SSD di base e conveniente per il proprio laptop o desktop. Per gli aggiornamenti quotidiani, va bene, se non rivoluzionario o avanzare la categoria di prodotti in modo significativo. Se le prestazioni sono importanti e hai il budget flessibile, tuttavia, continueremmo con il Samsung SSD 850 EVO, dal momento che costa solo $ 10 in più in questo punto di capacità. Le prestazioni, nei nostri test, con quell'unità erano chiaramente un gradino sopra, e hanno una garanzia più lunga.