Recensione e valutazione Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g)

Per molto tempo ormai, le unità SSD (entry-level) a stato solido sono state tutte unità SATA da 2, 5 pollici, perché il fattore di forma da 2, 5 pollici è in circolazione da sempre (o almeno dalla fine degli anni '80) e la maggior parte degli utenti cerca per un SSD a basso costo, probabilmente si sta facendo oscillare un PC con un alloggiamento standard per disco rigido che può richiederne uno.

Ma questo sta rapidamente cambiando, ora che anche i laptop e i convertibili budget stanno diventando sempre più sottili, portando alla proliferazione del connettore M.2 e delle unità M.2 a scheda di circuito nudo che si collegano al loro interno. Alcuni dei vantaggi di questo fattore di forma sono che i produttori di unità non devono pagare per un involucro e non ci sono nemmeno cavi di cui preoccuparsi. La maggior parte delle nuove schede madri desktop per videogiochi e appassionati apporta anche connettori M.2 per l'archiviazione. Quindi non è troppo difficile immaginare un futuro in cui i connettori SATA scompaiono per lo più e M.2 domina (a meno che non siano necessarie più unità di archiviazione, nel qual caso è possibile acquistare una scheda speciale o una scheda aggiuntiva a tale scopo).

Plextor sta sicuramente guardando avanti, poiché il suo nuovo SSD S2G M.2 (abbiamo testato in modo specifico il PX-256S2G da 256 GB, il prezzo di strada di $ 85 in questo momento) è a cavallo sia del presente che del futuro. Utilizza sia la vecchia interfaccia SATA che il nuovo fattore di forma M.2. È un'opzione di aggiornamento ragionevolmente conveniente per coloro che desiderano passare da un'unità da 2, 5 pollici a un modello M.2 in un desktop nuovo o esistente o scambiare qualcosa di più spazioso in un laptop recente o convertibile. (Per maggiori dettagli e una spiegazione del gergo che circonda le mutevoli maree SATA / PCI Express / NVMe degli SSD M.2, controlla il nostro riepilogo Le migliori unità a stato solido M.2.)

L'S2G utilizza flash NAND TLC a basso costo, che è diventata la scelta preferita per i modelli SSD attenti ai costi, grazie al suo equilibrio tra prestazioni ragionevolmente buone e convenienza. Tutto ciò contribuisce a rendere l'S2G un SSD insolito. Perché? È commercializzato come unità entry-level, grazie al suo flash TLC, e tuttavia utilizza il fattore di forma M.2 ancora abbastanza insolito, ma in SATA trim invece dell'interfaccia PCI Express / NVMe di unità focalizzate sulle prestazioni come il Samsung SSD 960 Pro. Plextor crea anche un modello nel familiare telaio da 2, 5 pollici, soprannominato S2C. (Forse la "C" sta per "classico?")

Poiché si tratta di un'unità M.2 "nuda", non c'è molto interesse da guardare sull'unità stessa. È un SSD M.2 Type-2280, il che significa che è largo 22 mm e lungo 80 mm, la dimensione più comune per i drive M.2 quando l'abbiamo scritta all'inizio del 2017. L'S2G è essenzialmente un circuito stampato con alcuni flash NAND TLC chip su SK Hynix e un controller Silicon Motion, quindi non c'è molto altro da dire in termini di estetica dell'unità.

Questa versione è disponibile anche in un semplice contenitore di plastica trasparente. Quindi, dall'alto verso il basso, questo disco è stato progettato per essere conveniente, con poca attenzione alla presentazione. Anche la versione in un contenitore da 2, 5 pollici è solo in argento massiccio, senza strisce da corsa, grafica a fiamma o altre bellezze.

Tuttavia, nonostante il semplice aspetto del Plextor S2G, utilizza l'ultima NAND TLC planare a 16 nm, e sebbene il flash non sia impilato verticalmente come Samsung ha fatto per alcuni anni, la memorizzazione qui dovrebbe essere abbastanza veloce per la maggior parte della casa utenti. Nel caso in cui non si sappia che cos'è TLC NAND, è fondamentalmente un tipo di memoria che racchiude più bit per cella rispetto a MLC (che era molto più comune negli SSD). Ciò consente una maggiore capacità con un minor numero di chip, consentendo alle aziende come Plextor di ridurre i costi, che vengono quindi trasferiti al consumatore sotto forma di un SSD davvero conveniente.

Samsung ha aperto la strada alla tecnologia TLC nel 2013 con il suo drive SSD Serie 840 (e subito dopo, l'SSD 840 EVO), e da allora è diventato sinonimo di drive entry-level e mainstream, grazie al suo basso costo e adeguate prestazioni a tutto tondo, ordina come un motore a quattro cilindri per auto o grafica integrata su PC. Sono disponibili opzioni migliori in tutte queste aree per coloro che necessitano di maggiore potenza o velocità. Ma per la maggior parte dei consumatori, TLC (come la grafica integrata e il motore a quattro cilindri in linea) è abbastanza buono da portare a termine il lavoro.

Per quanto riguarda l'unità a portata di mano, l'S2G è disponibile con capacità da 128 GB, 256 GB e 512 GB. È interessante notare che l'unità non utilizza alcun overprovisioning, quindi ottieni più spazio utilizzabile per il tuo dollaro. In genere, un SSD avrà una certa capacità riservata per consentire all'unità di gestirsi da sola (un po 'come un grande file di scambio), quindi se il controller ha bisogno di spostare le cose, ha alcune celle di memoria nuove per mettere le cose mentre riorganizza i suoi dati.

Plextor afferma che l'uso di un meccanismo "cache SLC" gli consente di bypassare questa configurazione tipica. Quindi, invece di ottenere un'unità da 120 GB, ottieni un'unità da 128 GB, 256 GB invece di 240 GB o 250 GB e 512 GB anziché 480 GB o 500 GB. Plextor ha davvero un punto sul fatto che la maggior parte degli SSD non offrono la loro piena capacità di archiviazione, ma abbiamo anche sempre pensato che l'overprovisioning fosse una necessità su un SSD.

Plextor afferma di aver sviluppato una soluzione alternativa, che chiama tecnologia PlexNitro. La società afferma che questa è anche una soluzione alternativa per i problemi di prestazioni di scrittura più lenti relativi all'uso di TLC NAND (che sono un dato di fatto con questo tipo di memoria). Fondamentalmente, Plextor sostiene che altre società utilizzano l'overprovisioning per eludere questi problemi di prestazioni di scrittura. Ma ogni produttore che conosciamo che utilizza TLC NAND utilizza sia una cache SLC che anche l'overprovisioning. Quindi non siamo sicuri di come Plextor riesca a utilizzare solo uno di questi due strumenti TLC comuni. Indipendentemente da ciò, le unità Plextor hanno una capacità leggermente superiore rispetto ad altri SSD TLC; non si discute con quello.

Plextor ha anche messo a punto una soluzione di memorizzazione nella cache DRAM chiamata PlexTurbo, che sembra simile a ciò che Samsung ha consentito sui suoi dischi da alcune generazioni ormai con la sua modalità RAPID. Permette al sistema di memorizzare nella cache le scritture nella memoria del sistema per superare i limiti di prestazioni dell'interfaccia SATA, con il rovescio della medaglia in caso di un'interruzione improvvisa dell'alimentazione (ad esempio, una batteria scarica in un laptop) potrebbe compromettere qualsiasi dato che è in volo, seduto nel RAM. Non abbiamo prove empiriche che questo effettivamente migliora la "sensazione" di SSD nel mondo reale, ma può portare a punteggi di riferimento altissimi. La cosa interessante della descrizione di Plextor della sua soluzione di memorizzazione nella cache è che raccomanda agli utenti di avere 32 GB di RAM. Quante persone che acquistano un SSD entry-level a basso costo avranno così tanta memoria? Non molti, scommetteremmo. Si noti che, proprio come con gli SSD Samsung che supportano la modalità RAPID simile, non abbiamo testato l'unità Plextor con questa funzione di memorizzazione nella cache attivata. Se lo facessimo, verificheremmo effettivamente la velocità della RAM del nostro banco di prova, non le capacità dell'unità stessa.

Poiché Plextor S2G è un'unità SATA, le sue specifiche di prestazione sono abbastanza simili alle altre unità SATA di fascia media. L'azionamento è valutato per raggiungere 520 MB al secondo in velocità di lettura sequenziale e 450 MB al secondo in scritture sequenziali. Non è veloce come un'unità come Samsung SSD 850 Pro o SSD 850 EVO. Ma ancora una volta, questo è un SSD a basso costo progettato per gli utenti che usano per la prima volta, non per gli appassionati di prestazioni. Quindi non stiamo bussando a Plextor per il fatto che questa unità non dovrebbe competere con le unità basate su SATA più veloci disponibili.

L'S2G include una garanzia di tre anni, che è standard per le unità di questa classe. Per quanto riguarda i prezzi, abbiamo raccolto alcune informazioni da Newegg, Amazon e altrove e abbiamo trovato la versione da 128 GB del Plextor S2G in vendita a $ 45, la versione da 256 GB a $ 85 e… questo è tutto ciò che abbiamo potuto trovare per la M Versione.2. Una versione da 512 GB era in vendita a $ 139, ma l'abbiamo vista solo nel fattore di forma da 2, 5 pollici quando l'abbiamo scritta.

Nel complesso, si tratta di prezzi molto bassi su base per gigabyte, ma è difficile trovare una miriade di unità SATA M.2 per il confronto, poiché non ce ne sono ancora così tante. Ci sono unità SSD 850 EVO con questa configurazione, tuttavia, e la SSD 850 EVO da 250 GB era circa $ 10 più costosa del Plextor quando l'abbiamo scritta. Il vero peccato per Plextor è il fatto che la versione da 275 GB del Crucial MX300 con rivestimento M.2 è ampiamente disponibile per circa $ 90 o un po 'meno, offrendo una capacità aggiuntiva per pochi dollari in più.

Test delle prestazioni

Se sei nuovo nel mondo degli SSD, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni. Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. Sebbene l'unità disponibile utilizzi il fattore di forma M.2, la maggior parte degli SSD di oggi non lo fanno. Ma usano la stessa interfaccia di base, che si chiama SATA III (anche chiamata "SATA 6Gbps"), per raggiungere la massima velocità.

Testiamo tutti i nostri SSD SATA da 2, 5 pollici su un PC testbed dotato di SATA III per mostrare le loro capacità di prestazioni complete e vedrai un sottoinsieme di questi numeri come confronto per questa unità Plextor M.2, che è stata testata sul nostro nuovissimo banco di prova M.2. Tale sistema utilizza una scheda madre MSI Z97 con un SSD SATA da 6 Gbps da 240 GB come unità di avvio. (Le unità M.2, come gli SSD da 2, 5 pollici che testiamo, sono testate come unità di archiviazione secondarie, non unità di avvio.)

Abbiamo iniziato a vedere slot M.2 basati su SATA su schede madri Z97 basate su Haswell e molte schede con chipset Z170 e Z270 (così come schede X99 appassionate) offrono porte M.2. Ma molte di queste porte si collegano al bus PCI Express molto più veloce invece di SATA e potrebbero funzionare o meno con le unità SATA. (Alcune schede hanno connettori M.2 che funzionano sia con le unità SATA che PCIe, ma non con le unità PCIe NVMe .) Come sempre, controlla attentamente con il produttore del tuo PC o consulta il manuale della scheda madre per vedere quali porte hai, quale interfaccia usano e quali tipi di unità sono consigliati prima di spendere soldi. E ancora, per un aggiornamento su cosa significhi tutto ciò, assicurati di controllare il lungo spiegatore all'inizio del nostro roundup SSD M.2 The Best M.2 Drives a stato solido.

PCMark 7 (Test memoria secondaria)

Il Test di archiviazione secondario è un sottotest nell'ambito della più ampia suite di benchmarking PCMark 7 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che passeremo al prossimo. PCMark 7 esegue una serie di attività con script tipiche del funzionamento quotidiano del PC e degli accessi al disco. Misura i lanci di app, le attività di conversione video, l'importazione di immagini e altro. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è.

Questo punteggio è utile per valutare le prestazioni generali rispetto ad altre unità. Si noti che cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD prima di eseguire il Test di archiviazione secondario di PCMark 7.

L'S2G ha iniziato a sembrare abbastanza buono qui, atterrando nella metà inferiore del nostro grafico, sopra il Crucial MX300. L'MX300 ha un fascino di marketing simile a quello dell'S2G, in quanto è offerto come SSD "abbastanza buono" a un prezzo molto conveniente. Saremmo anche remissivi se non segnalassimo che il Samsung 850 EVO persistesse nella metà inferiore, quindi sembra che le unità nelle regioni inferiori di questo grafico non siano automaticamente unità lente, in alcun modo. È solo che la metà superiore è dominata da unità basate su PCI Express che, per natura, domineranno qualsiasi set di unità con interfaccia SATA.

Velocità di lettura e scrittura sequenziale AS-SSD

L'utility di riferimento AS-SSD è progettata specificamente per testare unità a stato solido (al contrario dei tradizionali dischi rigidi). Riporta una varietà di punteggi, ma quelli che riportiamo in questi due grafici sottostanti misurano la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano le velocità sequenziali, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità. Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test, cancelliamo in sicurezza tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic.

Quegli SSD PCI Express stanno facendo apparire male le unità SATA su questo grafico, ma la maggior parte delle unità SATA finiscono per essere in grado di leggere in sequenza a un po 'sopra i 500 MB al secondo, che è qui il Plextor. Ancora una volta, l'unità Plextor S2G supera il Crucial MX300 e il Samsung SSD 850 EVO.

L'S2G mostra finalmente il suo focus sul budget qui, atterrando vicino al fondo rispetto alle unità che abbiamo testato di recente. Ma è stato in grado di eseguire le specifiche e anche oltre un po '(ricorda che i tassi di Plextor scrivono fino a 450 MB al secondo), quindi questi risultati sono previsti. Le unità SATA più recenti arrivano tra 450 MB e 500 MB al secondo quando si tratta di scrivere, con solo l'SM2280S3 di Kingston in questo gruppo che atterra ben al di sotto di quel segno.

Velocità di lettura e scrittura AS-SSD 4K

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso trascurate, le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono piuttosto importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando un SSD si avvia e avvia programmi, molti file di piccole dimensioni sono accessibili e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché questi file di piccole dimensioni sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

In questo test di lettura casuale, l'S2G si è posizionato nella parte inferiore del grafico, con un punteggio di 33, 5 MB al secondo. Ma ancora una volta, il Samsung SSD 850 Pro è solo un paio di gradini sotto di esso. A parte quell'anomalia, l'S2G è proprio accanto ai vecchi SSD SATA come i suoi buoni amici Kingston HyperX Savage e Crucial MX200, che sembra giusto. Dal momento che S2G non punta a essere un top-class performer, ha senso che avrebbe funzionato più o meno come un SSD SATA di fascia alta di un anno o due fa.

Se questa recensione ci ha insegnato qualcosa finora, è che il Plextor S2G finisce vicino al Samsung SSD 850 Pro ed EVO molto più di quanto ci aspettassimo. In questo test, è racchiuso tra loro, che rimuove l'SSD 850 Pro e viene trafitto dall'EVO di pochi megabyte al secondo.

La cosa strana è che ci sono diversi SSD SATA che sono stati in grado di funzionare molto meglio del Plextor S2G e delle sue coorti in questo test, incluso il Crucial MX300 allo stesso modo economico. Inizialmente, abbiamo pensato che la natura della cache TLC / SLC dell'unità Plextor e del Samsung SSD 850 EVO potrebbe essere ciò che li tiene qui. Ma l'SSD 850 Pro che è arrivato penultimo in questo test utilizza NAND MLC con stack 3D. Forse l'unità Samsung Pro sta solo mostrando la sua età. Ora ha circa 2, 5 anni, che è molto tempo negli anni SSD.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola quantità di letture di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, è presente una coda di 32 richieste in sospeso, il che è normale per un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Sebbene le unità SATA sembrino lente ora che le unità PCI Express sono state aggiunte ai nostri grafici di riferimento delle unità M.2, questa tabella mostra quanto si avvicinano reciprocamente nelle attività ad alta profondità di coda. Quando si trattava solo di unità SATA su questo grafico, piccole differenze tra loro apparivano molto più grandi. Ma ora è molto più evidente che le differenze non sono così grandi. Possiamo anche vedere che il Plextor S2G è di nuovo adiacente al Samsung SSD 850 EVO e al Crucial MX300, quindi le sue prestazioni sono abbastanza buone.

In questo test, possiamo vedere chiaramente che il Plextor S2G è in effetti più lento delle sue controparti, poiché le scritture casuali sono difficili su qualsiasi SSD e un test come questo tende a evidenziare questo fatto. Ciò che è diverso questa volta, però, è che uno dei pochi drive moderni che ha funzionato in modo simile all'S2G è il Crucial MX300, che di nuovo è un SSD di classe "abbastanza buono" per gli aggiornamenti di base. La maggior parte delle altre unità SATA qui erano un po 'più veloci.

Conclusione

L'SSD Plextor S2G M.2 non è un disco entusiasmante né per i suoi numeri di prestazione né per la sua estetica. A parte un piccolo logo Plextor sul suo adesivo, non ha alcun marchio. È realizzato con parti pronte all'uso (anche se con firmware personalizzato) e sembra fondamentalmente una parte di ricambio OEM progettata per un laptop o un convertibile.

Puoi acquistarne uno e metterlo sul desktop, ma sospettiamo che la casa madre di Plextor Lite-On venderà la maggior parte di queste unità ai produttori di laptop in volume, se non altro per il fatto che non c'è nulla nella confezione o nelle prestazioni dell'unità per farla stare in piedi fuori dalla concorrenza più vistosa e allo stesso modo pensata per gli upgrade fai-da-te o i costruttori di PC. L'S2G offre prestazioni decenti per un'unità SATA, in genere leggermente superiore alla nostra attuale unità di budget preferita, la Crucial MX300. Ma non è l'unità SATA più veloce del suo genere, sotto ogni punto di vista.

Per gli utenti desktop, anche quelli con un connettore M.2 compatibile SATA, alcune unità da 2, 5 pollici con prestazioni simili costano un po 'meno e funzionano in modo simile. Quindi, a meno che tu non sia fuori dalle porte SATA e dai luoghi in cui montare le tradizionali unità da 2, 5 pollici, è meglio intraprendere questa strada.

D'altra parte, se possiedi un laptop o un convertibile con uno slot SATA M.2, probabilmente c'è già un SSD installato al suo interno, quindi non ha senso nel "upgrade" su un'altra unità SATA a meno che tu non abbia solo bisogno di ulteriore capacità. E con l'S2G che arriva a 512 GB (se riesci a trovarlo anche a quella capacità), non è l'ideale per chi desidera un'unità di avvio spaziosa. Per questo, l'SSD WD Blue di Western Digital è un'opzione migliore, poiché è disponibile con capacità fino a 1 TB nello stesso fattore di forma M.2. Il WD Blue ha anche un prezzo ragionevole (oltre ad essere un ottimo artista di gamma media).

Se fosse stata la nostra decisione di acquisto e avessimo scelto un'unità SATA M.2 con queste capacità di medie dimensioni, avremmo ottenuto il Crucial MX300, solo perché offre una capacità maggiore (275 GB) per circa $ 5 in più rispetto al Plextor da 256 GB guidare. Oppure, per $ 10 in più rispetto all'unità Plextor, potresti raccogliere il Samsung SSD 850 EVO da 250 GB per il suo eccellente pacchetto software e una garanzia più lunga di cinque anni.

Il Plextor PX-256S2G ha prestazioni eccellenti in termini di budget. Ma per i tipi di desktop fai-da-te attenti all'aspetto che installano l'unità in un PC con uno chassis con finestra, non offre molto in termini di stile (a differenza del più costoso SSD Plextor M8Pe M.2 NVMe) e non si sottrae fortemente unità concorrenti sul prezzo. Mentre la concorrenza basata su M.2 su bus SATA potrebbe essere ancora un po 'leggera, Plextor deve offrire un po' di più nel drive S2G (o abbassare il suo prezzo di $ 10 o più) se vuole che questo drive si distingua.