Revisione e valutazione dell'unità a stato solido Plextor m8sey nvme

Plextor sta spingendo in modo aggressivo nel mondo delle unità a stato solido (SSD) da alcuni anni ormai, e con la sua ultima linea di SSD PCI Express-bus, sta cercando di impiantare la sua bandiera nella fascia alta del mercato SSD. Soprannominato la famiglia M8Se, i suoi SSD di punta più recenti sono il seguito di un precedente set di unità chiamato Plextor M8Pe. M8Se è una linea di modelli compatibili con PCI Express x4 con supporto per NVMe e questi SSD dispongono della tecnologia più recente. (Alcuni primi SSD Plextor PCI Express che abbiamo testato erano classificati solo per PCI Express x2 e mancavano del supporto NVMe.) Proprio come con la linea precedente, Plextor ha prestato molta attenzione all'aspetto generale dei suoi dischi e li ha resi pezzi di hardware entusiasta saresti felice di sfoggiare attraverso uno chassis PC con finestre. Abbiamo testato una versione da 512 GB della scheda aggiuntiva M8Se (Y) ($ 327 MSRP, come testato).

È qualcosa che non vedrai nella maggior parte degli altri SSD PCI Express; tendono ad essere insipidi. La maggior parte dei produttori di SSD, come Samsung e Micron / Crucial, rilasciano i propri SSD PCI Express solo come stick M.2, piccole schede che si montano sulla scheda madre del PC. E nella maggior parte dei casi, sono attraenti quanto avvolgere il prodotto in un sacchetto di carta; nella migliore delle ipotesi, hai circa 2 pollici quadrati di superficie da mostrare, e molti produttori semplicemente schiaffeggiano un adesivo in cima o lasciano i moduli di memoria, o NAND, nudi. Questo non è un grosso problema, tuttavia, poiché gli SSD M.2 sono collegati alla scheda madre e di solito non sono così visibili, anche in una torre desktop attraverso una finestra del case.

Per i sistemi desktop che non possono ospitare un'unità gumstick M.2 (o che non hanno uno slot per uno aggiuntivo ), puoi anche seguire il percorso della scheda di espansione, come Plextor fa in uno dei suoi modelli M8Se, in particolare l'M8SeY che stiamo cercando qui. Plextor ha avvolto questo cattivo ragazzo in un dissipatore di calore dall'aspetto accattivante, su una scheda aggiuntiva a mezza altezza che sembra aggressiva ed elegante. Plextor offre anche questa unità come semplice chiavetta M.2, M8SeG, sia per un laptop che per un desktop. (Quel modello ha una piastra di diffusione del calore in cima che, ai nostri occhi, è più bella della maggior parte, in termini di estetica.)

Sia in forma di scheda di espansione che come unità M.2 diritta, l'M8Se è posizionato come soluzione NVMe PCI Express tradizionale anziché come un incendio "Non abbiamo risparmiato nulla!" tipo di unità. Quindi dovrebbe essere adatto a una vasta gamma di utenti domestici che si preoccupano delle prestazioni della velocità di trasferimento: giocatori, creatori di contenuti, editor di video e archivi multimediali. Controlliamolo.

Design e caratteristiche

Come abbiamo discusso in precedenza, M8Se è un dispositivo di nuova generazione con tutte le rifiniture. Tutte le versioni dell'unità spostano i propri dati sull'interfaccia PCI Express x4 (non Serial ATA) e utilizzano il protocollo NVMe (non l'AHCI incentrato sul disco rigido). E poiché questi SSD sono pensati per un vasto pubblico, sono disponibili nell'intera gamma di capacità SSD comuni da 128 GB a 1 TB.

Su tutta la linea, l'M8Se utilizza il flash NAND a triplo strato (TLC) a 15 nm di Toshiba accoppiato con un controller Marvell per eseguire lo spettacolo. Questo è davvero ciò che lo separa dalla versione precedente di Plextor di questa unità, che utilizzava il flash NAND multi-layer (MLC). Il TLC è una memoria flash meno costosa dell'MLC, quindi l'M8Se ha un valore maggiore rispetto all'M8Pe. TLC NAND si trova in molte unità in questi giorni ed è il tipo di memoria ideale per le unità che non costano un braccio e una gamba. Il più lodato dei modelli MLC fino ad oggi è il Samsung SSD 960 EVO, che utilizza 3D TLC NAND, al contrario del tipo planare trovato nell'unità Plextor. (Per ulteriori informazioni sul gergo SSD, consultare la nostra guida all'acquisto di un SSD: 20 termini che è necessario conoscere.)

La versione da 128 GB di M8Se è classificata per velocità molto più basse rispetto al resto delle unità della famiglia, mentre le unità da 256 GB, 512 GB e 1 TB sono quasi tutte uguali. Questi ultimi tre offrono velocità di lettura sequenziale fino a 2, 4 GB al secondo e velocità di scrittura sequenziale fino a 1 GB al secondo. Gli IOPS a lettura casuale sono classificati fino a 205.000 e gli IOPS a scrittura casuale sono 160.000. È abbastanza decente per le velocità di lettura, ma le velocità di scrittura sono circa la metà di ciò che Samsung afferma per il suo gorilla da 800 libbre in questo segmento di mercato, l'SSD 960 EVO. (L'unità Samsung è classificata per letture sequenziali da 3, 4 GB al secondo e scritture sequenziali da 1, 9 GB al secondo.)

Nonostante sia un po 'più lento rispetto all'unità Samsung su carta, l'M8Se offre ancora un solido miglioramento di cinque volte rispetto a un tipico SSD SATA nelle letture sequenziali e un aumento di due volte nel reparto di scrittura. Non è certamente un SSD lento, a prescindere dall'immaginazione.

È interessante notare che le unità PCI Express sono diventate abbastanza veloci che, durante le operazioni di lettura / scrittura prolungate, il surriscaldamento delle NAND è diventato una preoccupazione, motivo per cui Plextor si è preso la briga della versione della scheda di espansione di questa unità che stiamo esaminando qui per avvolgerla un dissipatore di calore elegante e spesso. I produttori di schede madri hanno iniziato a mettere gli spargitori di calore sopra gli slot M.2 anche sulle loro schede madri, perché alcune versioni con chiavetta M.2 delle unità PCI Express / NVMe non hanno un solido dissipatore di calore in cima. Ciò può portare alla limitazione termica, il che significa che riducono le loro velocità operative per mantenere le temperature nella zona sicura.

Questa è ovviamente una situazione che tutti noi vogliamo evitare, quindi è confortante sapere che le versioni del dissipatore di calore di questa unità non dovrebbero mai sperimentarlo. Sul lato M.2-stick delle cose, Plextor offre l'M8SeG con un sottile diffusore di calore elegante e sottile in cima. C'è anche una versione "nuda" M.2 (M8SeGN) che non ha protezione dal calore. Perché? Potresti voler optare per questa versione dell'unità per scattare sotto lo scudo termico M.2 esistente di un produttore di schede madri o in uno slot M.2 per laptop senza spazio aggiuntivo per uno spargitore di calore.

La linea M8Se è valutata per una resistenza di scrittura piuttosto elevata, con l'unità da 512 GB che stiamo esaminando qui in grado di scrivere fino a 320 TB nel corso della sua vita prima che diventi evidente l'usura / spegnimento delle celle. Si tratta di un'enorme quantità di dati, e poiché si tratta di un'unità mainstream con una garanzia di tre anni, pochi utenti normali ne avvertirebbero il pizzico; quasi nessuno gli scriverebbe così tanti dati in così poco tempo. È possibile scrivere gigabyte di dati sull'unità ogni giorno per più di 20 anni e comunque non raggiungere il limite dell'unità. Basti dire che la sua resistenza va bene per qualsiasi utente domestico e anche la versione da 128 GB consente di scrivere fino a 80 TB. Sono ancora molti i dati, date le dimensioni dell'unità.

I prezzi per questa famiglia di unità variano a seconda dell'unità che stai acquistando, poiché è offerto nelle tre varietà che abbiamo menzionato: la scheda aggiuntiva PCI Express, la PCI Express M.2 con dissipatore di calore o la versione nuda della M.2. Ecco i prezzi per ciascuno dei modelli…

Scheda PCI Express a mezza altezza (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256GB:	$ 199
512GB:	$ 327
1TB:	$ 537

M.2 con dissipatore di calore (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256GB:	$ 155
512GB:	$ 282
1TB:	$ 492

M.2 "Naked" (Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256GB:	$ 145
512GB:	$ 272
1TB:	$ 482

Nel complesso, questi prezzi sono bassi per un'unità PCI Express NVMe, almeno quando si parla delle versioni M.2, se non della scheda aggiuntiva a mezza altezza. Nel caso della scheda aggiuntiva M8SeY, quel fattore di forma aumenta il prezzo da circa $ 30 a $ 40 a ciascuna capacità rispetto a una versione M.2 alla stessa capacità. Ciò lo rende uno degli SSD più costosi disponibili nel suo genere, ma con un migliore raffreddamento e la possibilità di utilizzarlo in sistemi desktop meno recenti che non dispongono del supporto M.2.

Quando si tratta della versione M.2 dotata di dissipatore di calore (M8SeG), i prezzi rientrano tra Samsung SSD 960 Pro e SSD 960 EVO, quindi è competitivo. Ad esempio, la versione da 512 GB dell'M8SeG costa $ 282, mentre l'SSD Samsung 960 Pro costa $ 299, con l'SSD 960 EVO a un prezzo consigliato di $ 249. La versione della scheda di espansione è un po 'al di sopra di tutti a 512 GB (circa $ 327 in questo momento), quindi sarà interessante vedere se ne varrà la pena.

Vale anche la pena ricordare che la scheda di espansione a mezza altezza ha belle luci, se hai bisogno di un po 'di bling per il tuo rig. Preparati per un po 'di blu accecante…

Poiché si basa sul flash NAND TLC, M8Se include la tecnologia Plexxtro di Plextor. Una forma di questa tecnologia è comune tra le unità TLC e aiuta a compensare le difficoltà che questo tipo di flash ha con le operazioni di scrittura. Utilizza una parte non utilizzata dell'unità come cache NAND "pseudo SLC" per le scritture, che funziona bene con carichi di scrittura piccoli e moderati. L'unico problema con questa soluzione, e riguarda tutte le unità TLC, è che la cache di solito ha una dimensione fissa. Quindi, se la tua operazione di scrittura è più grande della cache, devi scrivere direttamente sul flash e questo può essere lento. Pertanto, le unità TLC di solito non sono consigliate per le persone che spesso hanno bisogno di scrivere enormi blocchi di dati (10 GB o più, in genere). Per la stragrande maggioranza delle scritture, la cache funziona meravigliosamente, supponendo che le scritture siano di dimensioni inferiori a pochi gigabyte.

Come abbiamo affermato in precedenza, le unità includono una garanzia di tre anni, che è standard per questa classe di SSD. Nessun software aggiuntivo viene fornito con l'unità, nemmeno per clonare i dati sull'unità, quindi è quasi plug-and-play. Al momento non supporta nemmeno il software di manutenzione PlexTools dell'azienda, poiché l'unità utilizza NVMe. (Il software è utile solo con le unità SATA Plextor.) Plextor ci dice che una prossima patch risolverà questo problema, ma non uscirà fino a novembre. Questo non è un grosso problema, poiché raramente, se mai, è necessario utilizzare il software di manutenzione e monitoraggio, ma è sconcertante che la società abbia rilasciato un'unità senza questo supporto.

Test delle prestazioni

Se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e facendo avviare i programmi più rapidamente. La maggior parte degli odierni SSD mainstream utilizzano SATA 3.0 (chiamato anche "SATA da 6 Gbps") come bus su cui viaggiano i dati; questo è distinto, in alcuni casi, dall'interfaccia fisica (che può essere una porta SATA o uno slot M.2 che supporta SATA). L'unità che stiamo guardando qui, tuttavia, è un'unità bus PCI Express, non una che utilizza l'interfaccia SATA e utilizza una scheda di espansione che si inserisce in uno slot PCI Express con quattro o più corsie disponibili. Poiché il nostro modello di test si trova su una scheda di espansione, è utilizzabile solo con PC desktop. Come accennato nella nostra introduzione, questo utilizza sia il bus PCI Express (che utilizza quattro corsie o "x4") sia il nuovo protocollo NVMe.

Il supporto per entrambi è la chiave. Per raggiungere le velocità notevolmente migliorate di NVMe, alcuni laptop e convertibili di fascia alta dispongono di connettori M.2 che supportano sia PCI Express x4 che NVMe. Con questa scheda, puoi raggiungere lo stesso posto, purché tu abbia uno slot PCI Express vuoto e un chipset di sistema che supporti NVMe. Le più recenti schede madri X99 e X299 basate su Intel (da "Haswell-E" a "Kaby Lake X") e Z170 / Z270 ("Skylake" e "Kaby Lake") supportano queste funzionalità; il solido supporto NVMe è arrivato anche alle piattaforme AMD con il suo lancio Ryzen 2017. Si noti, tuttavia, che alcune schede madri più vecchie potrebbero supportare unità PCI Express, ma solo a velocità PCI Express x2, e alcune potrebbero supportare velocità PCI Express x4, ma non NVMe. In altre parole, assicurati molto di ciò che il tuo sistema o la tua scheda supportano prima di acquistare, perché nessuno vuole acquistare un disco superveloce solo per scoprire che non funzionerà, non funzionerà alle velocità più elevate possibili o vincerà ' t avvia nel tuo sistema esistente.

Prima di arrivare ai nostri confronti delle prestazioni, vale la pena sottolineare che metteremo il Plextor M8SeY contro una serie di unità simili e non così simili. Naturalmente, abbiamo incluso le altre unità NVMe che abbiamo testato fino ad oggi, tra cui il Samsung SSD 960 Pro e SSD 950 Pro, nonché l'SSD 960 EVO, la serie Intel 750 e il Toshiba OCZ RD400. Entrambe le unità Samsung e Toshiba vengono fornite con un fattore di forma M.2 standard (Toshiba è anche disponibile con una scheda adattatore aggiuntiva PCI Express), mentre l'unità Intel viene offerta come una scheda PCI Express o in un grosso 2, 5- shell a forma di disco rigido da pollici con un'interfaccia speciale, non comune chiamata U.2. Ciò significa che l'unità Intel non si adatta ai laptop o ai convertibili. Nelle classifiche sono presenti anche le unità NVMe M.2 di TeamGroup, Corsair e ADATA.

Per fornire un po 'di contesto, abbiamo incluso anche alcune unità che utilizzano l'interfaccia SATA più lenta, tra cui il Crucial MX300 attento al valore e l'SSD 850 EVO di Samsung. Le unità basate su SATA più lente non sperano di competere con il Plextor M8SeY sulla maggior parte dei nostri test, ma forniscono un contesto attorno alle differenze di prestazioni tra quelle unità più comuni e le opzioni basate su NVMe molto più veloci.

PCMark 7 (Test memoria secondaria)

Il Test di archiviazione secondario è un sottotest nell'ambito della più ampia suite di benchmarking PCMark 7 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che vedremo di seguito. PCMark 7 esegue una serie di attività con script (soprannominate "tracce") che simulano il funzionamento quotidiano del PC e gli accessi al disco. Misura i lanci di app, le attività di conversione video, l'importazione di immagini e altro. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è.

Questo punteggio è utile per valutare le prestazioni generali rispetto ad altre unità. Si noti che cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD prima di eseguire il Test di archiviazione secondario di PCMark 7.

Poiché il Plextor M8SeY ha specifiche che sono alla pari con le vecchie unità PCI Express, non è una sorpresa che sia arrivato al centro del nostro grafico di riferimento. Come puoi vedere, la maggior parte delle unità sono raggruppate in un intervallo inferiore a 6.000 e l'unità Plextor è nel mix a 5.658. È da notare che la vecchia M6e Black Edition di Plextor si trova proprio accanto alla M8SeY nella tabella dei benchmark, in quanto quella unità in particolare era un po 'in anticipo sui tempi. Quindi sembra che la tecnologia attuale, sotto forma di TLC NAND, abbia ampiamente recuperato unità "veloci" dai tempi passati.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD (al contrario dei dischi rigidi tradizionali). Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Ancora una volta, cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD prima di eseguire questo test.

Questo benchmark è un po 'difficile per gli SSD, quindi non visualizzano mai lo "scenario migliore" che i produttori citano sul loro foglio delle specifiche. Per l'M8SeY si tratta di circa 2, 4 GB al secondo di velocità di lettura, che rappresentano un balzo in avanti rispetto alle velocità tipiche di SATA da 500 MB al secondo, ma in questa folla si tratta di mid-pack. Indipendentemente da ciò, M8SeY è stato in grado di fornire circa 2 GB al secondo in letture sequenziali, il che è abbastanza buono, e solo un segno di spunta migliore rispetto all'unità Plextor della generazione precedente. Nel complesso, questo lo colloca nella stessa lega di altri drive PCI Express di fascia media, al contrario della cima delle classifiche, aka Samsung World.

Il Plextor M8Se ha funzionato come previsto in questo test, fornendo 898 MB al secondo in scritture sequenziali. Questo è solo un fumo al di sotto delle sue specifiche, che è ancorato a un bel giro di 1 GB al secondo. Tutto sommato, questo è uno stato di cose abbastanza normale, ma come puoi vedere dal grafico, è sul lato più lento per un'unità PCI Express. In effetti, secondo questa metrica, è stata la più lenta di tutte le unità PCI Express di nuova generazione che abbiamo testato. Ma dal momento che è un'unità TLC, questo non è terribilmente sorprendente.

Segnaliamo anche il punteggio complessivo di AS-SSD, che deriva da questi test AS-SSD e molti altri…

L'M8SeY si è classificato al sesto posto complessivo, il che è abbastanza forte per un SSD basato su TLC. Tutte le unità che circondano M8SeY sulla tabella di riferimento sono in realtà unità basate su MLC, che in genere offrono un livello di prestazioni più elevato rispetto a TLC. Quindi M8SeY è in buona compagnia qui e ha buone prestazioni, date le sue specifiche.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola quantità di letture di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso. È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Questo test è stato difficile per il Plextor M8SeY, in quanto è atterrato nella metà inferiore delle classifiche e in prossimità del Samsung SSD 850 EVO basato su SATA, che è anche un'unità TLC, sebbene 3D TLC. Tuttavia, l'unità Plextor non è riuscita a resistere ai suoi concorrenti in questo estenuante benchmark ed è stata in linea con il semi-invecchiato Kingston HyperX Predator. Il Kingston è, nella migliore delle ipotesi, un SSD PCI Express di fascia media al giorno d'oggi, nonostante sia uno sfiatatoio di un'unità quando è stato rilasciato nel 2015. Il duro Samsung SSD 960 EVO ha fatto un po 'male, al ritmo di 200 MB al secondo vantaggio, mostrando ancora una volta perché Samsung governa il posatoio nel mondo SSD.

Non c'è molta differenza qui per il Plextor rispetto alla porzione di lettura, con la sua collocazione accanto a unità più vecchie e altre offerte di fascia media. Le sue prestazioni di 406, 1 MB al secondo sono solo un po 'più veloci di quelle che abbiamo visto dal Samsung SSD 850 EVO, e in linea con il vecchio (due generazioni indietro) Plextor M6e.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questi (in particolare la libreria di collegamento dinamico, o DLL, file in Windows), più veloce sarà il "SO". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più spesso rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui l'unità si sente nell'uso quotidiano.

Il Plextor M8SeY si è comportato bene in questo test, correndo con i cani di grossa taglia, tra cui il Samsung SSD 960 Pro, generalmente considerato l'SSD più veloce disponibile al giorno d'oggi. È impressionante e parla bene per il controller Marvell che Plextor ha toccato per eseguire lo spettacolo su questo disco. Era anche più veloce del Samsung SSD 950 Pro, che è davvero un SSD di fascia alta.

Quando si tratta di scrivere in 4K, il Plextor M8SeY è tornato sulla Terra, insieme a compatrioti di fascia media come il Toshiba OCZ RD400 e Kingston HyperX Predator. Queste unità corrispondono alle sue specifiche nonostante la loro età, quindi non siamo sorpresi di vedere l'M8SeY finire nel bel mezzo del pacchetto in scritture intense. Tuttavia, l'unità Plextor è un po 'indietro rispetto alle unità Samsung dominanti qui, non sorprende ma anche qualcosa di un record rotto basato sugli altri test qui.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, una serie di test di benchmarking di unità pensati per SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.)

Secondo gli dei Anvil, il Plextor M8SeY è allineato con altri SSD PCI Express / NVMe di fascia media come il Force MP500 di Corsair nonostante l'utilizzo da parte dell'unità MLC NAND e un controller Phison. In altre parole, ciò che è interessante è che tutte queste unità di fascia media utilizzano diverse combinazioni di controller e memoria, pur offrendo prestazioni simili, almeno in questo benchmark. Non si può negare che questa unità sia pensata per essere economica e, in quanto tale, non è un grido.

Conclusione

Come persone che scrivono recensioni di SSD per vivere, la domanda a cui torniamo con ogni successiva revisione SSD negli ultimi anni è: "Dovresti comprare questo disco o il Samsung?" Samsung domina il mercato grazie a una combinazione di prestazioni ai vertici della categoria, capacità di progettare e realizzare sia la sua NAND che i suoi controller e prezzi aggressivi. Fino ad oggi, non abbiamo trovato un singolo marchio SSD in grado di battere costantemente Samsung su questa matrice generale di desiderabilità.

Lo stesso vale per il Plextor M8SeY, sfortunatamente. Sebbene sia un disco solido e probabilmente non progettato per competere con le unità high-end di Samsung, in questa scrittura aveva i venti dei prezzi in faccia. Il Samsung SSD 960 EVO ha un prezzo più conveniente rispetto alle unità Plextor, poiché l'SSD 960 EVO costa solo $ 249 MSRP a 512 GB (e stava vendendo nella gamma $ 235 quando l'abbiamo scritto), e la versione "dissipatore di calore" del Plextor l'unità è $ 282. La versione nuda è anche più costosa. A tutte le capacità, il Samsung SSD 960 EVO è meno costoso, quindi pone ancora una volta la domanda sul perché scegliere uno di questi drive rispetto al Samsung SSD 960 EVO sul lato anteriore M.2. L'unità Plextor può sembrare più interessante, ma questo non sarà un argomento convincente per la maggior parte delle persone.

Naturalmente, poi c'è la scheda M8SeY che abbiamo testato. Se stai utilizzando un PC che necessita specificamente di una scheda PCI Express, rispetto a un'unità PCI Express M.2, questo è tra i più belli che abbiamo mai visto dal punto di vista della qualità costruttiva, dell'aspetto e del raffreddamento. E in effetti, se hai bisogno di mettere un'unità M.2 su una scheda di espansione per farlo funzionare nel tuo sistema, la scheda ti costerà un extra di $ 20 a $ 30. Quindi il premio per la versione con scheda di espansione dell'M8Se non è irragionevole.

Tuttavia, ciò lascia la famiglia Plextor M8Se in un sottaceto. È fantastico che stiamo iniziando a vedere l'unione di SSD "di valore" che utilizzano TLC NAND con funzionalità di fascia alta come un'interfaccia PCI Express e NVMe. E siamo sicuri che nel prossimo anno vedremo molte più unità TLC e persino unità basate su QLC (che hanno quattro bit per cella) nell'arena PCI Express. Questa è un'ottima notizia per gli appassionati di prestazioni e gli appassionati di SSD.

Per ora, tuttavia, il Plextor M8Se deve affrontare lo stesso problema di molte unità NVMe precedenti, tra cui Corsair Force MP500 e altri: se non sarai meno costoso dei principali dischi Samsung, devi essere più veloce per giustificare il costo. L'unità Plextor è classificata per una buona longevità ed è sicuramente la prima unità che otterremmo se stessimo cercando un SSD con il massimo fascino visivo. Ma è difficile raccomandare a meno che e fino a quando il prezzo non scenderà un po '.