Recensione e valutazione Pentax k-1 mark ii

Pentax ha aggiornato la sua prima reflex full-frame, la K-1, ma non ci sono molti grandi cambiamenti nella K-1 Mark II ($ 1.999, 95, solo carrozzeria). Ci sono alcune promesse di miglioramento, tra cui un migliore rilevamento dell'autofocus e una migliore qualità dell'immagine con impostazioni ISO più elevate, ma i nostri test dimostrano che si tratta al massimo di aggiornamenti nominali. L'aggiunta alla selezione, l'imaging Pixel Shift multi-scatto portatile, non fa molto per migliorare la risoluzione come si desidera, anche se la sua presenza non toglie nulla. Pertanto, il nostro verdetto sul K-1 Mark II è lo stesso del suo predecessore: la qualità dell'immagine è eccellente, l'autofocus richiede un po 'di lavoro e se non sei già investito nel sistema Pentax, ci sono artisti più versatili là fuori.

Il Doppelganger del K-1

K-1 Mark II ha lo stesso identico design del corpo della prima iterazione della fotocamera. Ha le stesse linee inclinate che evocano il classico medio formato Pentax 6x7, lo stesso LCD stranamente incernierato… lo stesso tutto. Misura 4, 3 per 5, 4 per 3, 4 pollici e pesa 2, 2 libbre. È un po 'più piccolo di altri modelli ad alta risoluzione, come la più costosa Nikon D850 (4, 9 per 5, 8 per 3, 1 pollici), ma è anche più pesante (la D850 è più leggera di circa 3 once).

Nonostante il peso extra, la K-1 Mark II si sente bene nella mano, anche se va contro la filosofia piccola e leggera che guida il design della serie reflex Pentax APS-C e DA Limited. L'impugnatura è abbastanza profonda per scattare comodamente, anche se abbinata a un obiettivo più lungo. Il corpo omette un flash incorporato, una caratteristica che stiamo vedendo scomparire da un numero sempre maggiore di fotocamere, in particolare quelle rivolte a professionisti e appassionati. Alcuni lo troveranno un'omissione - un pop-up è utile per un rapido riempimento quando non si desidera utilizzare una grande luce stroboscopica e può anche attivare l'illuminazione off-camera senza la necessità di un trigger radio aggiuntivo - e altri non lo mancherà affatto. Sai già da che parte di quella recinzione sei.

K-1 Mark II è sigillato contro polvere e umidità, quindi puoi usarlo in qualsiasi condizione atmosferica se abbinato a una lente sigillata. Abbiamo visto la protezione dalle intemperie su tutti gli obiettivi full-frame rilasciati da Pentax sin dal debutto della K-1, ma dovrai fare attenzione quando usi un vetro più vecchio.

La normale serie di pulsanti di controllo SLR è lì. L'interruttore a levetta della modalità di messa a fuoco si trova sulla parte anteriore, vicino all'attacco dell'obiettivo, ed è associato a un pulsante per cambiare la modalità AF in combinazione con la ghiera di controllo anteriore e posteriore. C'è anche un pulsante Raw / Fx per cambiare il formato del file e un pulsante Lock per impedire modifiche involontarie alle impostazioni.

In cima si ottiene il quadrante della modalità, a sinistra del pentaprisma. Si blocca in posizione, con un interruttore alla base per mantenerlo impostato o consentirgli di ruotare liberamente. Quando è in posizione di blocco, è anche possibile premere un interruttore centrale per ruotarlo. Mi piace il design, in quanto si rivolge ai fotografi che preferiscono un quadrante bloccato e quelli che non lo fanno.

A destra del prisma si trova il quadrante che distingue il K-1 dalle reflex concorrenti. Cambia la funzione dell'altro quadrante non marcato nella parte superiore del corpo. Puoi impostarlo per controllare una serie di funzioni, tra cui la velocità di scatto continuo, la modalità di ritaglio, il livello di compensazione EV, ISO, sistema Wi-Fi e altri. Quasi sempre l'ho lasciato impostato sul controllo EV, ma le tue esigenze potrebbero essere diverse.

È affiancato da un piccolo display LCD monocromatico, che mostra ISO, velocità dell'otturatore, apertura, durata della batteria e slot per schede attivo. Sono meno informazioni di quelle ottenute da schermi più grandi: il livello di compensazione EV è un'omissione notevole. Sempre in cima c'è un pulsante per controllare l'illuminazione della fotocamera, un pulsante EV dedicato per integrare la funzione di selezione e il pulsante di scatto. L'interruttore On / Off circonda l'otturatore.

Il pulsante di retroilluminazione non si limita ad attivare la retroilluminazione per il display LCD delle informazioni. K-1 Mark II ha anche una serie di luci a LED. Illuminano i controlli sul corpo, così puoi vedere cosa stai facendo quando lavori in uno studio buio o sotto un cielo scuro per ottenere la perfetta immagine della Via Lattea. Sono un po 'tiepido nell'idea. Preferisco di gran lunga lavorare con i controlli retroilluminati, come quelli che Nikon include sulla D850. Sono meno stonanti per gli occhi, quindi c'è meno tempo di adattamento per i tuoi alunni quando lavorano con loro sotto un cielo scuro.

La fotografia del cielo notturno è una delle ragioni per cui alcuni prenderanno in considerazione l'acquisto della K-1 Mark II: il suo sistema Astrotracer sfrutta il suo sensore di immagini in movimento e il GPS per ridurre la sfocatura durante la fotografia delle stelle. In sostanza, è in grado di compensare la rotazione della Terra, sebbene la quantità di compensazione varierà in base alla direzione in cui è puntata la fotocamera e alla scelta della lunghezza focale. Sono stato in grado di ottenere scatti nitidi di stelle con esposizioni fino a due minuti usando Astrotracer, più lungo dei 15-20 secondi che gestisci con Astrotracer disabilitato. Ovviamente, dovrai limitare questi scatti solo alle stelle o esposizioni composte separate per le immagini che incorporano sia il cielo notturno che gli elementi terrestri, poiché il movimento di spostamento del sensore sfocerà gli oggetti terrestri che entrano nella cornice.

I controlli posteriori includono la vista live e i controlli di misurazione nell'angolo in alto a sinistra. Il selettore di controllo posteriore (la parte anteriore è sull'impugnatura), i pulsanti AF e AE-L sono sul lato destro. Il poggia pollice incorpora un sensore IR per il rilascio dell'otturatore wireless (ce n'è uno anche nella parte anteriore, per le tue esigenze selfie). Il pulsante verde, un controllo familiare per i tiratori Pentax che può ripristinare rapidamente le impostazioni di ripresa del programma o attivare ISO auto, è anche sul retro, insieme ai pulsanti Info, Menu e Riproduci.

Infine, c'è un control pad a quattro vie con un pulsante OK centrale. I controlli direzionali servono a doppio dovere. Sono etichettati per regolare l'unità, le impostazioni di output JPG, la luminosità dell'LCD e il bilanciamento del bianco, ma il pulsante Focus sopra il pad commuta la sua funzione per la regolazione del punto AF. Preferirei di gran lunga vedere un joystick dedicato per la messa a fuoco, poiché è un po 'goffo attivare / disattivare la funzione con il pulsante.

Il Mark II sfoggia lo stesso mirino a livello degli occhi del K-1. È un pentaprisma con una copertura del 100 percento e un ingrandimento di 0, 7x, con una griglia di inquadratura sovrapposta che può essere attivata o disattivata. È un po 'più fioco rispetto al mirino sui modelli concorrenti dei due grandi - la Nikon D850 e la Canon EOS 5D Mark IV - se visti fianco a fianco con un obiettivo con lo stesso f-stop montato.

Il display posteriore è di 3, 2 pollici e 1.037k punti. Non è sensibile al tatto, che sembra obsoleto nel 2018. È montato sullo stesso sistema di cerniere unico che abbiamo visto con il K-1. Quattro bracci si estendono per estrarre il display dal corpo e il pannello stesso è montato su una cerniera, quindi può inclinarsi verso l'alto. È un design che non abbiamo ancora visto sui modelli a parte la K-1. È solido e un po 'più versatile di un semplice display incernierato. Se il K-1 avesse delle migliori costolette video, direi che un display ad angolazione variabile sarebbe vantaggioso, ma è una fotocamera con fotocamera fissa, quindi la possibilità di puntare il display LCD nella stessa direzione non è un must.

Connettività e funzionalità

K-1 Mark II include doppi slot per schede SD UHS-I. Lo standard UHS-I è più lento del più recente UHS-II. Puoi inserire una scheda da 95 Mbps nel Mark II e sfruttare al massimo la sua velocità, ma le schede UHS-II sono veloci quanto 300 Mbps. Il Mark II non è un espediente esplosivo, ma sarebbe un vantaggio avere tempi di scrittura più rapidi quando si acquisiscono un numero di immagini in sequenza.

Altre connessioni includono un ingresso per microfono da 3, 5 mm e un jack per cuffie, micro HDMI, micro USB e ingresso alimentazione CC. C'è il Wi-Fi, ma siamo rimasti delusi dall'esperienza wireless con la K-1 Mark II e altre fotocamere che utilizzano l'app Ricoh Image Sync per trasferire foto. È un software lento e difettoso, che necessita di una riscrittura. È particolarmente sconcertante che Ricoh non sia stato in grado di rendere l'app più piacevole da usare. Nel 2016 ha acquistato il produttore di schede di memoria Wi-Fi Eyefi e tutta la sua proprietà intellettuale.

La stabilizzazione nel corpo è un segno distintivo delle telecamere Pentax. Il K-1 Mark II ha un sistema di stabilizzazione a cinque assi, valutato da CIPA a cinque stop. Il sistema non è più forte di quello che si ottiene con il K-1, ma una migliore elaborazione e precisione aggiunge una caratteristica mancante dalla prima fotocamera: la risoluzione dello spostamento dei pixel del palmare.

Pixel Shift Resolution prende una serie di quattro immagini, spostando il sensore di un singolo pixel ogni volta, al fine di campionare meglio il colore. Per capire perché funziona, devi sapere come funziona un sensore di immagine Bayer. Il sensore del K-1 è sensibile alla luce, ma non al colore. Un array di filtri, una complessa matrice di rosso, verde e blu in un modello ripetuto quattro per quattro, si trova sopra il sensore e lo rende sensibile solo a determinate tonalità di luce in ciascun sito di pixel. Per riempire gli spazi vuoti, il processore di immagini interpola i dati dai pixel circostanti. Lo spostamento del sensore consente a K-1 di campionare i dati di colore e luminosità su ciascun pixel, migliorando efficacemente la sua risoluzione senza aumentare il conteggio dei pixel.

Altre fotocamere lo fanno e in genere richiedono un treppiede robusto e un soggetto statico per essere efficaci. Il sistema Pixel Shift standard del K-1 Mark II, che richiede un treppiede e un soggetto statico, funziona abbastanza bene. Anche la sua nuova modalità palmare funziona, ma non mostra un notevole miglioramento rispetto all'acquisizione di singole immagini, anche se visualizzate con ingrandimento 2: 1. Puoi vedere la differenza, o meglio la sua mancanza, nel ritaglio di confronto sopra.

Il Mark II include anche un GPS, lo stesso del K-1. Aggiunge metadati geografici alle immagini, ma può essere utilizzato anche per la fotografia di stelle a lunga esposizione. Se non si desidera aggiungere tracce di stelle a un'immagine, è possibile abilitare la funzione Astrotracer, dettagliata nella sezione precedente.

Lotte di autofocus

La K-1 Mark II corrisponde alla velocità del suo predecessore. Accende, mette a fuoco e acquisisce un'immagine in appena 1, 3 secondi. La velocità della messa a fuoco automatica è solida in condizioni di luce intensa, circa 0, 1 secondi se abbinata all'obiettivo FA * 50mm F1.4 SDM AW. La velocità di messa a fuoco scende a circa 0, 6 secondi in condizioni di scarsa illuminazione. Passando dal mirino ottico a Live View si passa all'autofocus più lento e basato sul contrasto. In condizioni di luce intensa, la fotocamera mette a fuoco 0, 6 secondi e 0, 9 secondi in condizioni di scarsa luminosità.

Il nostro test di velocità di messa a fuoco automatica di base viene eseguito con un obiettivo grande che è facile da colpire per la fotocamera e con tutti i punti di messa a fuoco automatica attivati. Nell'uso del mondo reale, ho scoperto che il K-1 Mark II cadeva nelle stesse insidie ​​dell'originale K-1. Ho provato molta frustrazione nel tentativo di scattare una foto di un colibrì su un ramo con Mark II e l'obiettivo zoom 150-450 mm in modalità AF-S. Ho selezionato il punto AF centrale e l'ho posizionato direttamente sull'uccello, ma Mark II ha costantemente cacciato avanti e indietro e ha lottato per bloccare la messa a fuoco.

La fotocamera non ha funzionato bene nel nostro test di messa a fuoco AF-C, che utilizza la modalità raffica e il sistema di messa a fuoco continua per realizzare immagini di un bersaglio mentre si sposta verso e lontano dall'obiettivo della fotocamera. Il tasso di successo era scarso, con una media focalizzata del 50 percento. Confronta questo con la Sony a7 III, che presenta un sensore full frame da 24 MP e vende allo stesso prezzo. Scatta più del doppio della K-1 - 10 fps - e ha messo a fuoco quasi tutti gli scatti in questo test.

Guarda come testiamo le fotocamere digitali

Lo scatto a raffica raggiunge il massimo a 4, 4 fps. Quando è stato rilasciato il K-1, quella cifra era piuttosto lenta, ma non tremendamente lenta quando si considerava il suo sensore da 36 MP e i 5 fps della Nikon D810. Ma da allora abbiamo visto l'acquisizione sempre più veloce con più pixel. La Canon 5D Mark IV ha una capacità di 30 MP e scatta a 7 fps, la Nikon D850 da 45 MP può andare con la stessa velocità di 9 fps con una presa collegata e la Sony a7R III da 42 MP gestisce 10 fps. È possibile aumentare la velocità del K-1 a 6, 4 fps passando alla modalità di ritaglio APS-C da 15 MP.

Il buffer di scatto continuo non è enorme. Sono stato in grado di scattare 11 scatti Raw + JPG, 12 Raw o 20 JPG prima che il buffer si riempisse e la fotocamera rallentasse. La scrittura di tutte le immagini su una scheda di memoria Sony da 300 Mbps richiede rispettivamente circa 28, 25 e 16 secondi.

Miglioramenti della qualità dell'immagine?

K-1 Mark II utilizza lo stesso sensore di immagine da 36 MP del suo predecessore, ma promette di migliorare l'acquisizione ISO elevata mediante un nuovo coprocessore, che Ricoh chiama unità di accelerazione. Spinge la ISO superiore in alto, fino a 819200, due stop più sensibili della ISO 204800 offerta dalla K-1 originale.

Quando si riprendono JPG con impostazioni di riduzione del rumore predefinite abilitate, Mark II produce immagini con rumore inferiore all'1, 5 percento tramite ISO 12800, che è due stop migliore di quello che abbiamo visto con il K-1 con la stessa impostazione. I dettagli sono quasi gli stessi, tuttavia, mostrando che l'acceleratore presenta certamente alcuni vantaggi quando si tratta di frenare il rumore dell'immagine quando si riprendono JPG. Vediamo un dettaglio forte, senza detrarre il rumore, attraverso ISO 1600. C'è un leggero calo di contrasto e dettagli precisi a ISO 3200 e 6400.

Vedo delle sbavature di piccoli bordi a ISO 12800, lo stesso del K-1. A ISO 25600 la qualità dell'immagine fa un passo indietro, sfocando le linee che appaiono distinte con impostazioni inferiori. La sfocatura aumenta a ISO 51200, al punto in cui non consiglierei di riprendere JPG oltre ISO 25600. Impostazioni più elevate sono sostanzialmente inutili, come puoi vedere nelle immagini di prova incluse nella presentazione che accompagna questa recensione.

Mi aspetto che la maggior parte dei clienti di K-1 Mark II scatti in formato Raw. Qui non riesco a vedere alcuna differenza degna di nota nella qualità dell'immagine quando si confrontano le due fotocamere. Le immagini sono nitide, con dettagli precisi e poco rumore dannoso, attraverso ISO 3200. C'è un leggero passo indietro a ISO 6400, ma dovrai vederle a pieno ingrandimento per vederle. Le foto con ISO 12800 sono quasi identiche a 6400, ma vediamo un po 'più grana più ruvida a ISO 25600 e 51200. La grana inizia a superare i dettagli a ISO 102400. Le impostazioni più elevate - ISO 204800, 409600 e 819200 - sono essenzialmente inutile se ti interessa la qualità delle immagini.

Se prendi sul serio il video, non stai usando una fotocamera Pentax. Il toolkit video di K-1 Mark II è molto limitato, con l'acquisizione che raggiunge i 1080p. Il filmato mostra molti effetti dell'otturatore, insieme a scintillio innaturale e l'effetto arcobaleno del colore moiré.

K-1 Mark 1.1

Il Pentax K-1 Mark II non è molto diverso dal K-1. Se non fosse per l'unità dell'acceleratore, ci aspetteremmo che le nuove funzionalità siano quelle di cui si parla in un aggiornamento del firmware, non in un nuovo modello. Ricoh offre un programma di aggiornamento per gli attuali possessori di K-1, ma non posso raccomandare a nessuno di investire $ 550 negli aggiornamenti piuttosto minori che vediamo con Mark II. Il programma termina presto e, se non sei il proprietario di K-1 a leggere questo dopo il 30 settembre, non ti sei perso molto perdendo la finestra di aggiornamento.

I miei pensieri sul K-1 Mark II sono più o meno gli stessi del K-1. La qualità delle immagini è eccellente, l'ergonomia è solida e non si discute con la qualità costruttiva. Le carenze della fotocamera riguardano le prestazioni della messa a fuoco automatica, l'implementazione Wi-Fi e l'acquisizione video.

Se sei fortemente investito nel sistema Pentax, vuoi una fotocamera full frame e non hai già acquistato un K-1, Mark II è la scelta migliore. Ma questa è una raccomandazione ristretta, che sicuramente viene fornita con alcuni avvertimenti. I fotografi di paesaggi apprezzeranno il design robusto, il sensore ad alta risoluzione e il sistema Pixel Shift, ma questa non sarebbe la mia prima, seconda o addirittura terza raccomandazione per i tiratori di animali selvatici o sportivi.

D'altra parte, se non sei investito nel sistema Pentax, non vedo ora come un buon momento per saltare, almeno non a livello di full frame. Non ci sono tante opzioni di obiettivi di prima e terza parte come con altri sistemi e quelli disponibili tendono a costare di più, tagliando il valore che ottieni optando per il K-1 Mark II invece, diciamo, il Nikon D810, che vende per circa $ 1.000 in più nuovi o poche centinaia di dollari se sei felice di acquistare un modello rinnovato.

La mia raccomandazione in questa fascia di prezzo per i clienti che sono attratti dal sensore di immagine ad alta risoluzione del K-1 Mark II, dal design sigillato dalle intemperie e dalla stabilizzazione delle immagini nel corpo è la Sony a7R II, che vende per circa lo stesso prezzo. Gli obiettivi Sony tendono a essere un po 'costosi, ma c'è supporto di terze parti da Sigma, Tamron e Tokina e se hai una grande libreria di vetri Pentax K vintage puoi usarlo con il sistema Sony tramite un adattatore, supponendo che i tuoi obiettivi siano abbastanza grandi da contenere gli anelli di controllo dell'apertura fisica. L'A7R II non è l'ultimo modello di Sony e non offre Pixel Shift, ma inizia con un sensore da 42 MP anziché un 36 MP, che aiuta a colmare tale divario.

La nostra fotocamera full frame preferita ad alta risoluzione è la Nikon D850, seguita da vicino dalla Sony a7R III. Ma entrambi costano oltre $ 3000, il che li colloca in una fascia di prezzo decisamente diversa.